Esta fue el primer anuncio que hizo Alejandro Encinas en su conferencia de prensa. "No nos vamos porque por este partido han ofrendado su vida más de 600 compañeros". Tampoco nos vamos "porque no les vamos a dejar el partidp" a Los Chuchos. Vamos a dar la pelea desde dentro, dijo. No podemos romper, añadió, porque somos la mayoría, la minoría, sugirió, son Los Chuchos.Segunda decisión, convocó Encinas a formar un amplio frente de militantes del PRD. "Este movimiento será la expresión partidaria más cercana" al movimiento de Andrés Manuel López Obrador.El movimiento de Encinas promoverá la formación política de los militantes del PRD, de tal forma de defender un proyecto político de izquierda y crear un frente nacional de las izquierdas para consolidar una estructura territorial nacional propia.El Movimiento por la Renovación del PRD tomará en cuenta a todos los militantes del partido. "Se trata de rescatar y construir un partido democrático, plural, que ponga en el centro de su atención la construcción de una cultura democrática".Tercera decisión: "En estos días hemos tenido un muy intenso debate. Ha costado mucho trabajao convencer a muchos compañeros que no se vayan del partido. Exhorto a que nadie se vaya del PRD y demos la lucha" interna".Sobre aceptar o no la Secretaría General, hay quienes con honestidad me piden que la acepte, dijo Encinas. "Y hay quienes nos han planteado que no la aceptemos porque sería convalidar" el Chuchinero.He asumido una decisión "estrictamente personal": renunció a la Secretaría General del PRD. Por dos cuestiones: "No nos ganaron". El gobierno ha decidido imponer una dirigencia al PRD. "Este es un golpe del Estado autoritario".
© 2008 Microsoft
Privacidad
Legal
Centro de ayuda
Cuenta
Comentarios
jueves, 20 de noviembre de 2008
EL CHUCHINO EMPEQUEÑECIDO
Encinas, en plan grande, empequeñeció aún más a Chucho
El diario de la derecha, Reforma, a veces hace muy buen trabajo. Este martes lo hizo. Transmitió completo, por internet, el discurso en el que, muy emocionado, Alejandro Encinas rechazó ocupar la secretaría general del PRD.
Encinas no aceptó este cargo para no convalidar el fraude electoral del que se valieron Los Chuchos para llevar a la dirigencia de ese partido a Jesús Ortega.
Si Encinas hubiera cedido a las presiones de quienes deseaban verlo como el segundo hombre en la estructura burocrática del Partido de la Revolución Democrática, detrás de Ortega, se habría convertido en cómplice no sólo del "Chuchinero", sino también del gobierno federal que claramente operó para que Chucho se quedara, a la mala, con la victoria.
Alejandro Encinas probó que no es de los que comen mierda. En el PRD las heces quedaron como platillo exclusivo para el pútrido paladar de Jesús Ortega.
Pero Encinas no se va del PRD. Seguirá dando la pelea, desde el interior del partido, por consolidar la democracia mexicana. Al mismo tiempo, anunció que creará un movimiento de militantes perredistas para renovar a este instituto político.
No lo dijo así Encinas, pero su tarea será la del fumigador que intentará desinfectar la porquería que Los Chuchos van a dejar regada en cada rincón de la presidencia del PRD.
Me gustó, y mucho, el discurso de Encinas. El ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México se vio como un verdadero líder de izquierda.
Y, aunque las comparaciones son odiosas, mientras escuchaba a Alejandro Encinas, no pude dejar de pensar en Ortega: qué pequeño es Chucho, y qué tonto. Ya nadie podrá sacarlo del basurero de la historia.
Federico Arreola
El diario de la derecha, Reforma, a veces hace muy buen trabajo. Este martes lo hizo. Transmitió completo, por internet, el discurso en el que, muy emocionado, Alejandro Encinas rechazó ocupar la secretaría general del PRD.
Encinas no aceptó este cargo para no convalidar el fraude electoral del que se valieron Los Chuchos para llevar a la dirigencia de ese partido a Jesús Ortega.
Si Encinas hubiera cedido a las presiones de quienes deseaban verlo como el segundo hombre en la estructura burocrática del Partido de la Revolución Democrática, detrás de Ortega, se habría convertido en cómplice no sólo del "Chuchinero", sino también del gobierno federal que claramente operó para que Chucho se quedara, a la mala, con la victoria.
Alejandro Encinas probó que no es de los que comen mierda. En el PRD las heces quedaron como platillo exclusivo para el pútrido paladar de Jesús Ortega.
Pero Encinas no se va del PRD. Seguirá dando la pelea, desde el interior del partido, por consolidar la democracia mexicana. Al mismo tiempo, anunció que creará un movimiento de militantes perredistas para renovar a este instituto político.
No lo dijo así Encinas, pero su tarea será la del fumigador que intentará desinfectar la porquería que Los Chuchos van a dejar regada en cada rincón de la presidencia del PRD.
Me gustó, y mucho, el discurso de Encinas. El ex jefe de Gobierno de la Ciudad de México se vio como un verdadero líder de izquierda.
Y, aunque las comparaciones son odiosas, mientras escuchaba a Alejandro Encinas, no pude dejar de pensar en Ortega: qué pequeño es Chucho, y qué tonto. Ya nadie podrá sacarlo del basurero de la historia.
Federico Arreola
miércoles, 19 de noviembre de 2008
LLAMADO A LOS ESTUDIANTES
Llamado a constituir el Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa de la Economìa Popular, la Soberanía y la Universidad Pùblica
Estudiantes de la UNAM, IPN, UAM, ENAH, Colegio de Bachilleres que participamos en la Redes Universitarias hacemos un llamado a todos los estudiantes de todos los niveles educativos a organizarnos para enfrentar la crisis econòmica que atraviesa nuestro país.Consideramos que la crisis pone en riesgo el futuro de miles de jóvenes. Los que están estudiando se verán obligados a desertar en caso de que sus padres pierdan el empleo, para los miles que nohan podido ingresar a una escuela será más difícil encontrar un empleo, por lo que serán destinados a la descomposiciòn social.Ante esta situaciòn, consideramos que es necesario un cambio en la política económica que ponga énfasis en los jóvenes, que se prepare un plan de rescate social para blindar el futuro de las nuevas generaciones. No aceptamos la descomposición social de miles de jóvenes, no permitiremos que nuestras generaciones se queden sin un futuro.Estamos seguros que no somos los únicos que consideramos que debe darse un cambio.Recientemente el Dr. José Narro Robles , rector de la UNAM decía ante empresarios que se necesitaban recursos para un rescate social y que la matrícula debía de crecer al doble.Coincidimos con todas estas voces y expresamos nuestro deseo de que ante la crisis, se genere un gran consenso para rescatar el futuro de nuestro país.Es necesario que se deje de privilegiar a los grandes empresarios y se ponga en marcha un Plan para blindar el futuro de este país otorgando más recursos a las universidades públicas, estableciendo las becas como un derecho de los estudiantes.Es por ello, que como estudiantes, como jóvenes convocamos a impulsar el Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa de la Economía Popular, la Soberanía y la Universidad Pública que será parte activa del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional.Para darle forma al Movimiento, estamos convocando a todos los universitarios al Encuentro de Estudiantes con Intelectuales en Defensa de la Economía Popular y la Universidad Pública que se realizará el jueves 20 de Noviembre a las 12 hrs en el Auditorio "Alfonso Caso", junto a la Torre II de Humanidades. Nos acompañarán José María Pérez Gay, Cristina Barros y José Hernández.Este movimiento tendrà entre sus tareasa) Promover un mayor preupuesto destinado a las universidades públicas par garantizar que ningún estudiante se quede sin educaciònb) Plantear un Programa de Becas para estudiantes de bachillerato y licenciatura como el que se realiza en el Distrito Federal y, establecer las Becas como un derecho. Se debe legislar para que todo estudiante pueda recibir su beca y no sean utilizadas por partidos políticos o intereses ajenos a la universidad.c) Organizar cooperativas estudiantiles, comedores populares pues no se trata sólo de criticar sino, de abrir opciones a nuestros compañeros.d) Impulsar charlas, pues ante el cerco mediático son las universidades el único espacio plural para debatir el futuro de nuestro país.e) Convocar a la Marcha del Domingo 23 de Noviembre que partirá del Ángel a Bellas Artes.
ATENTAMENTE12 de noviembre 2008
REDES UNIVERSITARIASEstudiantes de la UNAM, IPN, UAM, ENAH, Colegio de BachilleresUNAM (Ciencias, Economía, Psicologìa, Química, Filosofía, Ciencias Políticas, Caontaduría, Ingeniería, ENAP, Música, Fes Acatlán, Fes Iztacala, Fes Zaragoza, Prepa 2, Prepa 4, CCH Sur, CCH Oriente, CCH Vallejo, Posgrado en Ciencias Biomédicas, Artes Visuales, Madems)IPN (Esc Nal de Ciencias Bilógicas, Economía, UPIBI, Voca 5)UAM (Azcapotzalco, Xochimilco)ENAH, Colegio de Bachilleres 6
Estudiantes de la UNAM, IPN, UAM, ENAH, Colegio de Bachilleres que participamos en la Redes Universitarias hacemos un llamado a todos los estudiantes de todos los niveles educativos a organizarnos para enfrentar la crisis econòmica que atraviesa nuestro país.Consideramos que la crisis pone en riesgo el futuro de miles de jóvenes. Los que están estudiando se verán obligados a desertar en caso de que sus padres pierdan el empleo, para los miles que nohan podido ingresar a una escuela será más difícil encontrar un empleo, por lo que serán destinados a la descomposiciòn social.Ante esta situaciòn, consideramos que es necesario un cambio en la política económica que ponga énfasis en los jóvenes, que se prepare un plan de rescate social para blindar el futuro de las nuevas generaciones. No aceptamos la descomposición social de miles de jóvenes, no permitiremos que nuestras generaciones se queden sin un futuro.Estamos seguros que no somos los únicos que consideramos que debe darse un cambio.Recientemente el Dr. José Narro Robles , rector de la UNAM decía ante empresarios que se necesitaban recursos para un rescate social y que la matrícula debía de crecer al doble.Coincidimos con todas estas voces y expresamos nuestro deseo de que ante la crisis, se genere un gran consenso para rescatar el futuro de nuestro país.Es necesario que se deje de privilegiar a los grandes empresarios y se ponga en marcha un Plan para blindar el futuro de este país otorgando más recursos a las universidades públicas, estableciendo las becas como un derecho de los estudiantes.Es por ello, que como estudiantes, como jóvenes convocamos a impulsar el Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa de la Economía Popular, la Soberanía y la Universidad Pública que será parte activa del Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional.Para darle forma al Movimiento, estamos convocando a todos los universitarios al Encuentro de Estudiantes con Intelectuales en Defensa de la Economía Popular y la Universidad Pública que se realizará el jueves 20 de Noviembre a las 12 hrs en el Auditorio "Alfonso Caso", junto a la Torre II de Humanidades. Nos acompañarán José María Pérez Gay, Cristina Barros y José Hernández.Este movimiento tendrà entre sus tareasa) Promover un mayor preupuesto destinado a las universidades públicas par garantizar que ningún estudiante se quede sin educaciònb) Plantear un Programa de Becas para estudiantes de bachillerato y licenciatura como el que se realiza en el Distrito Federal y, establecer las Becas como un derecho. Se debe legislar para que todo estudiante pueda recibir su beca y no sean utilizadas por partidos políticos o intereses ajenos a la universidad.c) Organizar cooperativas estudiantiles, comedores populares pues no se trata sólo de criticar sino, de abrir opciones a nuestros compañeros.d) Impulsar charlas, pues ante el cerco mediático son las universidades el único espacio plural para debatir el futuro de nuestro país.e) Convocar a la Marcha del Domingo 23 de Noviembre que partirá del Ángel a Bellas Artes.
ATENTAMENTE12 de noviembre 2008
REDES UNIVERSITARIASEstudiantes de la UNAM, IPN, UAM, ENAH, Colegio de BachilleresUNAM (Ciencias, Economía, Psicologìa, Química, Filosofía, Ciencias Políticas, Caontaduría, Ingeniería, ENAP, Música, Fes Acatlán, Fes Iztacala, Fes Zaragoza, Prepa 2, Prepa 4, CCH Sur, CCH Oriente, CCH Vallejo, Posgrado en Ciencias Biomédicas, Artes Visuales, Madems)IPN (Esc Nal de Ciencias Bilógicas, Economía, UPIBI, Voca 5)UAM (Azcapotzalco, Xochimilco)ENAH, Colegio de Bachilleres 6
EN NEZAHUALCOYOTL BARRICADA MUSICAL
¡¡ Barricada Musical Resistiendo al Neoliberalismo!!"• Del 20 al 23 de noviembre de 2008
REBELIÓN CONTRA EL GOBIERNO MUNICIPAL DE NEZAHUALCÓYOTL
Van por respuesta a sus demandas trabajadores de la cultura de Nezahualcóyotl mediante mítin cultural que realizarán como acto inicial del 1er. Encuentro y Festival de la Canción Política "Barricada Musical Resistiendo al Neoliberalismo" del 20 al 23 de noviembre de 2008.
El maestro Alberto Híjar y el escritor y periodista Pino Páez, entre otras personalidades, serán conferenciantes en el encuentro y, Francisco Barrios el "Mastuerzo", La Resistencia de México, Son de Maíz, Taller del Sur, Mano Izquierda y muchos artistas invitados más, mostrarán sus trabajos en el festival.
Con los objetivos de reflexionar, intercambiar experiencias y establecer mecanismos y formas de coordinación permanentes, músicos, poetas, escritores y artistas en general, se darán cita este 20 y 21 de noviembre desde las 14 horas en las instalaciones del espacio cultural la Peña del Son (Gallo Colorado #200, Col. Benito Juárez. Dos cuadras atrás del Palacio Municipal de Neza) y posteriormente, los días 22 y 23, se trasladarán al parque La Esperanza (Av. Cielito Lindo y Calle Tres de la Colonia del mismo nombre) para mostrar su producto cultural mediante un festival.
En su convocatoria los organizadores consideran que, el capitalismo mundial está en crisis; que la derecha y sus partidos peleles están avalando la militarización del país y criminalizando la lucha social so pretexto de la disputa contra el narco; razonan que a diferencia de otras décadas, hoy por hoy no hay un movimiento artístico, cultural articulado acompañando las luchas del pueblo, no obstante sus honrosas excepciones que mantienen la larga y combativa tradición mexicana de la canción con contenido político; creen necesario rearticular y revalorar este quehacer para seguir potenciando el papel crítico y concientizador que a lo largo de nuestra historia ha tenido este tipo de expresión artística, manifiestan.
Como actividad inicial del evento y en el marco del 98 aniversario del inicio de la Revolución Mexicana, este 20 de noviembre a las 11 de la mañana en la explanada del Palacio Municipal de Nezahualcóyotl, trabajadores de la cultura organizados, pedirán cuentas al gobierno municipal de esta entidad sobre la gestión institucional sobre cultura; requerirán información sobre el uso de los recursos del erario municipal, estatal y federal que competan a la actual administración local, sus programas culturales, su nómina y los resultados obtenidos en este rubro.
Así mismo solicitaran que sean atendidas sus demandas históricas nunca tomadas en cuenta, como la democratización de las instancias oficiales de cultura; la facilitación de espacios, recursos y medios para, fomentar y apoyar los proyectos culturales independientes y los no oficiales; la creación democrática del Consejo Municipal de Cultura; la construcción e implementación democrática de una Política Publica cultural en beneficio de la comunidad de este municipio; la instalación de una mesa de diálogo permanente entre la comunidad cultural y las autoridades municipales y el reconocimiento y respeto para los trabajadores de la cultura y su quehacer en esta entidad.
Posteriormente al acto artístico político, ya en el encuentro en sí, continuarán los trabajos; habrá ponencias, muestra culinaria latinoamericana, exposiciones gráficas y contaremos con la presencia de representantes de los comités mexicanos de amistad con diferentes países de Latinoamérica entre los que destacan, Puerto Rico, Cuba, Haití, Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, etc. El acceso será totalmente gratuito.
REBELIÓN CONTRA EL GOBIERNO MUNICIPAL DE NEZAHUALCÓYOTL
Van por respuesta a sus demandas trabajadores de la cultura de Nezahualcóyotl mediante mítin cultural que realizarán como acto inicial del 1er. Encuentro y Festival de la Canción Política "Barricada Musical Resistiendo al Neoliberalismo" del 20 al 23 de noviembre de 2008.
El maestro Alberto Híjar y el escritor y periodista Pino Páez, entre otras personalidades, serán conferenciantes en el encuentro y, Francisco Barrios el "Mastuerzo", La Resistencia de México, Son de Maíz, Taller del Sur, Mano Izquierda y muchos artistas invitados más, mostrarán sus trabajos en el festival.
Con los objetivos de reflexionar, intercambiar experiencias y establecer mecanismos y formas de coordinación permanentes, músicos, poetas, escritores y artistas en general, se darán cita este 20 y 21 de noviembre desde las 14 horas en las instalaciones del espacio cultural la Peña del Son (Gallo Colorado #200, Col. Benito Juárez. Dos cuadras atrás del Palacio Municipal de Neza) y posteriormente, los días 22 y 23, se trasladarán al parque La Esperanza (Av. Cielito Lindo y Calle Tres de la Colonia del mismo nombre) para mostrar su producto cultural mediante un festival.
En su convocatoria los organizadores consideran que, el capitalismo mundial está en crisis; que la derecha y sus partidos peleles están avalando la militarización del país y criminalizando la lucha social so pretexto de la disputa contra el narco; razonan que a diferencia de otras décadas, hoy por hoy no hay un movimiento artístico, cultural articulado acompañando las luchas del pueblo, no obstante sus honrosas excepciones que mantienen la larga y combativa tradición mexicana de la canción con contenido político; creen necesario rearticular y revalorar este quehacer para seguir potenciando el papel crítico y concientizador que a lo largo de nuestra historia ha tenido este tipo de expresión artística, manifiestan.
Como actividad inicial del evento y en el marco del 98 aniversario del inicio de la Revolución Mexicana, este 20 de noviembre a las 11 de la mañana en la explanada del Palacio Municipal de Nezahualcóyotl, trabajadores de la cultura organizados, pedirán cuentas al gobierno municipal de esta entidad sobre la gestión institucional sobre cultura; requerirán información sobre el uso de los recursos del erario municipal, estatal y federal que competan a la actual administración local, sus programas culturales, su nómina y los resultados obtenidos en este rubro.
Así mismo solicitaran que sean atendidas sus demandas históricas nunca tomadas en cuenta, como la democratización de las instancias oficiales de cultura; la facilitación de espacios, recursos y medios para, fomentar y apoyar los proyectos culturales independientes y los no oficiales; la creación democrática del Consejo Municipal de Cultura; la construcción e implementación democrática de una Política Publica cultural en beneficio de la comunidad de este municipio; la instalación de una mesa de diálogo permanente entre la comunidad cultural y las autoridades municipales y el reconocimiento y respeto para los trabajadores de la cultura y su quehacer en esta entidad.
Posteriormente al acto artístico político, ya en el encuentro en sí, continuarán los trabajos; habrá ponencias, muestra culinaria latinoamericana, exposiciones gráficas y contaremos con la presencia de representantes de los comités mexicanos de amistad con diferentes países de Latinoamérica entre los que destacan, Puerto Rico, Cuba, Haití, Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, etc. El acceso será totalmente gratuito.
LA CARTA A TELEVISA
PARENTESCO INFAME
por Rosario Ibarra
(publicado en El Universal el 13 de noviembre de 2008)
La tarde era hermosa. Un cielo limpio, como pocas veces en esta capital, dejaba ver a lo lejos la redondez perfecta de la luna tempranera; un vientecillo cálido movía con vaivenes olas multicolores de banderas y estandartes y se llevaba el eco de miles de voces jubilosas que coreaban la rima sencilla del ingenio popular: "¡Es un honor luchar con Obrador!", "Pre-si-den-te, Pre-si-den-te".
De lado a lado de la avenida Chapultepec, frente al "búnker" de Televisa, la abigarrada multitud alzaba su grito colectivo en reclamo del respeto al derecho a la información, vulnerado por años impunemente por la empresa mendaz, protegida por los poderosos.
El pueblo mexicano, además de noble y generoso, es inteligente. La mayoría carece —eso sí— de la instrucción que los malos gobiernos le han negado y pretenden seguirle escatimando, pero comprende a la perfección lo que es en su beneficio y lo que es falacia aderezada de hipocresía, por eso colmó el lugar y elevó su voz en rechazo a la mentira contumaz de la empresa, dispersada a diario por las imágenes y las voces cómplices que desde allí se proyectan.
Se había acordado entregar una carta a dicha empresa, una misiva respetuosa pero con la exigencia del reclamo que nos movía y que nos hizo llegar hasta sus puertas. Éstas nunca se abrieron para dar paso a quienes teníamos la encomienda de entregarla y, tras larga espera, salió de una puerta que no logramos ubicar una mínima comisión que la recibió, en manos del señor Carlos González, coordinador de Información Nacional del consorcio.
Durante la espera obligada, mi mente se llenaba de ideas y pensamientos diversos. En un momento y al ver la tardanza en la decisión de los destinatarios de la misiva, pensé en el parentesco infame entre la soberbia y la torpeza.
Qué otra razón que no fuera la soberbia de los dignatarios de la empresa, que sentían como ofensa del populacho la osadía de su exigencia, se unía a la torpeza como su hermana siamesa. Ojalá puedan meditar en ello y entiendan que en el pueblo somos millones y ellos, los poderosos, son unos cuantos y que no es justo que los millones sobrevivan en la miseria, y ellos, los unos cuantos, engañen y dilapiden y pretendan enajenar el suelo patrio que a todos los millones del pueblo pertenece. Soberbia y torpeza van siempre de la mano... ¡Ojalá tenga fin ese parentesco infame!
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea
por Rosario Ibarra
(publicado en El Universal el 13 de noviembre de 2008)
La tarde era hermosa. Un cielo limpio, como pocas veces en esta capital, dejaba ver a lo lejos la redondez perfecta de la luna tempranera; un vientecillo cálido movía con vaivenes olas multicolores de banderas y estandartes y se llevaba el eco de miles de voces jubilosas que coreaban la rima sencilla del ingenio popular: "¡Es un honor luchar con Obrador!", "Pre-si-den-te, Pre-si-den-te".
De lado a lado de la avenida Chapultepec, frente al "búnker" de Televisa, la abigarrada multitud alzaba su grito colectivo en reclamo del respeto al derecho a la información, vulnerado por años impunemente por la empresa mendaz, protegida por los poderosos.
El pueblo mexicano, además de noble y generoso, es inteligente. La mayoría carece —eso sí— de la instrucción que los malos gobiernos le han negado y pretenden seguirle escatimando, pero comprende a la perfección lo que es en su beneficio y lo que es falacia aderezada de hipocresía, por eso colmó el lugar y elevó su voz en rechazo a la mentira contumaz de la empresa, dispersada a diario por las imágenes y las voces cómplices que desde allí se proyectan.
Se había acordado entregar una carta a dicha empresa, una misiva respetuosa pero con la exigencia del reclamo que nos movía y que nos hizo llegar hasta sus puertas. Éstas nunca se abrieron para dar paso a quienes teníamos la encomienda de entregarla y, tras larga espera, salió de una puerta que no logramos ubicar una mínima comisión que la recibió, en manos del señor Carlos González, coordinador de Información Nacional del consorcio.
Durante la espera obligada, mi mente se llenaba de ideas y pensamientos diversos. En un momento y al ver la tardanza en la decisión de los destinatarios de la misiva, pensé en el parentesco infame entre la soberbia y la torpeza.
Qué otra razón que no fuera la soberbia de los dignatarios de la empresa, que sentían como ofensa del populacho la osadía de su exigencia, se unía a la torpeza como su hermana siamesa. Ojalá puedan meditar en ello y entiendan que en el pueblo somos millones y ellos, los poderosos, son unos cuantos y que no es justo que los millones sobrevivan en la miseria, y ellos, los unos cuantos, engañen y dilapiden y pretendan enajenar el suelo patrio que a todos los millones del pueblo pertenece. Soberbia y torpeza van siempre de la mano... ¡Ojalá tenga fin ese parentesco infame!
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea
martes, 18 de noviembre de 2008
PRESENTACION DE LIBROS
La editorial Ocean Sur
Se complace en invitarlo a la presentación de los libros:
*Siglo de Terror en América Latina, Luis Suárez (autor)
*Rebelión Tricontinental, Luis Suárez (editor)
*Che Guevara y la Revolución Latinoamericana, Luis Suárez y Ulises Estrada (editores)
*Tania la Guerrillera y la epopeya suramericana del Che, Ulises Estrada (autor)
La presentación estará a cargo de:
Luis Suárez
Ángel Guerra y
Jorge Turner.
La cita es el próximo 20 de noviembre a las 19 horas en la casa de la editorial, Juan de la Barrera no. 9, Colonia Condesa, Tel. 5553-5512
Se complace en invitarlo a la presentación de los libros:
*Siglo de Terror en América Latina, Luis Suárez (autor)
*Rebelión Tricontinental, Luis Suárez (editor)
*Che Guevara y la Revolución Latinoamericana, Luis Suárez y Ulises Estrada (editores)
*Tania la Guerrillera y la epopeya suramericana del Che, Ulises Estrada (autor)
La presentación estará a cargo de:
Luis Suárez
Ángel Guerra y
Jorge Turner.
La cita es el próximo 20 de noviembre a las 19 horas en la casa de la editorial, Juan de la Barrera no. 9, Colonia Condesa, Tel. 5553-5512
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR EN GUANAJUATO
Ciudad de México, 15 de noviembre de 2008Servicio informativo núm. 588
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com
Sumario:
I. López Obrador se mueve entre el pueblo como ave en el aire, por Pterocles Arenarius
II. Explica López Obrador el tejemaneje de la política mexicana
-----------------------------
LÓPEZ OBRADOR SE MUEVE ENTRE EL PUEBLO COMO AVE EN EL AIRE
por Pterocles Arenarius
para el servicio de noticias ISA
Guanajuato, Gto., 15 de noviembre de 2008. Andrés Manuel López Obrador llegó a Guanajuato en una mañana soleada pero fría. Un aironazo helado enrojecía los rostros y unas doscientas personas lo esperaban desde las 9:30 en la Plaza de la Paz, frente al edificio del Congreso legislativo estatal.
Un cantor amenizaba la espera entonando el "No nos moverán" y de pronto, dejando a un lado la letra de la canción pero con el rasgueo de la guitarra en fondo, se puso a echar rollo, a denunciar las "lindezas" del gobierno calderonista, las alzas a la gasolina, a los productos básicos y la gente le correspondía aplaudiéndole.
Andrés Manuel no se hizo esperar mucho. A eso de las 9:50 llegó con su pequeña comitiva en dos camionetas blancas. Lo esperaban los dirigentes locales del Partido de la Revolución Democrática, todavía, porque el partido está dominado en este estado de la República por el grupo denominado los chuchos, los que a través del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se apropiaron de la dirigencia del partido, provocando la intromisión de un más que cuestionado organismo dizque autónomo en el PRD.
Andrés Manuel llega al lugar y unos veinte metros antes del estrado se apea del vehículo y llega caminando entre la pequeña multitud. Avanza muy lentamente, firma libros, libretas, calendarios, banderas, fotos. Casi interminablemente. Él no necesita baños de pueblo, se mueve entre el pueblo como ave en el aire. La gente no sólo lo respeta y lo quiere, lo venera: las mujeres lo besan, los hombres se empujan por estrechar su mano, todos se emocionan y le gritan en la cara consignas alentadoras. Andrés Manuel se mantiene imperturbable.
El discurso del dirigente mayor de la izquierda —a pesar de todo y para estupor de muchos, pero no menos incomodidad de otros y hasta rabia de los leedores de noticias de las televisoras—, es un discurso reiterativo, machacón, tenaz. Dice casi las mismas cosas y casi con las mismas palabras que solemos leer en los periódicos. Pero estar en el suceso tiene algo de magia. Hay una reciedumbre en Andrés Manuel, hay una emoción entre la gente, hay una fuerza que se genera y la veneración por este hombre que, como nunca antes haya ocurrido en la historia de México, se otorga el lujo de llamar pelele, espurio, títere, inepto y corrompido ni más ni menos que al Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos: Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Y lo hace todos los días.
López Obrador no se da tregua. Llega a Guanajuato apenas después del desayuno y luego de cinco o seis actos un día antes. Habla veinte minutos ante cada vez más personas, se mueve entre el pueblo como uno más. ¿Quién pudiera de todos los políticos mexicanos, quién, uno solo que haga esto? Creo que no hay ni uno que se atreva a mezclarse prácticamente sin guaruras —en realidad hay tres hombres que con gran discreción le cuidan las espaldas y más bien parecieran personas sin mayor relación con el dirigente— entre el pueblo raso.
Andrés Manuel tiene detractores indudablemente, pero los que hay entre el pueblo de a pie no vienen a verlo a sus mítines, no se atreven a hacerlo, porque los que lo quieren, en todas partes de México, son muchos más.
Nos gustaría ver a Diego Fernández de Cevallos, a Manlio Fabio Beltrones, a Carlos Navarrete, a Emilio Gamboa Patrón, al inefable Chucho Ortega… a cualquiera, de los que en los cargos de importancia en este momento o a cualquiera del pasado… a cualquiera. Ninguno se atreverá… Ninguno puede. La gente lo recuerda en la consigna que corean "Este es el pueblo de López Obrador; dónde está el tuyo espurio Calderón".
Andrés Manuel dialoga con la gente, se deja querer, atiende a cada persona que le solicita algo, un saludo, una firma, un beso las mujeres. Su popularidad pareciera la uno de esos bellacos que las televisoras llaman artistas y que son improvisados —a la vista del público en diversas "academias"— en unos cuantos meses. Pero ni siquiera ésos se mezclan entre el pueblo. Ése es el gran capital político de Andrés Manuel.
AMLO, se podría decir, es un tipo temerario. Hace lo que ni uno solo de los políticos actuales se atrevería a hacer: atacar a los hombres más ricos de México y a las todopoderosas televisoras. Las acusa, tanto a aquéllos como a éstas de mantener a su servicio al presidente de la República, de haberlo convertido en su pelele, de administrar la ignorancia, de ocultar la catástrofe que vive el país, de mentir cotidianamente. ¿Quién, uno solo, de los políticos oficiales, oficiosos, en los cargos partidarios, en los puestos medianos o en las cámaras legislativas o incluso desempleado, es capaz de irse contra la sacrosanta televisión?
Pero Andrés Manuel no es temerario, es inteligente, sabe que su fuerza está en el pueblo, sabe que la gente se da cuenta de que él no la está engañando, porque lo que hizo al frente del gobierno del Distrito Federal le acarreó el respeto, el cariño, incluso la veneración de grandes grupos de la población.
No quita el dedo del renglón "Nos robaron la Presidencia", dice. Pide el apoyo, el activismo de la gente y les advierte que a ellos se debe que este movimiento continúe vigente y que apenas haya evitado la privatización brutal, la entrega absoluta de la riqueza petrolera que pretendía el presidente espurio (así llama a Felipe Calderón).
Augura tiempos peores para el pueblo mexicano. Anota que la crisis económica de los Estados Unidos nos afectará todavía mucho más y denuncia que el gobierno está entregando el dinero que pertenece a todos los mexicanos para salvamento de las empresas, 15 mil millones de dólares desde que estalló la crisis de los gringos. 100 millones de dólares se entregarán a la empresa Vitro de Monterrey.
En su discurso no olvida felicitar a los movilizados, por cuyos hechos se logró la victoria frente al tozudo empeño privatizador del calderonismo, pero advierte que tal victoria puede ser totalmente inútil si se presenta, como denuncia, que el gobierno entregue inmensas zonas del Golfo de México para la exploración y explotación exclusiva a las grandes compañías petroleras norteamericanas, la inglesa y la española en concesiones que durarían 30 años, socavando así la soberanía nacional.
El tabasqueño dice a la gente algo que ya sabe, pero él lo sintetiza de una manera que no deja de ser admirable. Dice que el régimen es de 30 potentados que se sienten dueños del país pero que en realidad son una mafia y como tal actúan. Su manera de hacerlo, denuncia, consiste en mangonear dos partidos políticos (el PRI y el PAN), un pelele cada vez más disminuido, abrumado, incapacitado y, agrega este reportante, ahora sin su brazo derecho, cerebro y gran amigo recién muerto. Y la otra arma, dice, es la televisión. Esa gran difusora de la ignorancia y la enajenación.
Luego Andrés Manuel entabla un diálogo con la gente y les demuestra que las televisoras ocultan la información. ¿Cuándo nos han dicho que el peso se devaluó, hasta este momento, en treinta por ciento? ¿En qué momento han dicho que México es el país que menos ha crecido en América Latina en los últimos dos años? ¿Por qué no han denunciado que el yerno de Elba Esther Gordillo es el subsecretario de Educación Pública? ¿Por qué no dicen que los sucesivos gobiernos, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han violado la Constitución de manera permanente al comprar energía eléctrica a compañías privadas a través de la Compañía Federal de Electricidad, lo cual está expresamente prohibido por la carta magna?
Anima a sus seguidores al recordar que en toda la historia de México no había habido tanta gente consciente y nos recuerda que nuestros próceres fueron denostados y ofendidos, que a Hidalgo lo llamaron hereje, a Morelos falsario, a Juárez indio mugroso, a Villa y a Zapata bandidos, a Madero loco espiritista; sin embargo, informa que siempre que llegan a un municipio, para pedir informes del centro de la ciudad preguntan por la calle Hidalgo, Morelos o Juárez y pregunta a la gente cómo se llama la calle en donde se lleva a cabo el acto y el público responde Juárez.
El dirigente político de izquierda lleva mil 700 municipios del país visitados y dos millones de afiliados a la Convención Nacional Democrática. Otra vez, quisiéramos el nombre de un solo político de cualquier partido, activo o en la banca, que pudiera convocar a una fuerza ciudadana similar.
Y remata emotivamente su intervención diciendo que defenderemos a la nación como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda, recordando una expresión de Benito Juárez. La gente, otra vez, lo asalta pidiéndole una firma, un saludo, las mujeres lo besan.
----------------------
EXPLICA LÓPEZ OBRADOR EL TEJEMANEJE DE LA POLÍTICA MEXICANA
"La mafia de la política opera en el país con el apoyo del PRI-PAN, un presidente pelele y la televisión, para cometer sus fechorías. Estas tres cosas son la clave del poder en México", aseguró Andrés Manuel López Obrador.
En la capital guanajuatense explicó cómo funciona la política, cuál es el tejemaneje de la misma y cómo se ejerce el poder en la nación en los tiempos actuales. Con una frase sintetizó toda una teoría: Hay 30 varones del dinero, que son los que mandan y deciden, y comparó al grupo dominante con aquellos 300 que ordenaban en tiempos de Porfirio Díaz.
Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos no conocen a los potentados, porque no dan la cara. "Ese grupo, que yo llamo la mafia, fue el que nos robó, a final de cuentas, la Presidencia de la República", subrayó.
En la capital histórica y cuna de la libertad —como llamó al municipio—, el presidente legítimo de México hizo énfasis en que esa misma minoría rapaz "fue la que no quiso que se llevara a cabo ningún cambio" en la elección presidencial de 2006.
Tanto en Guanajuato, Dolores Hidalgo y San Miguel de Allende, así como en San Diego de la Unión y Victoria, López Obrador manifestó que la mafia de la política, la minoría inmoral, que come en el mismo plato, opera a través de dos partidos que están a su disposición: El PAN y el PRI.
Con los legisladores de ambas fuerzas políticas se aprobó el Fobaproa, el desafuero, la nueva Ley del ISSSTE y los aumentos a impuestos, detalló.
Las cúpulas de los partidos tricolor y blanquiazul "siempre actúan juntos, porque los potentados compraron ambas franquicias, para proteger sus intereses", agregó.
Acompañado por legisladores y representantes del PRD, PT y Convergencia expuso que el segundo apoyo de los potentados es el presidente títere y pelele.
Pero Felipe Calderón cada vez los representa menos, "están hasta disgustados con él, al grado que ya ni siquiera le dicen Felipe, sino Lipe, porque ya le perdieron la fé. Allá ellos", aclaró.
En Guanajuato Dolores Hidalgo –esta última cuna de la Independencia—López Obrador, precisó que Calderón "les salió muy poca cosa a los potentados, porque no tiene autoridad moral, pero además es muy inepto".
Relató que ahora que nombraron al nuevo secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, casi hicieron a un lado a Felipe Calderón, "porque ahora ya es Carlos Salinas, el propio titular Gobernación es salinista, por completo, alumno del panista Diego Fernández de Cevallos, y pertenece al mismo grupo".
En el proceso de nombramiento de Gómez Mont, "a Calderón lo hicieron a un lado, está en el rincón, como un trapeador, pero lo necesitan para que vaya a representar a México. Necesitan un pelele", afirmó.
El tercer apoyo, el que más les funciona a los potentados es la televisión, "no tanto por lo que manipulan, sino por lo que dejan de informar".
Destacó que pocos ciudadanos tienen conocimiento de que Fernando González, yerno de Elba Esther Gordillo, es el subsecretario de Educación Básica de la SEP, y que la lideresa magisterial tiene en sus manos el manejo de la Lotería Nacional y de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado.
Sin información ni elementos para emitir juicios, los ciudadanos "no pueden ejercer sus derechos, no hay una opinión pública fortalecida ni hay una voluntad colectiva dispuesta a ejercer sus derechos", precisó.
En cambio, señaló, "cuando hay democracia, libertades, información y se garantiza el derecho a la información, hay una sociedad vigorosa, una sociedad fuerte, que ayuda a ser contrapeso al poder, para que no se cometan tantos abusos".
Precisamente "eso es lo que no existe en nuestro país y ese es el daño que hace la televisión, que embrutece, idiotiza y deja de informar a los ciudadanos", agregó.
Al advertir que se recrudecerá la crisis en México debido a la recesión que experimenta la economía de Estados Unidos y a una caída de los ingresos por concepto de las remesas que envían nuestros connacionales que laboran en el vecino país del norte, a una sensible disminución del número de turistas extranjeros y al descenso de los precios internacionales del petróleo, López Obrador declaró que no dará ni un paso atrás en la defensa del petróleo y de la economía popular.
En el recorrido de este sábado informó que el próximo domingo 23 de noviembre se realizará una asamblea nacional en la capital del país, en donde se pondrá de manifiesto que los mexicanos no permitiremos bajo ningún motivo la entrega de la industria petrolera al capital privado extranjero.
Por excluir una frase en la nueva legislación petrolera que impidiese la entrega del territorio nacional a las multinacionales petroleras, el Golfo de México está en riesgo de quedarse de en manos de las firmas Exxon, Shell y Repsol.
Como mexicanos no debemos permitirlo, "porque si se entregan en exclusiva bloques y lotes del territorio mexicano, en 25 o 30 años se achican todos los yacimientos petroleros y no nos dejarían nada, además ya no los vamos a poder sacar", alertó.
Un eventual otorgamiento de bloques de tierra y de mar a las mencionadas firmas, podría provocar que el gobierno estadunidense alegará asuntos de seguridad para enviar a su Armada a patrullar nuestro mar patrimonial, mencionó.
En ese supuesto, estaremos en las mismas condiciones que imperaban antes de la expropiación petrolera de 1938. En ese entonces, "estaban las cañoneras norteamericanas frente a las costas de Tampico y de Tuxpan, cuidando el enclave petrolero extranjero", advirtió.
Sin embargo, el presidente legítimo anticipó que los mexicanos no permitiremos ninguna cesión de nuestro territorio, porque "sería comprometer nuestra soberanía nacional. Vamos a estar pendientes, vigilantes".
Y reiteró que los mexicanos realizaremos un mitin frente a Palacio Nacional el mismo día en que el gobierno usurpador de Calderón promulgue las nuevas leyes del petróleo, porque "la Patria no se vende, la Patria se ama y se defiende".
De acuerdo con la agenda de trabajo, López Obrador sostendrá mañana domingo reuniones informativas con habitantes de Xichú, Atarjea, Santa Catarina, Tierra Blanca y Doctor Mora.
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea
Dejar de recibir el servicio de noticias ISA
Modificar preferencias del Usuario
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com
Sumario:
I. López Obrador se mueve entre el pueblo como ave en el aire, por Pterocles Arenarius
II. Explica López Obrador el tejemaneje de la política mexicana
-----------------------------
LÓPEZ OBRADOR SE MUEVE ENTRE EL PUEBLO COMO AVE EN EL AIRE
por Pterocles Arenarius
para el servicio de noticias ISA
Guanajuato, Gto., 15 de noviembre de 2008. Andrés Manuel López Obrador llegó a Guanajuato en una mañana soleada pero fría. Un aironazo helado enrojecía los rostros y unas doscientas personas lo esperaban desde las 9:30 en la Plaza de la Paz, frente al edificio del Congreso legislativo estatal.
Un cantor amenizaba la espera entonando el "No nos moverán" y de pronto, dejando a un lado la letra de la canción pero con el rasgueo de la guitarra en fondo, se puso a echar rollo, a denunciar las "lindezas" del gobierno calderonista, las alzas a la gasolina, a los productos básicos y la gente le correspondía aplaudiéndole.
Andrés Manuel no se hizo esperar mucho. A eso de las 9:50 llegó con su pequeña comitiva en dos camionetas blancas. Lo esperaban los dirigentes locales del Partido de la Revolución Democrática, todavía, porque el partido está dominado en este estado de la República por el grupo denominado los chuchos, los que a través del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se apropiaron de la dirigencia del partido, provocando la intromisión de un más que cuestionado organismo dizque autónomo en el PRD.
Andrés Manuel llega al lugar y unos veinte metros antes del estrado se apea del vehículo y llega caminando entre la pequeña multitud. Avanza muy lentamente, firma libros, libretas, calendarios, banderas, fotos. Casi interminablemente. Él no necesita baños de pueblo, se mueve entre el pueblo como ave en el aire. La gente no sólo lo respeta y lo quiere, lo venera: las mujeres lo besan, los hombres se empujan por estrechar su mano, todos se emocionan y le gritan en la cara consignas alentadoras. Andrés Manuel se mantiene imperturbable.
El discurso del dirigente mayor de la izquierda —a pesar de todo y para estupor de muchos, pero no menos incomodidad de otros y hasta rabia de los leedores de noticias de las televisoras—, es un discurso reiterativo, machacón, tenaz. Dice casi las mismas cosas y casi con las mismas palabras que solemos leer en los periódicos. Pero estar en el suceso tiene algo de magia. Hay una reciedumbre en Andrés Manuel, hay una emoción entre la gente, hay una fuerza que se genera y la veneración por este hombre que, como nunca antes haya ocurrido en la historia de México, se otorga el lujo de llamar pelele, espurio, títere, inepto y corrompido ni más ni menos que al Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos: Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Y lo hace todos los días.
López Obrador no se da tregua. Llega a Guanajuato apenas después del desayuno y luego de cinco o seis actos un día antes. Habla veinte minutos ante cada vez más personas, se mueve entre el pueblo como uno más. ¿Quién pudiera de todos los políticos mexicanos, quién, uno solo que haga esto? Creo que no hay ni uno que se atreva a mezclarse prácticamente sin guaruras —en realidad hay tres hombres que con gran discreción le cuidan las espaldas y más bien parecieran personas sin mayor relación con el dirigente— entre el pueblo raso.
Andrés Manuel tiene detractores indudablemente, pero los que hay entre el pueblo de a pie no vienen a verlo a sus mítines, no se atreven a hacerlo, porque los que lo quieren, en todas partes de México, son muchos más.
Nos gustaría ver a Diego Fernández de Cevallos, a Manlio Fabio Beltrones, a Carlos Navarrete, a Emilio Gamboa Patrón, al inefable Chucho Ortega… a cualquiera, de los que en los cargos de importancia en este momento o a cualquiera del pasado… a cualquiera. Ninguno se atreverá… Ninguno puede. La gente lo recuerda en la consigna que corean "Este es el pueblo de López Obrador; dónde está el tuyo espurio Calderón".
Andrés Manuel dialoga con la gente, se deja querer, atiende a cada persona que le solicita algo, un saludo, una firma, un beso las mujeres. Su popularidad pareciera la uno de esos bellacos que las televisoras llaman artistas y que son improvisados —a la vista del público en diversas "academias"— en unos cuantos meses. Pero ni siquiera ésos se mezclan entre el pueblo. Ése es el gran capital político de Andrés Manuel.
AMLO, se podría decir, es un tipo temerario. Hace lo que ni uno solo de los políticos actuales se atrevería a hacer: atacar a los hombres más ricos de México y a las todopoderosas televisoras. Las acusa, tanto a aquéllos como a éstas de mantener a su servicio al presidente de la República, de haberlo convertido en su pelele, de administrar la ignorancia, de ocultar la catástrofe que vive el país, de mentir cotidianamente. ¿Quién, uno solo, de los políticos oficiales, oficiosos, en los cargos partidarios, en los puestos medianos o en las cámaras legislativas o incluso desempleado, es capaz de irse contra la sacrosanta televisión?
Pero Andrés Manuel no es temerario, es inteligente, sabe que su fuerza está en el pueblo, sabe que la gente se da cuenta de que él no la está engañando, porque lo que hizo al frente del gobierno del Distrito Federal le acarreó el respeto, el cariño, incluso la veneración de grandes grupos de la población.
No quita el dedo del renglón "Nos robaron la Presidencia", dice. Pide el apoyo, el activismo de la gente y les advierte que a ellos se debe que este movimiento continúe vigente y que apenas haya evitado la privatización brutal, la entrega absoluta de la riqueza petrolera que pretendía el presidente espurio (así llama a Felipe Calderón).
Augura tiempos peores para el pueblo mexicano. Anota que la crisis económica de los Estados Unidos nos afectará todavía mucho más y denuncia que el gobierno está entregando el dinero que pertenece a todos los mexicanos para salvamento de las empresas, 15 mil millones de dólares desde que estalló la crisis de los gringos. 100 millones de dólares se entregarán a la empresa Vitro de Monterrey.
En su discurso no olvida felicitar a los movilizados, por cuyos hechos se logró la victoria frente al tozudo empeño privatizador del calderonismo, pero advierte que tal victoria puede ser totalmente inútil si se presenta, como denuncia, que el gobierno entregue inmensas zonas del Golfo de México para la exploración y explotación exclusiva a las grandes compañías petroleras norteamericanas, la inglesa y la española en concesiones que durarían 30 años, socavando así la soberanía nacional.
El tabasqueño dice a la gente algo que ya sabe, pero él lo sintetiza de una manera que no deja de ser admirable. Dice que el régimen es de 30 potentados que se sienten dueños del país pero que en realidad son una mafia y como tal actúan. Su manera de hacerlo, denuncia, consiste en mangonear dos partidos políticos (el PRI y el PAN), un pelele cada vez más disminuido, abrumado, incapacitado y, agrega este reportante, ahora sin su brazo derecho, cerebro y gran amigo recién muerto. Y la otra arma, dice, es la televisión. Esa gran difusora de la ignorancia y la enajenación.
Luego Andrés Manuel entabla un diálogo con la gente y les demuestra que las televisoras ocultan la información. ¿Cuándo nos han dicho que el peso se devaluó, hasta este momento, en treinta por ciento? ¿En qué momento han dicho que México es el país que menos ha crecido en América Latina en los últimos dos años? ¿Por qué no han denunciado que el yerno de Elba Esther Gordillo es el subsecretario de Educación Pública? ¿Por qué no dicen que los sucesivos gobiernos, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han violado la Constitución de manera permanente al comprar energía eléctrica a compañías privadas a través de la Compañía Federal de Electricidad, lo cual está expresamente prohibido por la carta magna?
Anima a sus seguidores al recordar que en toda la historia de México no había habido tanta gente consciente y nos recuerda que nuestros próceres fueron denostados y ofendidos, que a Hidalgo lo llamaron hereje, a Morelos falsario, a Juárez indio mugroso, a Villa y a Zapata bandidos, a Madero loco espiritista; sin embargo, informa que siempre que llegan a un municipio, para pedir informes del centro de la ciudad preguntan por la calle Hidalgo, Morelos o Juárez y pregunta a la gente cómo se llama la calle en donde se lleva a cabo el acto y el público responde Juárez.
El dirigente político de izquierda lleva mil 700 municipios del país visitados y dos millones de afiliados a la Convención Nacional Democrática. Otra vez, quisiéramos el nombre de un solo político de cualquier partido, activo o en la banca, que pudiera convocar a una fuerza ciudadana similar.
Y remata emotivamente su intervención diciendo que defenderemos a la nación como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda, recordando una expresión de Benito Juárez. La gente, otra vez, lo asalta pidiéndole una firma, un saludo, las mujeres lo besan.
----------------------
EXPLICA LÓPEZ OBRADOR EL TEJEMANEJE DE LA POLÍTICA MEXICANA
"La mafia de la política opera en el país con el apoyo del PRI-PAN, un presidente pelele y la televisión, para cometer sus fechorías. Estas tres cosas son la clave del poder en México", aseguró Andrés Manuel López Obrador.
En la capital guanajuatense explicó cómo funciona la política, cuál es el tejemaneje de la misma y cómo se ejerce el poder en la nación en los tiempos actuales. Con una frase sintetizó toda una teoría: Hay 30 varones del dinero, que son los que mandan y deciden, y comparó al grupo dominante con aquellos 300 que ordenaban en tiempos de Porfirio Díaz.
Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos no conocen a los potentados, porque no dan la cara. "Ese grupo, que yo llamo la mafia, fue el que nos robó, a final de cuentas, la Presidencia de la República", subrayó.
En la capital histórica y cuna de la libertad —como llamó al municipio—, el presidente legítimo de México hizo énfasis en que esa misma minoría rapaz "fue la que no quiso que se llevara a cabo ningún cambio" en la elección presidencial de 2006.
Tanto en Guanajuato, Dolores Hidalgo y San Miguel de Allende, así como en San Diego de la Unión y Victoria, López Obrador manifestó que la mafia de la política, la minoría inmoral, que come en el mismo plato, opera a través de dos partidos que están a su disposición: El PAN y el PRI.
Con los legisladores de ambas fuerzas políticas se aprobó el Fobaproa, el desafuero, la nueva Ley del ISSSTE y los aumentos a impuestos, detalló.
Las cúpulas de los partidos tricolor y blanquiazul "siempre actúan juntos, porque los potentados compraron ambas franquicias, para proteger sus intereses", agregó.
Acompañado por legisladores y representantes del PRD, PT y Convergencia expuso que el segundo apoyo de los potentados es el presidente títere y pelele.
Pero Felipe Calderón cada vez los representa menos, "están hasta disgustados con él, al grado que ya ni siquiera le dicen Felipe, sino Lipe, porque ya le perdieron la fé. Allá ellos", aclaró.
En Guanajuato Dolores Hidalgo –esta última cuna de la Independencia—López Obrador, precisó que Calderón "les salió muy poca cosa a los potentados, porque no tiene autoridad moral, pero además es muy inepto".
Relató que ahora que nombraron al nuevo secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, casi hicieron a un lado a Felipe Calderón, "porque ahora ya es Carlos Salinas, el propio titular Gobernación es salinista, por completo, alumno del panista Diego Fernández de Cevallos, y pertenece al mismo grupo".
En el proceso de nombramiento de Gómez Mont, "a Calderón lo hicieron a un lado, está en el rincón, como un trapeador, pero lo necesitan para que vaya a representar a México. Necesitan un pelele", afirmó.
El tercer apoyo, el que más les funciona a los potentados es la televisión, "no tanto por lo que manipulan, sino por lo que dejan de informar".
Destacó que pocos ciudadanos tienen conocimiento de que Fernando González, yerno de Elba Esther Gordillo, es el subsecretario de Educación Básica de la SEP, y que la lideresa magisterial tiene en sus manos el manejo de la Lotería Nacional y de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado.
Sin información ni elementos para emitir juicios, los ciudadanos "no pueden ejercer sus derechos, no hay una opinión pública fortalecida ni hay una voluntad colectiva dispuesta a ejercer sus derechos", precisó.
En cambio, señaló, "cuando hay democracia, libertades, información y se garantiza el derecho a la información, hay una sociedad vigorosa, una sociedad fuerte, que ayuda a ser contrapeso al poder, para que no se cometan tantos abusos".
Precisamente "eso es lo que no existe en nuestro país y ese es el daño que hace la televisión, que embrutece, idiotiza y deja de informar a los ciudadanos", agregó.
Al advertir que se recrudecerá la crisis en México debido a la recesión que experimenta la economía de Estados Unidos y a una caída de los ingresos por concepto de las remesas que envían nuestros connacionales que laboran en el vecino país del norte, a una sensible disminución del número de turistas extranjeros y al descenso de los precios internacionales del petróleo, López Obrador declaró que no dará ni un paso atrás en la defensa del petróleo y de la economía popular.
En el recorrido de este sábado informó que el próximo domingo 23 de noviembre se realizará una asamblea nacional en la capital del país, en donde se pondrá de manifiesto que los mexicanos no permitiremos bajo ningún motivo la entrega de la industria petrolera al capital privado extranjero.
Por excluir una frase en la nueva legislación petrolera que impidiese la entrega del territorio nacional a las multinacionales petroleras, el Golfo de México está en riesgo de quedarse de en manos de las firmas Exxon, Shell y Repsol.
Como mexicanos no debemos permitirlo, "porque si se entregan en exclusiva bloques y lotes del territorio mexicano, en 25 o 30 años se achican todos los yacimientos petroleros y no nos dejarían nada, además ya no los vamos a poder sacar", alertó.
Un eventual otorgamiento de bloques de tierra y de mar a las mencionadas firmas, podría provocar que el gobierno estadunidense alegará asuntos de seguridad para enviar a su Armada a patrullar nuestro mar patrimonial, mencionó.
En ese supuesto, estaremos en las mismas condiciones que imperaban antes de la expropiación petrolera de 1938. En ese entonces, "estaban las cañoneras norteamericanas frente a las costas de Tampico y de Tuxpan, cuidando el enclave petrolero extranjero", advirtió.
Sin embargo, el presidente legítimo anticipó que los mexicanos no permitiremos ninguna cesión de nuestro territorio, porque "sería comprometer nuestra soberanía nacional. Vamos a estar pendientes, vigilantes".
Y reiteró que los mexicanos realizaremos un mitin frente a Palacio Nacional el mismo día en que el gobierno usurpador de Calderón promulgue las nuevas leyes del petróleo, porque "la Patria no se vende, la Patria se ama y se defiende".
De acuerdo con la agenda de trabajo, López Obrador sostendrá mañana domingo reuniones informativas con habitantes de Xichú, Atarjea, Santa Catarina, Tierra Blanca y Doctor Mora.
------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea
Dejar de recibir el servicio de noticias ISA
Modificar preferencias del Usuario
OBAMA CERRARÁ GUANTANAMO. VEREMOS
Esto ya sabe bien:
Obama promete cerrar Guantánamo
En su primer entrevista televisiva desde las elecciones, el Presidente electo Barack Obama dijo el domingo que planea cerrar la prisión militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo y reconstruir el estatus moral del país. Obama hizo estos comentarios durante una entrevista con Steve Kroft, del programa 60 Minutos.
Steve Kroft dijo: "Hay diversas cosas que usted puede hacer desde un comienzo en lo que respecta a las órdenes ejecutivas".
Barack Obama respondió: "Es cierto".
Kroft dijo: "Una de esas cosas es cerrar la Bahía de Guantánamo. Otra es cambiar los métodos de interrogatorio que los soldados estadounidenses utilizan. ¿Planea tomar medidas desde un comienzo en lo que refiere a estas cosas?".
Obama dijo: "Sí. He dicho en reiteradas ocasiones que planeo cerrar Guantánamo, y cumpliré con eso. He dicho muchas veces que Estados Unidos no tortura, y me voy a asegurar de que no torturemos. Eso es parte de un esfuerzo por recuperar el estatus moral de Estados Unidos a nivel mundial".
Obama promete cerrar Guantánamo
En su primer entrevista televisiva desde las elecciones, el Presidente electo Barack Obama dijo el domingo que planea cerrar la prisión militar estadounidense de la Bahía de Guantánamo y reconstruir el estatus moral del país. Obama hizo estos comentarios durante una entrevista con Steve Kroft, del programa 60 Minutos.
Steve Kroft dijo: "Hay diversas cosas que usted puede hacer desde un comienzo en lo que respecta a las órdenes ejecutivas".
Barack Obama respondió: "Es cierto".
Kroft dijo: "Una de esas cosas es cerrar la Bahía de Guantánamo. Otra es cambiar los métodos de interrogatorio que los soldados estadounidenses utilizan. ¿Planea tomar medidas desde un comienzo en lo que refiere a estas cosas?".
Obama dijo: "Sí. He dicho en reiteradas ocasiones que planeo cerrar Guantánamo, y cumpliré con eso. He dicho muchas veces que Estados Unidos no tortura, y me voy a asegurar de que no torturemos. Eso es parte de un esfuerzo por recuperar el estatus moral de Estados Unidos a nivel mundial".
JORNADA SOBRE MOVIMIENTOS SOCIALES EN GUERRERO
Movimientos sociales en Guerrero: Conflictividad y represión
El Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades,
a través de su Laboratorio de Análisis de Organizaciones y Movimientos Sociales,
la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales,
a través de las Coordinaciones de Ciencia Política y Sociología, y
Servicios y Asesoría Para la Paz (SERAPAZ)
INVITAN A LA
JORNADA SOBRE
MOVIMIENTOS SOCIALES EN GUERRERO:
Conflictividad y represión
Programa:
10:45. Inauguración
Dra. Norma Blázquez, directora del CEIICH y
Lic. Dolores González, directora de SERAPAZ
Presentación de la Jornada , Dr. Jorge Cadena-Roa (LAOMS-CEIICH)
De 11 a 12:30 hrs
De 12:30 a 14hrs
Moderadora: Mtra. Martha Singer (FCPyS)
Organizaciones invitadas:
Ø Presa La Parota (CECOP)
Ø Radio comunitaria Ñomdaa
Ø Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM)
Relator de la sesión: Víctor García Zapata (LAOMS-CEIICH)
Moderadora: Dra. Alba Teresa Estrada (CEIICH)
Organizaciones invitadas:
Ø Policía Comunitaria de la Costa-Montaña de Guerrero
Ø Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
Ø Comité de Solidaridad en Defensa de las Tierras
Relator de la sesión: Valeria Falleti (LAOMS-CEIICH)
Martes 18 de Noviembre de 2008
Auditorio del CEIICH—UNAM Torre 2 de Humanidades, 4º piso, CU.
El Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Humanidades,
a través de su Laboratorio de Análisis de Organizaciones y Movimientos Sociales,
la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales,
a través de las Coordinaciones de Ciencia Política y Sociología, y
Servicios y Asesoría Para la Paz (SERAPAZ)
INVITAN A LA
JORNADA SOBRE
MOVIMIENTOS SOCIALES EN GUERRERO:
Conflictividad y represión
Programa:
10:45. Inauguración
Dra. Norma Blázquez, directora del CEIICH y
Lic. Dolores González, directora de SERAPAZ
Presentación de la Jornada , Dr. Jorge Cadena-Roa (LAOMS-CEIICH)
De 11 a 12:30 hrs
De 12:30 a 14hrs
Moderadora: Mtra. Martha Singer (FCPyS)
Organizaciones invitadas:
Ø Presa La Parota (CECOP)
Ø Radio comunitaria Ñomdaa
Ø Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (OPIM)
Relator de la sesión: Víctor García Zapata (LAOMS-CEIICH)
Moderadora: Dra. Alba Teresa Estrada (CEIICH)
Organizaciones invitadas:
Ø Policía Comunitaria de la Costa-Montaña de Guerrero
Ø Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan
Ø Comité de Solidaridad en Defensa de las Tierras
Relator de la sesión: Valeria Falleti (LAOMS-CEIICH)
Martes 18 de Noviembre de 2008
Auditorio del CEIICH—UNAM Torre 2 de Humanidades, 4º piso, CU.
SEGURIDAD POR LIBERTAD
La "necesidad" de la seguridad
Llega a México la estrategia de la "seguridad" a cambio de la "libertad"
Héctor Gómora
Rebelión
El poder autoritario sabe aprender de las enseñanzas de la historia. Estudiarla y conocerla es por ello una materia obligada para quienes, dentro de esa estructura de poder, dentro de esas élites gobernantes, habrán de heredar la maquinaria que construyeron sus predecesores. Y por esa misma razón, aquellos que se oponen a la existencia de un poder de élites también deben estudiar la historia.
Los primeros deben estudiarla para saber cómo engañar; los segundos, para saber cómo no ser engañados.
Una de esas enseñanzas de la historia es que cuando la gente se asusta suele recurrir al poder, a cobijarse bajo su ala para sentirse segura. Entonces está "ablandada" y en tales condiciones suele ser más "comprensiva", más "tolerante" respecto a ciertas medidas emanadas del poder que representan atentados contra sus derechos más elementales. Lo sucedido en Estados Unidos después de los atentados del World Trade Center es una más entre las muchas pruebas al respecto. Históricamente se trata de una nación cuyo pueblo pasa de un temor a otro, gracias a que la maquinaria de propaganda se ha dedicado durante mucho tiempo a fabricar enemigos como el comunismo, el narcotráfico y el terrorismo, por citar sólo los de la época reciente. Cada uno de estos miedos ha llevado a la sociedad estadounidense a permitir a su gobierno invadir países e incluso realizar represiones internas...todo con tal de sentirse protegidos.
En resumen, se trata de asustar a la gente para "ablandarla". Se le fabrica, se le inventa una necesidad... y luego se le ofrece eso que supuestamente necesita...a cambio de que renuncie a cosas elementales para ella. Cuanto la gente se dice para sí, consciente o inconscientemente, algo como "ni modo...lo necesitamos", la propaganda habrá logrado su objetivo.
En México, con el ascenso del derechista y oscuro Partido Acción Nacional, se ha intensificado (porque esto viene de tiempo atrás) esta maniobra de amedrentar a la sociedad. No es coincidencia que, precisamente en tiempos inmediatos anteriores al anuncio de la Iniciativa Mérida (una imitación relajada –por ahora- del Plan Colombia), los medios empezaran a hablar cada vez más intensamente de cosas que siempre habían estado presentes, pero de las cuales se informaba menos: ejecuciones, tiroteos, asesinatos de funcionarios y secuestros. En entidades como Sinaloa los asesinatos son cosa cotidiana desde hace años. Personas que han vivido ahí me han comentado que se trata de una sociedad llena de miedo, donde todo mundo sabe que "el de la esquina" es narcotraficante; donde la gente a veces debe mudarse tras haber recibido amenazas de muerte; pero donde nadie dice nada. El temor es cosa cotidiana desde hace años. ¿Acaso el poder político no podía saber lo que toda la gente sabe?
Sin embargo, nada de eso se había documentado por los medios, porque antes no era conveniente hacerlo...porque entonces el discurso oficial era el mito de la paz social.
A ello se agregan a veces razones particulares. Desde que el Partido de la Revolución Democrática gobierna la capital del país -el Distrito Federal-, los medios se lanzaron a una campaña que ya lleva años para presentarlo como el paraíso de la violencia y la inseguridad, ocultando que en lugares como Sinaloa el índice de violencia es mucho mayor. El asesinato hace varios años del conductor de televisión Francisco Stanley por parte del crimen organizado –a saber qué nexos tendría ahí- fue convertido por su empresa, TV Azteca, en un escándalo y una "prueba" de la inseguridad del Distrito Federal, ocultando cínicamente el hecho de que en lugares como Sinaloa, Jalisco o Chihuahua ese tipo de asesinatos dirigidos suceden varias veces al año, pero de los cuales nada se decía. Además, asociar tal asesinato con la inseguridad de una ciudad es un insulto a la inteligencia, porque la inseguridad es una situación general, que involucra a todos, mientras que el asesinato de Stanley fue algo planeado y dirigido por un grupo encaminado a ese objetivo. ¿Cómo puede prever tales actos una fuerza policiaca? Ni Scotland Yard, ni ninguna otra fuerza de seguridad del mundo puede estar prevenida contra asesinatos personalizados.
Con el Distrito Federal las cadenas televisoras han tenido un escrupuloso cuidado para sacar a la luz y magnificar cualquier problema de gobernabilidad e inseguridad...cosas que existen desde hace mucho tiempo, pero que antes –cuando gobernaba el sempiterno Partido Revolucionario Institucional- habían sido sistemáticamente ocultadas.
Así, salvo particularidades como la anterior, la línea de los medios –que son parte del sistema de poder- fue ocultar buena parte de la violencia que desde hace mucho reina en México.
Sin embargo, las prioridades fundamentales han cambiado. Las élites gobernantes de este país, que como siempre aceptan ser dirigidas desde Washington, están virando hacia un sistema autoritario y cada vez más represor, y es necesario que el uso de la fuerza pública se vea como algo no sólo aceptable, sino incluso indispensable. Es necesario asustar a la gente; es necesario que ahora sí sepa todas las cosas que desde hace años suceden en su país.
La Iniciativa Mérida, como el Plan Colombia, significa aceptar dinero –y consecuentemente, la intromisión- del gobierno estadounidense, supuestamente para combatir al crimen organizado. Para cualquier sociedad esto será, por lo menos, cuestionable; así que debe ser "convencida" de que es necesario, de que es por su bien. Hay que asustarla para que acepte la intromisión externa.
Como bien han dicho los que estudian el asunto, cuando los medios actúan como vías de propaganda utilizan una estrategia de saturación: se repiten incesantemente las noticias violentas, las imágenes son recetadas a los ojos una y otra vez. Los reporteros son enviados a los lugares y ahí se quedan transmitiendo a veces por mucho tiempo, aunque no tengan nada nuevo o relevante qué decir. Un espectáculo bastante chocante es escucharlos improvisar, inventar comentarios inútiles, repetir cosas con otras palabras –generalmente mostrando que no dominan su idioma- e incluso haciendo descripciones innecesarias. Todo para rellenar el tiempo que los medios deciden darle a ciertas cosas en lugar de informar también sobre otras. Esta estrategia la vimos muy recientemente, con el accidente –hasta ahora así llamado- aéreo en donde perdieron la vida algunos altos funcionarios del Gobierno Federal y otras muchas personas de las cuales poco se habla. Fueron horas interminables de transmisión "desde el lugar de los hechos" sin que hubiera absolutamente nada nuevo. Pero los medios cumplieron una vez más su objetivo: el asunto se volvió la comidilla de la gente, que repetía todas las "versiones", todos los pequeños vericuetos y particularidades del caso. ¿Por qué? Porque los medios las soltaron en algún momento, precisamente con esa intención. Al final, la gente termina saturada, sin encontrarle pies ni cabeza al asunto y concluyendo que seguramente la verdad nunca se sabría. ¿Tanto tiempo de conversación para llegar a eso? Pues sí...a eso conduce la saturación. No se llega a nada, pero la mente se queda sólo con una sensación de incomodidad, de inseguridad, de incertidumbre ante el futuro. Ésa es la diferencia entre información y propaganda. La primera da elementos para reflexionar y concluir; la segunda sólo busca la reacción o la emoción.
Aunque no existiera la Iniciativa Mérida, México se hunde en un autoritarismo fascistoide, donde se criminaliza la protesta social, y para ello la gente tiene que ser saturada de un supuesto ambiente de inseguridad. Una vez implantada esa idea en la mente colectiva, ¿qué sigue? Que aparezca el salvador con la solución. Y la solución es: MAYOR IMPULSO A LA FUERZA PÚBLICA.
De esta manera se incrementa el presupuesto para la policía y el ejército. Esto, como se dijo, viene desde tiempo atrás. El gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) realizó fuertes recortes en salud y educación para incrementar el presupuesto para el ejército y áreas como la Secretaría de Gobernación y ya empezaba a enarbolar el discurso de la seguridad. Con tal pretexto se creó la Policía Federal Preventiva (PFP), cuya existencia –según juristas- es una violación constitucional (esta fuerza fue la que invadió la Universidad cuando el gobierno rompió la huelga en 2000 iniciando una feroz represión contra los estudiantes). También se recurrió al ejército para ocupar diversas regiones del país, con el pretexto de la seguridad y el combate al narcotráfico, a pesar de que ello también viola la Constitución, la cual establece que en tiempos de paz el ejército no puede salir de sus cuarteles. Esta línea se ha mantenido e incrementado hasta la actualidad con el ilegítimo gobierno actual, que se ha lanzado de lleno en esta dirección y además se ha entregado a la Iniciativa Mérida.
Y es éste un punto medular en el problema: que EL GOBIERNO ESGRIME COMO ÚNICA ARMA CONTRA LA INSEGURIDAD LA ACCIÓN POLICIAL Y MILITAR.
Ya han sido muchas las denuncias, en diferentes partes del país, de abusos por parte de la policía y el ejército. Casualmente en tales casos los medios no han sido tan escrupulosos para informar detalladamente. Los casos de una anciana violada y asesinada por militares en Veracruz y de una violación masiva realizada por soldados en un centro nocturno en Coahuila han recibido un tratamiento muy diferente: si es posible se les oculta por completo; si no, se les minimiza y se da voz únicamente a las versiones oficiales exculpatorias. El hostigamiento constante de soldados en las comunidades chiapanecas afines al Ejército Zapatista de Liberación Nacional -del cual algunos medios publican notas al promedio de una por semana- jamás aparece en la pantalla chica. Lo único que sucede en el país son los ataques del crimen organizado; en Chiapas no pasa nada.
Evidentemente para que la gente acepte la militarización y la presencia policial de su país se le debe hacer creer que esta estrategia da resultados. Por ello se ha incrementado la propaganda respecto a las detenciones de algunos altos personajes del hampa. Sin embargo, esto es otro engaño. El crimen organizado –como su nombre lo dice- es una estructura compleja y bien aceitada. Cualquier persona medianamente informada al respecto entiende que concentrarse en los dirigentes es como la tarea de Hércules al luchar contra la Hidra de Lerna: si se corta una cabeza, simplemente surge otra. El crimen organizado no se derrumba porque caiga uno de sus dirigentes; otro estará listo para reemplazarlo. Y lo mismo puede decirse de la confiscación de armas y del arresto o asesinato de algunos de sus elementos: siempre habrá con qué y/o con quiénes reemplazarles.
¿Entonces dónde está la clave? La respuesta, nuevamente, está en el término "crimen organizado". También se le llama así porque tiene tentáculos en diferentes sectores estratégicos de la sociedad. No es un grupo de pandilleros como los que aparecen en las películas tipo Bonnie and Clyde, que se esconden en guaridas desde las cuales planean sus golpes. Tienen cuentas bancarias, inversiones en diferentes sectores económicos y -muy importante- cuentan con miembros en las estructuras del poder público y en el ámbito judicial. Mientras la lucha no se encargue de atacar tales frentes será sólo propaganda. ¿Cuándo se escucha en los medios que se detectan y congelan enormes sumas de dinero –de millones de dólares- en cuentas bancarias de los carteles de México, o que alguna línea de investigación han detectado y bloqueado las muchas inversiones que éstos tienen? Mientras tengan recursos podrán comprar nuevas armas y reclutar nuevos miembros entre las clases pobres y marginadas, que en México son cada vez más numerosas. Y mientras tengan mucha gente y mucho dinero, existirán líderes.
Y sobre la penetración del crimen organizado en la estructura del poder público, muchos analistas han dicho durante años que ésta es mucho mayor de lo que se piensa. Más de uno no vaciló en su momento al señalar que esta asociación llegaba a los gobiernos de Carlos Salinas y de Ernesto Zedillo. Notemos que cuando se anuncian arrestos de gente del poder público vinculada con el narco, éstos son casi siempre funcionarios u oficiales menores. Es el viejo método de romper la cuerda por la parte más delgada; de sacrificar a cabezas menores que sirvan de publicidad para ocultar a los peces gordos.
El ataque al narcotráfico, tal como lo presenta el gobierno, basado casi exclusivamente en la fuerza pública, jamás dará los resultados pregonados. Hace unos pocos días estuvo en México Antonio Ingroia, procurador antimafia de Palermo, el cual declaró que México tiene sistemas institucionales de combate a la mafia similares a los que Italia tenía hace 40 años, que uno de los requerimientos para ser eficaces contra la delincuencia organizada es que los investigadores y magistrados sean independientes del poder político, que los elementos policiacos estén bajo el mando de la fiscalía responsable. Nada de esto se da en México. El adalid de la seguridad pública es juez y parte.
Además el funcionario italiano dijo que es necesario que se elimine "toda forma de secreto bancario, porque en los bancos y en los centros financieros se esconden las riquezas ilícitas de la mafia." Y agregó: "Como cosa fundamental se debe tener una legislación que permita la confiscación de bienes de los mafiosos." (http://www.jornada.unam.mx/2008/11/06/index.php?section=politica&article=024n1pol)
¿Podemos ser tan ingenuos como para pensar que el gobierno ignora tales cosas?
Nada de esto es presentado como parte CENTRAL de la estrategia gubernamental para combatir al narco y devolver a la gente su seguridad. Todo se centra en la fuerza, en el blindaje, en la idea de la mano dura, que por supuesto tiene la verdadera finalidad de reprimir toda protesta social, como se ha evidenciado en las represiones ordenadas por Vicente Fox en Atenco y en Oaxaca, con su correspondiente saldo de muertos, abusos policiacos –que incluyen violaciones a mujeres- y barbaridades judiciales, con procesos plagados de irregularidades y sentencias propias de cualquier vulgar dictadura. El gobierno actual, sucesor de Fox, ha protegido la impunidad de todas estas acciones y ha incrementado la presencia militar y policiaca en el territorio nacional.
Como se dijo antes, esta estrategia permite además vincular con "el enemigo" a quienes convenga. Además de criminalizar la protesta social en su país, el gobierno mexicano ha aprovechado para apoyar la propaganda de gobiernos de su misma calaña, como el de Colombia, que lleva años acusando a la guerrilla izquierdista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) como parte importante de las redes de narcotráfico. El gobierno de México ha reforzado esta campaña afirmando que tiene "evidencias" -que desde luego jamás publica- de que las FARC tienen lazos con los cárteles mexicanos. En tal sentido llama la atención otra declaración de Antonio Ingroia, en el sentido de que "No se ha detectado una relación directa entre los cárteles mexicanos, la mafia italiana, pero sí que se han vinculado mediante las familias italio-estadunidenses. Tenemos razones para considerar que es por conducto de ellas como se establecen lazos con los grupos mexicanos". No recuerdo haber escuchado tal línea de investigación en las declaraciones de funcionarios mexicanos.
Otra vertiente en la propaganda de los medios desde hace años, para inocularnos la idea de la inseguridad, es la de los secuestros. Incontables son también los reportajes en tal sentido, y radio y televisión dedican enormes espacios de tiempo a tales cosas. Pero es necesario que la gente sienta esto como algo cercano, pues de lo contrario no le afectará; así que tratan de hacernos creer que eso podría pasarle a cualquiera. Pretenden presentar a las víctimas como personas de modestos recursos, como cualquiera de nosotros. Sin embargo, es poco creíble que los secuestradores inviertan su tiempo en gente así. Desde luego, los medios siempre dicen que son personas sencillas, pero ante tal historial de sesgos informativos e incluso noticias inventadas –porque se ha sabido que lo hacen- nadie debería creerles a pie juntillas.
Para adelantarse a estas objeciones los medios han inventado términos como "secuestro express", que parecen haber asociado con familias de escasos recursos. Sin embargo, nunca documentan bien todo eso. Sólo se muestran algunas imágenes cuyo grado de preparación desconocemos, como elegir una habitación modesta para inducir sutilmente la idea de cierto status social. Las imágenes que vemos en pantalla están mucho más preparadas de lo que imaginamos.
Así, el temor al secuestro es otra de las vertientes para asustar a la gente. "A ti también te puede suceder", nos insinúan e incluso a veces nos dicen directamente radio y televisión comerciales.
La solución a todo ello, al crimen organizado, a los secuestros y la inseguridad en general, concluyen diciéndonos siempre, está en la unión, pero agregan que esa unión debe hacerse bajo el mando de alguien...y ese alguien es el presidente y sus acciones. Hay que aceptarlas sin chistar. Esa misma visión caudillista que nos inoculan aquí es la que le endilgan a gobiernos como el de Hugo Chávez, presentándola desde luego como algo negativo.
Con tales perspectivas es preocupante el futuro inmediato de México. Sin embargo, la única alternativa es seguir adelante, atreverse a desafiar el discurso mediático -arriesgándose a ser tachados hasta de enemigos de la patria-, y continuar trabajando para que nuestra sociedad conserve la calma. La desesperación es siempre el camino más corto al error. Y las personas que tienen la oportunidad de analizar a fondo estas cosas y de ofrecer visiones alternativas a sus compatriotas tienen también la importante tarea de luchar en la medida de sus posibilidades contra la dictadura de la propaganda. Y esto debe hacerse también teniendo el análisis y la racionalidad como bases.
La rebeldía y las intenciones de lucha son desde luego algo valioso, pero no bastan por sí mismas. Es necesario proceder con estudio, conocimiento y serenidad racional. La lucha sin bases es sólo dar manotazos al aire, de modo que aquél a quien queremos derrotar no sufre un solo rasguño.
Desde que el gobierno de Bush aprovechó los crímenes contra la Humanidad del 11 de septiembre de 2001 –como bien los bautizó el respetable periodista Robert Fisk- para restringir brutalmente las libertades sociales, mucho se ha recordado y citado aquella profunda reflexión de Benjamin Franklin: "quienes sacrifican la libertad en aras de la seguridad no merecen ni la libertad ni la seguridad". Esto es cierto lo mismo para atentados terroristas que para la vida cotidiana. Una de las cosas más lamentables que el ser humano puede hacer es renunciar a sus libertades básicas –e incluso a las de sus semejantes- por temor. Éste es un enemigo implacable contra el cual se debe luchar.
Sin pretender ser tan severos como el antiguo estadounidense, es válido -y necesario- conservar la esperanza de que logremos superar ese temor que nos inoculan y que no abracemos esa necesidad que nos fabrican; que logremos conservar nuestras verdaderas aspiraciones y necesidades, no permitir que nos distraigan y nos hagan perderlas de vista. Los ideales son algo de lo más valioso que el hombre tiene. Son la base de su felicidad, y siempre habrá alguien trabajando para apartarnos de su búsqueda. Habrá que seguir resistiendo y trabajando por ellos. También eso es la vida.
Llega a México la estrategia de la "seguridad" a cambio de la "libertad"
Héctor Gómora
Rebelión
El poder autoritario sabe aprender de las enseñanzas de la historia. Estudiarla y conocerla es por ello una materia obligada para quienes, dentro de esa estructura de poder, dentro de esas élites gobernantes, habrán de heredar la maquinaria que construyeron sus predecesores. Y por esa misma razón, aquellos que se oponen a la existencia de un poder de élites también deben estudiar la historia.
Los primeros deben estudiarla para saber cómo engañar; los segundos, para saber cómo no ser engañados.
Una de esas enseñanzas de la historia es que cuando la gente se asusta suele recurrir al poder, a cobijarse bajo su ala para sentirse segura. Entonces está "ablandada" y en tales condiciones suele ser más "comprensiva", más "tolerante" respecto a ciertas medidas emanadas del poder que representan atentados contra sus derechos más elementales. Lo sucedido en Estados Unidos después de los atentados del World Trade Center es una más entre las muchas pruebas al respecto. Históricamente se trata de una nación cuyo pueblo pasa de un temor a otro, gracias a que la maquinaria de propaganda se ha dedicado durante mucho tiempo a fabricar enemigos como el comunismo, el narcotráfico y el terrorismo, por citar sólo los de la época reciente. Cada uno de estos miedos ha llevado a la sociedad estadounidense a permitir a su gobierno invadir países e incluso realizar represiones internas...todo con tal de sentirse protegidos.
En resumen, se trata de asustar a la gente para "ablandarla". Se le fabrica, se le inventa una necesidad... y luego se le ofrece eso que supuestamente necesita...a cambio de que renuncie a cosas elementales para ella. Cuanto la gente se dice para sí, consciente o inconscientemente, algo como "ni modo...lo necesitamos", la propaganda habrá logrado su objetivo.
En México, con el ascenso del derechista y oscuro Partido Acción Nacional, se ha intensificado (porque esto viene de tiempo atrás) esta maniobra de amedrentar a la sociedad. No es coincidencia que, precisamente en tiempos inmediatos anteriores al anuncio de la Iniciativa Mérida (una imitación relajada –por ahora- del Plan Colombia), los medios empezaran a hablar cada vez más intensamente de cosas que siempre habían estado presentes, pero de las cuales se informaba menos: ejecuciones, tiroteos, asesinatos de funcionarios y secuestros. En entidades como Sinaloa los asesinatos son cosa cotidiana desde hace años. Personas que han vivido ahí me han comentado que se trata de una sociedad llena de miedo, donde todo mundo sabe que "el de la esquina" es narcotraficante; donde la gente a veces debe mudarse tras haber recibido amenazas de muerte; pero donde nadie dice nada. El temor es cosa cotidiana desde hace años. ¿Acaso el poder político no podía saber lo que toda la gente sabe?
Sin embargo, nada de eso se había documentado por los medios, porque antes no era conveniente hacerlo...porque entonces el discurso oficial era el mito de la paz social.
A ello se agregan a veces razones particulares. Desde que el Partido de la Revolución Democrática gobierna la capital del país -el Distrito Federal-, los medios se lanzaron a una campaña que ya lleva años para presentarlo como el paraíso de la violencia y la inseguridad, ocultando que en lugares como Sinaloa el índice de violencia es mucho mayor. El asesinato hace varios años del conductor de televisión Francisco Stanley por parte del crimen organizado –a saber qué nexos tendría ahí- fue convertido por su empresa, TV Azteca, en un escándalo y una "prueba" de la inseguridad del Distrito Federal, ocultando cínicamente el hecho de que en lugares como Sinaloa, Jalisco o Chihuahua ese tipo de asesinatos dirigidos suceden varias veces al año, pero de los cuales nada se decía. Además, asociar tal asesinato con la inseguridad de una ciudad es un insulto a la inteligencia, porque la inseguridad es una situación general, que involucra a todos, mientras que el asesinato de Stanley fue algo planeado y dirigido por un grupo encaminado a ese objetivo. ¿Cómo puede prever tales actos una fuerza policiaca? Ni Scotland Yard, ni ninguna otra fuerza de seguridad del mundo puede estar prevenida contra asesinatos personalizados.
Con el Distrito Federal las cadenas televisoras han tenido un escrupuloso cuidado para sacar a la luz y magnificar cualquier problema de gobernabilidad e inseguridad...cosas que existen desde hace mucho tiempo, pero que antes –cuando gobernaba el sempiterno Partido Revolucionario Institucional- habían sido sistemáticamente ocultadas.
Así, salvo particularidades como la anterior, la línea de los medios –que son parte del sistema de poder- fue ocultar buena parte de la violencia que desde hace mucho reina en México.
Sin embargo, las prioridades fundamentales han cambiado. Las élites gobernantes de este país, que como siempre aceptan ser dirigidas desde Washington, están virando hacia un sistema autoritario y cada vez más represor, y es necesario que el uso de la fuerza pública se vea como algo no sólo aceptable, sino incluso indispensable. Es necesario asustar a la gente; es necesario que ahora sí sepa todas las cosas que desde hace años suceden en su país.
La Iniciativa Mérida, como el Plan Colombia, significa aceptar dinero –y consecuentemente, la intromisión- del gobierno estadounidense, supuestamente para combatir al crimen organizado. Para cualquier sociedad esto será, por lo menos, cuestionable; así que debe ser "convencida" de que es necesario, de que es por su bien. Hay que asustarla para que acepte la intromisión externa.
Como bien han dicho los que estudian el asunto, cuando los medios actúan como vías de propaganda utilizan una estrategia de saturación: se repiten incesantemente las noticias violentas, las imágenes son recetadas a los ojos una y otra vez. Los reporteros son enviados a los lugares y ahí se quedan transmitiendo a veces por mucho tiempo, aunque no tengan nada nuevo o relevante qué decir. Un espectáculo bastante chocante es escucharlos improvisar, inventar comentarios inútiles, repetir cosas con otras palabras –generalmente mostrando que no dominan su idioma- e incluso haciendo descripciones innecesarias. Todo para rellenar el tiempo que los medios deciden darle a ciertas cosas en lugar de informar también sobre otras. Esta estrategia la vimos muy recientemente, con el accidente –hasta ahora así llamado- aéreo en donde perdieron la vida algunos altos funcionarios del Gobierno Federal y otras muchas personas de las cuales poco se habla. Fueron horas interminables de transmisión "desde el lugar de los hechos" sin que hubiera absolutamente nada nuevo. Pero los medios cumplieron una vez más su objetivo: el asunto se volvió la comidilla de la gente, que repetía todas las "versiones", todos los pequeños vericuetos y particularidades del caso. ¿Por qué? Porque los medios las soltaron en algún momento, precisamente con esa intención. Al final, la gente termina saturada, sin encontrarle pies ni cabeza al asunto y concluyendo que seguramente la verdad nunca se sabría. ¿Tanto tiempo de conversación para llegar a eso? Pues sí...a eso conduce la saturación. No se llega a nada, pero la mente se queda sólo con una sensación de incomodidad, de inseguridad, de incertidumbre ante el futuro. Ésa es la diferencia entre información y propaganda. La primera da elementos para reflexionar y concluir; la segunda sólo busca la reacción o la emoción.
Aunque no existiera la Iniciativa Mérida, México se hunde en un autoritarismo fascistoide, donde se criminaliza la protesta social, y para ello la gente tiene que ser saturada de un supuesto ambiente de inseguridad. Una vez implantada esa idea en la mente colectiva, ¿qué sigue? Que aparezca el salvador con la solución. Y la solución es: MAYOR IMPULSO A LA FUERZA PÚBLICA.
De esta manera se incrementa el presupuesto para la policía y el ejército. Esto, como se dijo, viene desde tiempo atrás. El gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) realizó fuertes recortes en salud y educación para incrementar el presupuesto para el ejército y áreas como la Secretaría de Gobernación y ya empezaba a enarbolar el discurso de la seguridad. Con tal pretexto se creó la Policía Federal Preventiva (PFP), cuya existencia –según juristas- es una violación constitucional (esta fuerza fue la que invadió la Universidad cuando el gobierno rompió la huelga en 2000 iniciando una feroz represión contra los estudiantes). También se recurrió al ejército para ocupar diversas regiones del país, con el pretexto de la seguridad y el combate al narcotráfico, a pesar de que ello también viola la Constitución, la cual establece que en tiempos de paz el ejército no puede salir de sus cuarteles. Esta línea se ha mantenido e incrementado hasta la actualidad con el ilegítimo gobierno actual, que se ha lanzado de lleno en esta dirección y además se ha entregado a la Iniciativa Mérida.
Y es éste un punto medular en el problema: que EL GOBIERNO ESGRIME COMO ÚNICA ARMA CONTRA LA INSEGURIDAD LA ACCIÓN POLICIAL Y MILITAR.
Ya han sido muchas las denuncias, en diferentes partes del país, de abusos por parte de la policía y el ejército. Casualmente en tales casos los medios no han sido tan escrupulosos para informar detalladamente. Los casos de una anciana violada y asesinada por militares en Veracruz y de una violación masiva realizada por soldados en un centro nocturno en Coahuila han recibido un tratamiento muy diferente: si es posible se les oculta por completo; si no, se les minimiza y se da voz únicamente a las versiones oficiales exculpatorias. El hostigamiento constante de soldados en las comunidades chiapanecas afines al Ejército Zapatista de Liberación Nacional -del cual algunos medios publican notas al promedio de una por semana- jamás aparece en la pantalla chica. Lo único que sucede en el país son los ataques del crimen organizado; en Chiapas no pasa nada.
Evidentemente para que la gente acepte la militarización y la presencia policial de su país se le debe hacer creer que esta estrategia da resultados. Por ello se ha incrementado la propaganda respecto a las detenciones de algunos altos personajes del hampa. Sin embargo, esto es otro engaño. El crimen organizado –como su nombre lo dice- es una estructura compleja y bien aceitada. Cualquier persona medianamente informada al respecto entiende que concentrarse en los dirigentes es como la tarea de Hércules al luchar contra la Hidra de Lerna: si se corta una cabeza, simplemente surge otra. El crimen organizado no se derrumba porque caiga uno de sus dirigentes; otro estará listo para reemplazarlo. Y lo mismo puede decirse de la confiscación de armas y del arresto o asesinato de algunos de sus elementos: siempre habrá con qué y/o con quiénes reemplazarles.
¿Entonces dónde está la clave? La respuesta, nuevamente, está en el término "crimen organizado". También se le llama así porque tiene tentáculos en diferentes sectores estratégicos de la sociedad. No es un grupo de pandilleros como los que aparecen en las películas tipo Bonnie and Clyde, que se esconden en guaridas desde las cuales planean sus golpes. Tienen cuentas bancarias, inversiones en diferentes sectores económicos y -muy importante- cuentan con miembros en las estructuras del poder público y en el ámbito judicial. Mientras la lucha no se encargue de atacar tales frentes será sólo propaganda. ¿Cuándo se escucha en los medios que se detectan y congelan enormes sumas de dinero –de millones de dólares- en cuentas bancarias de los carteles de México, o que alguna línea de investigación han detectado y bloqueado las muchas inversiones que éstos tienen? Mientras tengan recursos podrán comprar nuevas armas y reclutar nuevos miembros entre las clases pobres y marginadas, que en México son cada vez más numerosas. Y mientras tengan mucha gente y mucho dinero, existirán líderes.
Y sobre la penetración del crimen organizado en la estructura del poder público, muchos analistas han dicho durante años que ésta es mucho mayor de lo que se piensa. Más de uno no vaciló en su momento al señalar que esta asociación llegaba a los gobiernos de Carlos Salinas y de Ernesto Zedillo. Notemos que cuando se anuncian arrestos de gente del poder público vinculada con el narco, éstos son casi siempre funcionarios u oficiales menores. Es el viejo método de romper la cuerda por la parte más delgada; de sacrificar a cabezas menores que sirvan de publicidad para ocultar a los peces gordos.
El ataque al narcotráfico, tal como lo presenta el gobierno, basado casi exclusivamente en la fuerza pública, jamás dará los resultados pregonados. Hace unos pocos días estuvo en México Antonio Ingroia, procurador antimafia de Palermo, el cual declaró que México tiene sistemas institucionales de combate a la mafia similares a los que Italia tenía hace 40 años, que uno de los requerimientos para ser eficaces contra la delincuencia organizada es que los investigadores y magistrados sean independientes del poder político, que los elementos policiacos estén bajo el mando de la fiscalía responsable. Nada de esto se da en México. El adalid de la seguridad pública es juez y parte.
Además el funcionario italiano dijo que es necesario que se elimine "toda forma de secreto bancario, porque en los bancos y en los centros financieros se esconden las riquezas ilícitas de la mafia." Y agregó: "Como cosa fundamental se debe tener una legislación que permita la confiscación de bienes de los mafiosos." (http://www.jornada.unam.mx/2008/11/06/index.php?section=politica&article=024n1pol)
¿Podemos ser tan ingenuos como para pensar que el gobierno ignora tales cosas?
Nada de esto es presentado como parte CENTRAL de la estrategia gubernamental para combatir al narco y devolver a la gente su seguridad. Todo se centra en la fuerza, en el blindaje, en la idea de la mano dura, que por supuesto tiene la verdadera finalidad de reprimir toda protesta social, como se ha evidenciado en las represiones ordenadas por Vicente Fox en Atenco y en Oaxaca, con su correspondiente saldo de muertos, abusos policiacos –que incluyen violaciones a mujeres- y barbaridades judiciales, con procesos plagados de irregularidades y sentencias propias de cualquier vulgar dictadura. El gobierno actual, sucesor de Fox, ha protegido la impunidad de todas estas acciones y ha incrementado la presencia militar y policiaca en el territorio nacional.
Como se dijo antes, esta estrategia permite además vincular con "el enemigo" a quienes convenga. Además de criminalizar la protesta social en su país, el gobierno mexicano ha aprovechado para apoyar la propaganda de gobiernos de su misma calaña, como el de Colombia, que lleva años acusando a la guerrilla izquierdista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) como parte importante de las redes de narcotráfico. El gobierno de México ha reforzado esta campaña afirmando que tiene "evidencias" -que desde luego jamás publica- de que las FARC tienen lazos con los cárteles mexicanos. En tal sentido llama la atención otra declaración de Antonio Ingroia, en el sentido de que "No se ha detectado una relación directa entre los cárteles mexicanos, la mafia italiana, pero sí que se han vinculado mediante las familias italio-estadunidenses. Tenemos razones para considerar que es por conducto de ellas como se establecen lazos con los grupos mexicanos". No recuerdo haber escuchado tal línea de investigación en las declaraciones de funcionarios mexicanos.
Otra vertiente en la propaganda de los medios desde hace años, para inocularnos la idea de la inseguridad, es la de los secuestros. Incontables son también los reportajes en tal sentido, y radio y televisión dedican enormes espacios de tiempo a tales cosas. Pero es necesario que la gente sienta esto como algo cercano, pues de lo contrario no le afectará; así que tratan de hacernos creer que eso podría pasarle a cualquiera. Pretenden presentar a las víctimas como personas de modestos recursos, como cualquiera de nosotros. Sin embargo, es poco creíble que los secuestradores inviertan su tiempo en gente así. Desde luego, los medios siempre dicen que son personas sencillas, pero ante tal historial de sesgos informativos e incluso noticias inventadas –porque se ha sabido que lo hacen- nadie debería creerles a pie juntillas.
Para adelantarse a estas objeciones los medios han inventado términos como "secuestro express", que parecen haber asociado con familias de escasos recursos. Sin embargo, nunca documentan bien todo eso. Sólo se muestran algunas imágenes cuyo grado de preparación desconocemos, como elegir una habitación modesta para inducir sutilmente la idea de cierto status social. Las imágenes que vemos en pantalla están mucho más preparadas de lo que imaginamos.
Así, el temor al secuestro es otra de las vertientes para asustar a la gente. "A ti también te puede suceder", nos insinúan e incluso a veces nos dicen directamente radio y televisión comerciales.
La solución a todo ello, al crimen organizado, a los secuestros y la inseguridad en general, concluyen diciéndonos siempre, está en la unión, pero agregan que esa unión debe hacerse bajo el mando de alguien...y ese alguien es el presidente y sus acciones. Hay que aceptarlas sin chistar. Esa misma visión caudillista que nos inoculan aquí es la que le endilgan a gobiernos como el de Hugo Chávez, presentándola desde luego como algo negativo.
Con tales perspectivas es preocupante el futuro inmediato de México. Sin embargo, la única alternativa es seguir adelante, atreverse a desafiar el discurso mediático -arriesgándose a ser tachados hasta de enemigos de la patria-, y continuar trabajando para que nuestra sociedad conserve la calma. La desesperación es siempre el camino más corto al error. Y las personas que tienen la oportunidad de analizar a fondo estas cosas y de ofrecer visiones alternativas a sus compatriotas tienen también la importante tarea de luchar en la medida de sus posibilidades contra la dictadura de la propaganda. Y esto debe hacerse también teniendo el análisis y la racionalidad como bases.
La rebeldía y las intenciones de lucha son desde luego algo valioso, pero no bastan por sí mismas. Es necesario proceder con estudio, conocimiento y serenidad racional. La lucha sin bases es sólo dar manotazos al aire, de modo que aquél a quien queremos derrotar no sufre un solo rasguño.
Desde que el gobierno de Bush aprovechó los crímenes contra la Humanidad del 11 de septiembre de 2001 –como bien los bautizó el respetable periodista Robert Fisk- para restringir brutalmente las libertades sociales, mucho se ha recordado y citado aquella profunda reflexión de Benjamin Franklin: "quienes sacrifican la libertad en aras de la seguridad no merecen ni la libertad ni la seguridad". Esto es cierto lo mismo para atentados terroristas que para la vida cotidiana. Una de las cosas más lamentables que el ser humano puede hacer es renunciar a sus libertades básicas –e incluso a las de sus semejantes- por temor. Éste es un enemigo implacable contra el cual se debe luchar.
Sin pretender ser tan severos como el antiguo estadounidense, es válido -y necesario- conservar la esperanza de que logremos superar ese temor que nos inoculan y que no abracemos esa necesidad que nos fabrican; que logremos conservar nuestras verdaderas aspiraciones y necesidades, no permitir que nos distraigan y nos hagan perderlas de vista. Los ideales son algo de lo más valioso que el hombre tiene. Son la base de su felicidad, y siempre habrá alguien trabajando para apartarnos de su búsqueda. Habrá que seguir resistiendo y trabajando por ellos. También eso es la vida.
lunes, 17 de noviembre de 2008
domingo, 16 de noviembre de 2008
EN PICADA
Luis Javier Garrido
En picada
El país no está ya en la posibilidad de soportar las políticas de un gobierno como el actual ante las dimensiones de la crisis nacional agravada ahora por la recesión internacional que se avizora catastrófica, y los últimos acontecimientos no hacen más que ahondar la preocupación nacional.
1. La designación del litigante Fernando Gómez Mont, un hombre ajeno al grupo de Calderón, como titular de la Secretaría de Gobernación en sustitución del empresario Juan Camilo Mouriño, trágicamente desaparecido, abre un nuevo escenario en la vida política del país, pues confirma el serio desbarajuste que existe en el gobierno de facto como consecuencia de la ineptitud del grupo gobernante y de las tensiones derivadas de la disputa por el poder entre las diversas facciones de la derecha, abriéndose así un escenario aún más incierto para los mexicanos que anuncia mayor intolerancia del poder.
2. La llegada de Gómez Mont al Palacio Cobián no se ha dado como un simple relevo en un gobierno para continuar sobre la misma vía, sino como una brusca y forzada reorientación de las políticas del gobierno de facto que está siendo obligado por quienes lo respaldan –y controlan– a rectificar en una serie de cuestiones fundamentales para todos aquellos que comparten el poder de manera patrimonial y que lo utilizan de manera insaciable como un botín.
3. El escenario es claro, pues aún no concluido un tercio de su sexenio, Felipe Calderón se ve forzado a perder la Secretaría de Gobernación quedando reducido cada vez más al papel figurativo que aceptó el primero de diciembre de 2006, y sin más alternativa que buscar retirarle al nuevo secretario, por la vía de las decisiones de facto, algunas de las funciones que asumía Mouriño: de la jefatura del gabinete a la responsabilidad de la seguridad nacional, pasando por la propaganda del gobierno.
4. El relevo de Mouriño –hombre de confianza de Calderón– por Fernando Gómez Mont –pieza de Diego y del salinismo– no es, por consiguiente, para proseguir las mismas políticas de su predecesor, sino para operar un viraje significativo en los asuntos que constituyeron motivo de divergencias en el interior de la coalición de grupos de derecha que asaltaron el gobierno en 2006 marcando la sorda lucha por el poder en estos meses, y que desde ahora se percibe van a ser en al menos cuatro aspectos significativos: a) los grandes negocios y en especial los del petróleo, b) la relación con los cárteles del narcotráfico, c) el reparto de cuotas entre el PRI y el PAN en las legislativas de 2009 y, desde luego, d) la sucesión en 2012.
5. La propaganda mentirosa del gobierno tras el nombramiento como secretario de Gobernación del que fuera amanuense de Diego Fernández de Cevallos, pretendiendo que el nuevo titular de Bucareli es un militante ortodoxo del PAN, se cae ante los hechos. A pesar de ser vástago de un abogado panista, Fernando Gómez Mont estuvo desde el sexenio salinista, al igual que Diego, más cerca del PRI que desde su propio partido, por lo que se le considera con toda razón miembro fundador del PRIAN: de esa extraña alianza entre tecnócratas priístas y panistas que ha sostenido que el botín del poder alcanza para todos ellos. En 1995, como se recuerda, los legisladores blanquiazules que acudieron a Los Pinos a "negociar" la "reforma judicial" de entonces, quedaron estupefactos cuando Zedillo mandó a su "asesor" Fernando Gómez Mont a tratar con ellos y lo empezaron a considerar persona non grata.
6. Lo más significativo del cambio es, sin embargo, que nunca antes en la historia reciente del país se había designado para el cargo –con la excepción quizás de Fernando Gutiérrez Barrios en 1988– a un personaje con antecedentes tan turbios como los de Fernando Gómez Mont, y con tal cola que le pisen que lo hace inviable para 2012. Gómez Mont fue señalado durante los años en que trabajó con Fernández de Cevallos de enriquecerse al igual que éste en el trafico de influencias por sus vínculos con el priísmo, lo que lo asemeja a Mouriño, y desde entonces ha estado vinculado en el ejercicio profesional de manera sistemática a algunos de los peores delincuentes de los tiempos recientes, pertenecientes todos curiosamente al mismo grupo político y económico: el salinismo. Con sus defensas de Raúl Salinas de Gortari, de Carlos Cabal Peniche, de Jorge Lankenau, de Ángel Isidoro Rodríguez, de Enrique Salinas de Gortari o de Gérard de Prevoisin fue de escándalo en escándalo, lo que culminó cuando en 1997, a la supuesta muerte, velorio y entierro de Amado Carrillo, El Señor de los Cielos, Diego y él fueron señalados en los medios por ser apoderados, uno de la clínica en que, se dijo, habría muerto el capo emblemático de los años del salinismo y otro de la funeraria que se ocupó del tenebroso asunto.
7. El desastre de Calderón es, por consiguiente, múltiple, pues pierde el control de Bucareli y al mismo tiempo arrecian las críticas en el interior de su grupo por su actuación tras la tragedia. La torpeza de Luis Téllez, titular de Comunicaciones, por tratar de imponer sin que mediara investigación la tesis del "accidente", a pesar de las evidencias de que el avión de Mouriño traía fuego en la aleta antes de caer (Proceso 1671) generó enorme desconfianza, pero la intervención repentina del embajador estadunidense Tony Garza, en una más de sus torpes –y reveladoras– actitudes injerencistas, diciendo que la investigación que iba a durar semanas, meses o años ya concluyó y que se trató de "un accidente" (12 de noviembre) sólo confirma que la disputa de las mafias en el poder es mayor de lo que se supone.
8. Los cuestionamientos sobre lo que acontece no hacen, en consecuencia, más que multiplicarse en todos los ámbitos, pero la conclusión que emerge es la misma: este gobierno de facto de la derecha no es el gobierno de los mexicanos.
9. La imposición que consintiera Felipe Calderón de Fernando Gomez Mont tras la desaparición no aclarada de Mouriño le recuerda que no ganó la Presidencia en las urnas, sino por la vía del fraude, que el acuerdo que tuvo con sus aliados –y protectores– fue compartir los beneficios del ejercicio del poder y que las grandes decisiones que afectan los intereses de los grupos oligárquicos tienen que seguir siendo consultadas y negociadas entre las facciones de la derecha, aunque ya se sabe que a espaldas y en contra de los intereses del pueblo.
10. La respuesta popular ante la crisis moral del régimen de la derecha en México está siendo, por lo tanto, una mejor organización del pueblo para defender sus derechos y los de la nación que aún sigue siendo soberana.
Visita El Justo Reclamo http://www.eljustoreclamo.blogspot.com/
sábado, 15 de noviembre de 2008
viernes, 14 de noviembre de 2008
INVITACION AL INFORME DE GOBIERNO DE AGUSTIN GUERRERO
Te invitamos mañana sábado 15 de noviembre
al Informe de Gobierno del
Lic. Agustín Guerrero
Diputado en la Asamblea Legislativa.
Agustín Guerrero se ha destacado por su lealtad y apoyo a nuestro Presidente Legítimo.
Explanada de la Delegación Cuauhtémoc 10 am
lunes, 10 de noviembre de 2008
LUNES 10 NOV. ALFREDO JALIFE EN CASA LAMM
Foro Político: México y el Mundo actual, organizado por Casa Lamm y La JornadaConferencia: EL TSUNAMI FINANCIERO DE ESTADOS UNIDOS Y SU REPERCUSIÓN EN MÉXICO Y EL MUNDOPanelistas: Tania Garcìa, Alfredo Jalife-Rahme, Rogelio de la O. y Fernando Sànchez Cuadros, entre otros. Lunes 10 de Noviembre,19:00 horasSalón TarkovskyAvenida Álvaro Obregón 99, Col. Roma.Tels. 5525 3938 y 5514 4899 Fax 5525 3918
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
