viernes, 31 de octubre de 2008

BRIGADA 21 EN EL CERCO AL PALACIO LEGISLATIVO

Habia que mantener el cerco durante toda la sesión en el Palacio Legislativo, asi que ya casi al anochecer y un poco relajado el ambiente algunos brigadistas organizaron un baile para quitarse el frío producido por un viento helado que corrió durante todo el dia. Y la policia observa atenta y tranquila.


jueves, 30 de octubre de 2008

Bitácora Mexicana. La reforma petrolera que votaron los senadores en Mexico

Participan Porfirio Muñoz Ledo, Francisco Garaicochea, Rolando Cordera y Manuel Bartlet. Duracion 53 minutos

CONOCE A LOS DIPUTADOS PATRIOTAS QUE VOTARON EN CONTRA DE LAS INICIATIVAS PRIVATIZADORAS

Despues de la votación en el Palacio Legislativo, los diputados del FAP que votaron en contra salieron y se reunieron en el templete donde los esperaba nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador y los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, asi como la Resistencia Civil Pacífica. Al llegar fueron ovacionados y celebramos juntos su acción honesta y patriota. No están todos me faltó grabar entre 7 y 10 diputados. Se me acabó la memoria de la cámara, pero mas adelante daremos a conocer la lista de diputados que votaron a favor de las iniciativas privatizadoras (traidores) y los que votaron en contra (Patriotas y Honestos). Estén pendientes.



lunes, 27 de octubre de 2008

MESA REDONDA. TEMA PETROLERO. JUEVES 30 OCTUBRE

JUEVES 30 DE OCTUBRE>> A LAS 10:00 HORAS>> EN LA SALA 22 DEL CUC>> Odontología 35,>> Col. Copilco-Universidad>> (Metro Copilco)>> Frente al Estacionamiento de la Torre II de Humanidades de la UNAM>> con el siguiente>>>>>> PROGRAMA:>>>> 10:00 Horas: "La reforma al marco jurídico y de gestión de PEMEX">> Dr. Jaime Cárdenas Gracia, Investigador de tiempo completo del Instituto de>> Investigaciones Jurídicas de la UNAM>>>> 11:00 Horas: "La privatización de la Industria Eléctrica en México">> Diputado José Antonio Almazán González, Secretario> de la Comisión de Trabajo>> y Previsión Social, e Integrante de las Comisiones de Energía y Derechos> Humanos>> de la LX Legislatura de la Cámara de Diputados>>>> 12:00 Horas: "Los derechos a la alimentación y a la planeación para la> soberanía y la seguridad alimentaria y nutricional en México">> Ing. Víctor Suárez Carrera, Director Ejecutivo de la Asociación Nacional de> Empresas Comercializadoras de Productos del Campo (ANEC)>>>> Moderador: Dr. Miguel Concha Malo, Director del Centro de Derechos Humanos> "Fr. Francisco de Vitoria O.P." A.C..

ASAMBLEA 26 OCT CON ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR EN EL MONUMENTO A LA REVOLUCION

domingo, 26 de octubre de 2008

Cuanta razón tiene el presidente legítimo. Lo de las doce palabras fue eliminado por el PRIAN con la complicidad de los chuchos.


Proceso 1669


La trama Engañosa

Jenaro Villamil

Aprobada ya la reforma energética en el Senado por mayoría, ahora los integrantes del Frente Amplio Progresista que se oponen a la iniciativa buscarán esta semana que sus pares en la Cámara de Diputados peleen por la inclusión de las dos cláusulas suprimidas en el dictamen aprobado el jueves 23. En éstas, algunos frentistas pedían que Pemex no otorgara bloques o áreas exclusivas a un solo contratista. Ahí está el meollo del asunto, sostiene Dante Delgado, coordinador de Convergencia en el Senado.

Entre el predictamen del martes 14, negociado y discutido en el seno de las comisiones unidas de Energía y Estudios Legislativos del Senado, y el dictamen que se aprobó en la sesión del jueves 23 desaparecieron dos cláusulas del artículo 61 de la Ley de Petróleos Mexicanos que originalmente prohibían el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas para un solo contratista.

A pesar del voto de 88 de los senadores del PRI, PAN y del PVEM en contra de las famosas “doce palabras” que pidieron los negociadores del Frente Amplio Progresista (FAP) –“no se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas”–, este candado sí estuvo originalmente en el predictamen.

Sin explicación ni justificación pública desapareció del texto final que se presentó ante el pleno luego de una complicada negociación, presiones y cabildeos que provocaron la desconfianza y la protesta de Andrés Manuel López Obrador y descarrilaron el acercamiento con el PAN y el gobierno de Felipe Calderón iniciado el martes 7.

El comparativo de los dos documentos, cuya copia obtuvo Proceso, refleja que en las negociaciones de comisiones desaparecieron las cláusulas VII y VIII del artículo 61 que ordenaban justamente lo que se convirtió en una de las banderas que detonaron la movilización de las brigadas en defensa del petróleo:

“VII.- No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas para un contratista.

“VIII.- No se suscribirán contratos donde se reúnan para un mismo contratista las actividades de exploración y producción en un campo determinado.”

En el dictamen aprobado se eliminaron otros dos párrafos:

“Los contratos a que se refiere este artículo (61) podrán ser revisados por la Auditoría Superior de la Federación o por la Secretaría de la Función Pública, en los términos y conforme a los procedimientos previstos en las leyes aplicables.

“Los contratos a que se refiere este artículo podrán ser revisados por la Auditoría Superior de la Federación ex ante o por la Secretaría de la Función Pública, en los términos y conforme a los procedimientos previstos en las leyes aplicables.”

Para el senador Dante Delgado, coordinador de Convergencia, en estos párrafos eliminados estaba “el meollo del asunto”.

–¿Por qué razón los rechazaron? –se le pregunta.

–Ahí estaba la telaraña de los intereses. Algunos senadores argumentaron que así se hace en otras partes del mundo, incluyendo Cuba, donde se otorgan contratos por bloques o áreas exclusivas.

“Sin embargo, el propio canciller cubano nos explicó que Cuba lo hizo así porque ellos no tienen técnicos ni infraestructura, a diferencia de nosotros, que somos un país petrolero.”

Delgado, quien estuvo en las negociaciones finales con las otras fracciones, advierte: “Ningún coordinador de las fuerzas políticas puede negar que no se hizo el intento de incluir esa propuesta”.

Pablo Gómez, el otro senador del PRD que insistió en este punto, junto con Graco Ramírez, secretario de la Comisión de Energía, advirtió en tribuna, durante la sesión del jueves 23, que fue tan fuerte la negativa a incluir esta prohibición de contratos exclusivos por bloque, “que hace pensar a cualquiera, porque ya lo han dicho también, que el Golfo de México lo quieren cuadricular para repartirlo entre trasnacionales, con el cuento de que ellos sí saben cómo sacar el petróleo de las aguas profundas”.

Graco Ramírez, sin embargo, consideró que si esta propuesta no se aprobaba, era un “despropósito” pensar que la reforma petrolera “no fue una victoria de las fuerzas democráticas y las fuerzas que se opusieron a la privatización de Pemex”.

Los legisladores del FAP advirtieron que tratarán de incluir en la Cámara de Dipu-tados esta propuesta que ya estaba originalmente en los predictámenes.

El acercamiento PRD-Calderón

En el tramo final de la compleja negociación para dictaminar la reforma petrolera, el tema de los contratos se convirtió en la diferencia insalvable entre la posición de los senadores más radicales del FAP, algunos de los especialistas y asesores del Movimiento en Defensa del Petróleo, y el sector más proclive al diálogo y a la negociación, encabezado por el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, y por Graco Ramírez.

Hasta el viernes 17 ambos legisladores consideraron como “inminente” un acuerdo con el PAN para eliminar las seis palabras contenidas en la fracción IV del artícu-lo 62 de la Ley de Pemex que permitían las “compensaciones” a los privados.

Al mismo tiempo, aseguraron que el PRI había aceptado sacrificar su propuesta de las empresas filiales, tal como lo dejó entrever Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía, desde la sesión de comisiones del lunes 13. Labastida reconoció que esta propuesta no contaba con los votos suficientes para ser aprobada.

Navarrete y Ramírez argumentaron que entre los signos positivos del avance de la negociación con el PAN y el gobierno de Calderón estaban el anuncio de la construcción de una refinería de Pemex con fondos públicos, las modificaciones a la Ley de Ingresos y Responsabilidad Hacendaria que liberaron a Pemex de la deuda en Proyectos de Impacto Diferido en el Registro del Gasto (Pidiregas), así como la aprobación en el presupuesto de un déficit fiscal de 0.8% que liberará 200 mil millones de pesos para Pemex en 2009.

Navarrete relata a Proceso que el acercamiento entre el PRD y el gobierno de Felipe Calderón se inició el día en que el Senado le otorgó, por unanimidad de todas las fuerzas políticas, la Medalla Belisario Domínguez al periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el martes 7.

A través de la intermediación del coordinador de la bancada del PAN, Gustavo Madero, los legisladores del PRD acordaron permanecer en el recinto sin protestar por la presencia del primer mandatario.

El llamado a la tolerancia y a la no criminalización de los movimientos de protesta que realizó Granados Chapa desde la tribuna sirvió de marco para que Navarrete emprendiera la interlocución con Calderón. Dos fueron las demandas sustanciales: eliminar el control fiscal de la Secretaría de Hacienda sobre Pemex y convertir los Pidiregas en deuda pública.

Ese mismo martes 7, durante una cena en Los Pinos, Calderón decidió dar el viraje y aceptar las condiciones planteadas por el PRD. Así se lo anunció a sus asesores más cercanos.

El miércoles 8, durante la reunión con el gabinete económico, Calderón Hinojosa informó de las medidas para frenar el embate especulativo contra el peso y el paquete económico para 2009. Ahí planteó modificar su iniciativa de Ley de Ingresos, incorporando las demandas del PRD y la construcción de una nueva refinería con recursos públicos.

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, se opuso a estas medidas. “No es una consulta. Es una orden”, le dijo Calderón al desconcertado titular de Hacienda. En su mensaje a la nación, la tarde del miércoles 8, Calderón anunció como punto tres de su Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo que se construirá una nueva refinería y que se eliminaba el esquema de Pidiregas de Pemex.

El jueves 9, el presidente del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, y el propio Carlos Navarrete alabaron públicamente las medidas anunciadas por Calderón.

“López Obrador estuvo informado en todo momento de estas negociaciones”, aclara Navarrete.

Las diferencias

El secretario de Hacienda intentó presionar en las negociaciones de la reforma petrolera. El lunes 13, Francisco Labastida se quejó públicamente de que Carstens había enviado una modificación al artículo 17 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que proponía el control de Hacienda sobre Pemex. El martes 14, Labastida reconoció que Carstens había reculado. “Con la propuesta que me acaban de enviar, se destraba el problema”, informó el senador del PRI, al término de la sesión de comisiones.

Fue ese mismo martes que se dieron a conocer los predictámenes de las siete iniciativas. El PRD había logrado que “más de 80%” de sus demandas fueran incorporadas, según Graco Ramírez. El PRI había aceptado eliminar su propuesta de “filiales estratégicas”, al tiempo que rechazó la iniciativa del PAN para que se permitieran las sociedades de inversión, como las Afore, en los bonos petroleros.

El PRD también consiguió frenar un último intento privatizador: el diputado priista Raúl Cervantes Andrade presionó para que el dictamen se elaborara por él desde la Cámara de Diputados beneficiando a los contratistas privados.

Graco Ramírez relata a Proceso que Cervantes Andrade, apoyado por su coordinador Emilio Gamboa Patrón y por la Secretaría de Hacienda, llegó a amagar a los senadores del PAN al afirmar que “si ustedes no defienden la redacción que les enviamos de los contratos, preocúpense porque no los vamos a defender ante la Suprema Corte”, en caso de amparos o litigio de los contratistas privados.

Cervantes Andrade fue el autor de la propuesta de reforma energética con mayor contenido privatizador presentada el 26 de abril de 2007 en la Cámara de Diputados (Proceso 1636).

En la negociación sobre la integración del Consejo de Administración de Pemex, el PRI y el PAN rechazaron tajantemente la propuesta de disminuir la representación de cinco representantes del sindicato petrolero, y menos que éstos se eligieran mediante el voto. El PAN aceptó la propuesta del PRI y del PRD de que los nuevos cuatro “consejeros profesionales” fueran avalados por el Senado, a propuesta del Ejecutivo federal.

El optimismo de los negociadores del PRD se mantuvo hasta el mitin del miércoles 15 en el Hemiciclo a Juárez, encabezado por Andrés Manuel López Obrador. El excandidato presidencial reiteró los seis puntos innegociables, incluido el tema de los contratos y las filiales. En esa ocasión acusó al empresario salinista Claudio X. González de emprender un “intenso cabildeo” entre los coordinadores del PRI en el Congreso, Emilio Gamboa Patrón y Manlio Fabio Beltrones, pero también a través de la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, y del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto.

Entre el lunes 20 y el martes 21, la presión por aprobar la reforma petrolera se acentuó, a pesar de que se mantenían varios puntos “encorchetados” en los siete dictámenes y no se conocía una versión final de los documentos. Hasta ese momento, todos eran “borradores de trabajo”.

En la noche del miércoles 22, la alianza PRI y PAN se fortaleció y se negaron tajantemente a incluir un candado que impidiera los contratos en bloque de una sola área para una sola empresa. Navarrete y un grupo del comité asesor de intelectuales ya había expresado en público su aval en la reforma.

En el mitin vespertino del jueves 23, López Obrador sometió a consulta si se aceptaba lo alcanzado o se insistía en tres puntos fundamentales: la prohibición expresa de permitir contratos para la explotación y perforación de petróleo mediante la asignación de bloques o áreas en kilómetros cuadrados; eliminar del artículo 43 de la Ley de Petróleos Mexicanos la posibilidad de que la paraestatal contratara “seguros, fianzas o cauciones” a favor del Consejo de Administración, y excluir a las casas de bolsa de la emisión de los “bonos ciudadanos”, una de las pocas figuras que permanecieron de la iniciativa original de Calderón.

El rechazo de los asistentes al mitin de “aceptar lo hasta ahora logrado” dio paso al anuncio de las acciones de resistencia civil. La demanda se concentró en incorporar al dictamen “doce palabras” para prohibir los contratos mediante la asignación de bloques.

En ese momento se definió el distanciamiento entre el movimiento lopezobradorista y la mayoría de los senadores del PRD, en especial, la fracción negociadora encabezada por Carlos Navarrete y Graco Ramírez.

Los dictámenes aprobados

Durante las tres horas y media que duró la accidentada sesión del jueves 23, los senadores definieron la historia reciente de 10 meses de discusión en torno de la reforma energética “más importante desde la expropiación petrolera”, como coincidieron en señalar el panista Rubén Camarillo, secretario de la Comisión de Energía, y el priista Rogelio Rueda Sánchez, quien habló en nombre de su fracción.

Por 108 votos a favor y nueve en contra se aprobó la nueva Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional. Este fue el dictamen que sufrió más modificaciones en relación con la propuesta original del Ejecutivo federal, presentada el pasado 8 de abril ante el Senado.

Se eliminó la posibilidad de abrir a los inversionistas privados las actividades de refinación, transporte, almacenamiento y ductos. Se prohibieron los contratos “incentivados” y se estableció que las remuneraciones en los contratos de obras y servicios serán siempre en efectivo y en ningún caso se establecerán “contratos de riesgo”. Se prohibió que Pemex se someta a tribunales internacionales. Se creó un nuevo órgano regulador: la Comisión Nacional de Hidrocarburos, y se fortalecieron las atribuciones de la Comisión Reguladora de Energía.

El dictamen de la nueva ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos se aprobó por 113 votos a favor y seis en contra. Con los mismos votos se aprobaron la nueva ley de la Comisión Reguladora de Energía y el dictamen que reforma el artícu-lo 33 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

El dictamen de la nueva Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía se aprobó por 114 votos a favor y cinco en contra. La Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento para la Transición Energética se aprobó por 113 votos a favor y cinco en contra.

El dictamen que generó una mayor discusión en lo particular fue el de la Ley de Petróleos Mexicanos, aprobado en lo general por 109 votos a favor y 10 en contra, y en lo particular por 88 votos y 30 en contra, al discutirse la incorporación de las “doce palabras” para evitar los contratos de exclusividad en bloques o áreas.

En la tribuna y en nombre del PT, la senadora Rosario Ibarra de Piedra demandó que se incorporara el cambio: “No pierdan la esperanza. Doce fueron los apóstoles y miren lo que lograron hacer en el mundo”.

Pablo Gómez, en nombre del PRD, insistió en la propuesta y le advirtió a los legisladores del PRI, del PAN y del PVEM: “No admito el argumento técnico porque es un argumento de estrategia de la industria petrolera. Ahí es donde está la contradicción”.

Dante Delgado, de Convergencia, aclaró que se propuso incorporar las “doce palabras” en el artículo 60, fracción IV, de la Ley de Pemex y no en la Ley Reglamentaria del artículo 27 “a efecto de que no se despertaran susceptibilidades mayores”.

La mayoría de los senadores del PRI, del PAN y del PVEM descartaron esta modificación que le hubiera restado un argumento a las protestas que se realizaban en las afueras del recinto.

Sin embargo, ninguno de los senadores destacó que esa misma propuesta ya había sido aceptada por los senadores de las comisiones de Energía y Estudios Legislativos en los predictámenes que se negociaron el martes 14 y que, sin mayor argumentación, desaparecieron en el dictamen final.

viernes, 24 de octubre de 2008

SENADORES DEL PRD, PT Y CONVERGENCIA. QUIEN ES QUIEN? LOS CONOCIAS A TODOS?



FRACCION PARLAMENTARIA DEL PRD EN EL SENADO

ESTOS SON LOS NOMBRES DE LOS SENADORES, FRACCION PRD, EN EL SENADO.

"LO QUE NO ESTÁ PROHIBIDO, ESTÁ PERMITIDO"



Arce Islas, René
Aureoles Conejo, Silvano
Bautista López, Héctor Miguel
Castellón Fonseca, Guadalupe Francisco Javier
Corichi García, Claudia Sofía
García Zalvidea, José Luis Máximo
Garibay García, Jesús
Gómez Álvarez, Pablo
Guadarrama Márquez, José
Hernández Ramos, Minerva
Herviz Reyes, Arturo
Jara Cruz, Salomón
Jiménez Rumbo, David
López Hernández, Rosalinda
Mazón Alonso, Lázaro
Mejía Haro, Antonio
Monreal Ávila, Ricardo
Navarrete Ruiz, Carlos
Nuñez Jiménez, Arturo
Polevnsky Gurwitz, Yeidckol
Ramírez Garrido Abreu, Graco
Rojo e Inchaustegui, María
Sánchez Anaya, Alfonso Abraham
Sotelo García, Carlos
Torres Mercado, Tomás
Velázquez López, Rubén Fernando



"El contenido que maneja esta página es sólo de carácter informativo, por lo que carece de validez legal"
SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro Histórico Ciudad de México, Distrito Federal C.P 06010 Teléfono: 51-30-22-00

AUTOSUBORDINADOS A CALDERON: GRACO, PABLO Y NAVARRETE

> Nos han derrotado en esta batalla política en defensa de la constitucionalidad del petróleo. Se impuso en nuestras filas la linea calderonista con la autosubordinación encabezada por Graco, Pablo Gómez y Navarrete, y sus asesores intelectuales, siempre fieles interlocutores del poder en turno, encabezados por Rolando Cordera, Carlos Tello, Gregorio Vidal, Octavio Cortez, etc. A los demás que intervenimos en el debate no nos escucharon, solamente nos usaron.
>
> Ahora estamos pidiendo que los senadores del FAP voten contra la reforma calderonista privatizadora que sigue en pié, a pesar de los maquillajes que le han untado para aprobarla los senadores.
>
> Yo en lo personal estoy en campaña para señalar a los senadores y diputados que voten a favor de la reforma petrolera, con sendas demandas de traición a la patria, similares a la que un grupo digno de abogados inició contra Calderón.
>
>
>
> Saludos cordiales
>
> Maria Fernanda Campa Uranga

TODOS AL ZOCALO DOMINGO 26 OCTUBRE. ASAMBLEA INFORMATIVA

¡¡Todos al Monumento a la Revolución

a la asamblea con nuestro Presidente Legítimo!!

el próximo domingo 26 de octubre

11.00 AM



¡Ante el embate desinformativo de los medios de comunciación y en estos momentos importantes

es crucial la presencia de todos!

CERCO AL SENADO EL MARTES 28 DE OCTUBRE

>¡TODOS A CERCAR SAN LAZARO EN DEFENSA DEL PETROLEO EL MARTES 28!
>
> >El martes 28 en la Cámara de Diputados se va a aprobar un nuevo fraude contra México: la >privatización tramposa y encubierta del petróleo. Debemos impedirlo marchando todos >unidos obreros, campesinos, estudiantes, pueblo y cercar San Lázaro para impedir que nos >roben el futuro. Hay que impedir que los diputados del PRIAN entren a la Camara o sesionen >en un lugar alterno. Para ello hay que cercar San Lázaro, el Senado y Torre Caballito, asi como cortar las avenidas donde pueden movilizarse granaderos en sus pick up,
> >movilizando todas las organizaciones y todo el pueblo democrático. Corre la voz y moviliza a >tus compañeros, sindicato y/o organización. Es la hora de la verdad y el futuro de México está en juego.
>

jueves, 23 de octubre de 2008

23 OCT. 2008. HACIA EL EDIFICIO DEL SENADO. MARCHA DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA.

Andrés Manuel López Obrador al frente de la marcha hacia el edificio alterno del senado, en el Caballito, en Paseo de la Reforma.


VIERNES 24 OCT. FORO CON EL MAGISTERIO, EN EL CLUB DE PERIODISTAS

CLUB DE PERIODISTAS DE MÉXICO, A. C.







El Club de Periodistas de México A.C. se complace en invitar a usted al



XXVII Foro



"DEMANDAS DEL MOVIMIENTO MAGISTERIAL"







Abogado Manuel Fuentes Muñiz

Especialista en materia laboral, Profesor de Derecho Laboral en la UAM. Autor de diversos artículos periodísticos y en revistas en materia de derechos humanos y laborales. Autor de diversos libros.


Maestra Blanca Sánchez Arano

Vocera del movimiento de bases magisteriales de Morelos. Delegada sindical del SNTE en Morelos.


Profesor Leonel Salgado Pereira

Es el miembro de la comisión de difusión del movimiento de bases magisteriales de Morelos. Maestro de secundaria


Jorge Viveros Reyes

Abogado laboralista, asesor legal de la asamblea de representantes del movimiento magisterial de Morelos.


Maestra Concepción Tonda Masón

Coordinadora académica de la UPN en Cuautla Morelos





Moderadores:

Celeste Sáenz de Miera y Aguiar, Dr. José Manuel Orozco Garibay.

Dirección General:

Celeste Sáenz de Miera, Mouris Salloum George.





El acto se llevará a cabo el próximo viernes 24 de Octubre del 2008 a las 18:00 horas en la sala Renato Leduc del Club de Periodistas de México A.C., ubicado en Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico (entre las calles 5 de Mayo y Tacuba). Mayores Informes: 5512-8669 5512-8661


Vealo por internet desde nuestro canal de television click aqui

Por la Libertad de Expresión Periodismo de cara a la Sociedad

HOMENAJE A GUSTAVO IRUEGAS EN LA ASAMBLEA EN EL HEMICICLO 22 OCT 2008

sábado, 18 de octubre de 2008

Le protestan al chupacabras Salinas de Gortari en Oxford. Nota del blog de Jaime Avilés

(Click para agrandar)


La protesta de Alma Maldonado en Oxford
"A las 5 pm entró Salinas, tan menor él y tan acabado físicamente"

Cuando me enteré que venía Carlos Salinas de Gortari a Oxford no lo pensé dos veces. ¡Se le tenía que dar un recibimiento adecuado! Para garantizar un lugar en la conferencia había que reservar primero. Así que escribí un correo, dije que soy nueva aquí y que me interesaba mucho asistir y escuchar al expresidente, etc. etc… Me respondieron casi de inmediato diciendo que tenía mi lugar garantizado. ¡¡De todos los expresidentes era precisamente el más desgraciado y perverso el que venía y yo iba a tener una oportunidad inigualable de protestarle en la cara!! Honestamente tengo mis dudas de que una oportunidad así se me vuelva a presentar de nuevo. Era ahora o nunca.

Según me contaron antes, el año pasado también vino Salinas de Gortari a la Universidad de Oxford, pero no hubo ningún tipo de protesta ¡sino al contrario!, la plática terminó con un Salinas super carismático, con varios mexicanos tomándose fotos con él y ¡hasta pidiéndole autógrafos!. Eso me hizo pensar que mi protesta tendría más éxito por el efecto sorpresa.

El 15 de septiembre en la noche, en la reunión de los estudiantes mexicanos de Oxford, los organizadores comentaron que “el licenciado Salinas pidió que leyéramos su libro antes de la conferencia para poder tener un intercambio más interesante”. Habría libros a la venta por si alguien estaba interesado. Comenté algo sobre el cinismo de la publicación, ¡venir a decir que él no fue neoliberal pero sí sus predecesores! era simplemente demasiado; pero la verdad también me cuidé de no ser tan obvia en mis comentarios ¡no fuera a ser que no me dejaran entrar el día de la plática! Así que fui cauta y eso sí, con la idea de la protesta fui más bien discreta.

También desde que supe que venía Salinas estuve pensando quién podría unirse a la protesta, especulaba con quién podría contar, pero al ser tan reciente mi llegada a Oxford digamos que sólo contaba con “alguien” que podría tomarme algunas fotos al momento de la protesta. Sin una imagen las cosas habrían sido muy diferentes.

Mi novio tenía seminario a esa hora y comencé a hacerme a la idea de que protestaría completamente sola. En mi imaginario las cosas ocurrirían más o menos así: Me iba a tener que parar al lado de Salinas, enfrente de un auditorio repleto y que en el mejor de los casos iba a salir abucheada y en el peor de los escenarios la policía británica me iba a estar sacando del lugar. Obviamente ya bromeaba con me iban a deportar a México o peor aún, a llevar rumbo a Guantánamo en vuelo directo y sin escalas.

Unos días antes de la conferencia de Salinas (que fue el miércoles 15 de octubre), todavía estuve buscando algún posible simpatizante con la protesta… pero me dijeron que un posible mexicano solidario comentó: “mi protesta será no ir y además para protestar en este país hay que pedir permiso”. Sonaba complicado pero aún así seguí adelante con el plan. Repasé varias veces la estrategia: escribiría un cartel, me pararía enfrente del auditorio junto a Salinas, repartiría unos volantes informativos (con datos duros sobre su sexenio), diría unas palabras rápidas (si antes no me sacaban) y me saldría. Sólo esperaba que las personas a cargo de las fotos actuaran con prontitud (al final encontré a dos personas solidarias que tomarían fotos buscando que al menos una foto saliera bien).

Desde el domingo compré mis cartulinas, mis marcadores y me cercioré que sabía donde había una fotocopiadora. Con un par de amigos vía electrónica consulté qué poner en mi cartel de protesta. Fueron muy poquitos porque no podía darme el lujo de contarle a todo mundo del plan. Una vez refinado el mensaje ya sólo faltaba hacer el volante. Cuando lo terminé (unas horas antes de la conferencia) otra amiga gringa revisó mi volante, porque todo fue en inglés, y se aseguró de que estaba perfectamente escrito (aún así después encontré un error, pero bueno). De manera que el lunes a las 4 pm salí de casa con mi cartel perfectamente doblado (dentro de mi portafolios) ya que no podía dar indicios de nada y con mi volante listo para ser fotocopiado. La conferencia estaba anunciada a las 5:30 pm pero pedían llegar 15 o 20 minutos antes. Saqué como 56 volantitos.

Para sentirme aún más sola en esto, al llegar al Colegio donde fue el evento vi a un chico italiano, que habla perfecto español, y que conocí en diciembre en Oxford. Todo un militante de izquierda, entonces pensé, seguro que él me apoyará. Le conté el plan y ¡oh soledad! me dijo que seguramente sus maestros estarían en el auditorio y que no era mala onda pero ahorita no le iba de lo mejor. En realidad la única ayuda que necesitaba era repartir mis volantitos. Pero me dije “ya estoy aquí y no puedo echarme para atrás”.

Unos 10 minutos antes de que llegara Salinas, de pronto me vi rodeada de un grupo como de 7 unamitas, de políticas, ciencias, economía, biomédicas y un poco ingenuamente pensé, ¡alguno de estos me apoyará! Al final no pude evitar contarles a dos personas más en el auditorio que me iba a manifestar y les pedí que si me intentaban echar al menos dijeran algo como “déjenla terminar”. Dijeron que sí.

Cinco minutos antes de las 5 pm entró Carlos Salinas de Gortari, tan menor él (de estatura) y tan acabado físicamente… hasta un poco de penita daba. El moderador, un profesor inglés dijo que esperaríamos cinco minutos para comenzar. A mi ya se me salía el corazón pero sólo trataba de repasar mi plan. Ya nunca voltee al auditorio y sólo le pedí a “alguien” estar alerta para la foto. Con la otra persona que también tomaría fotos apenas crucé una mirada, tenía que ser muy discreta. Como yo estaba sentada hasta adelante, en algún momento hice contacto visual con Salinas pero yo traté de no reflejar nada en mi mirada, quien sabe si lo logré.

Por fin el profe nos dio la bienvenida, dijo algo así como que era un honor presentar nuevamente a Salinas, que iba a hablar de su libro etc. etc… y le dio la palabra. En ese momento me paré tranquilamente de mi lugar, desdoblaba a la vez mi cartel y me puse enfrente del auditorio y junto a Salinas con mi cartel del holograma (foto adjunta). Siento que hubo un momento de pasmo, ni siquiera pensé si le estaba dando tiempo a la gente de leer mi cártel, sólo lo levante alto. Salinas volteó a verme y me dijo en inglés y con arrogancia “can I read it?” (¿puedo leerlo?) Y le respondí en inglés “of course” (por supuesto) y se lo mostré directamente (por mi se lo habría embarrado en la cara). Entonces lo que les cuente a continuación no necesariamente siguió ese orden y seguramente fue percibido de manera muy diferente por el público, pero es como yo lo recuerdo. El profesor pidió orden y respeto, dijo que las preguntas o cuestionamientos las dejáramos al final, y dije que sólo quería entregar mis volantes. Entonces de pronto del público vi que se empezaron a parar algunos estudiantes y oía gritos pero ya no entendí nada (yo seguía concentrada en seguir mi plan). El profesor me dijo que estaba bien, que repartiera mis cosas pero que por favor dejara continuar el evento. Le dije que sí, que no quería ofender a nadie pero agregué “sólo una última cosa” (todo en inglés por supuesto). Dirigiéndome a Salinas, dije algo como “tu como presidente le dijiste a tu oposición política alguna vez que ‘ni los veías y ni los oías’”. Y continué diciendo que me habría “encantado” quedarme a la plática pero así sentía que de alguna manera “estábamos a mano” porque (y entonces comencé a enfilarme a la salida) “yo fui parte de esta oposición política”. Justamente esto último es lo que recuerdo haber dicho con más claridad. Di las gracias y me salí. Oí aplausos, juro que no escuché ningún abucheo aunque pudo haber sido que sí los hubo, pero los aplausos sí que los escuché. En la puerta vi a mi novio también saliéndose conmigo ¡y por fin me sentí super acompañada! y ¡oh sorpresa! tres personas más se salieron conmigo y me felicitaron. Eran dos chicos que no ubicaba y la chava me dijo todo lo que le gritó a Salinas y la verdad me emocionó mucho: Esta chica le dijo, también en inglés: “ella no está sola, aquí habemos muchos mexicanos y sabemos todo lo que hiciste”, eres un “mentiroso” y creo que hasta “ratero” le dijo. El otro chico sólo balbuceó algo porque según sus propias palabras, “normalmente me pongo super nervioso en estas cosas”, pero ambos me abrazaron y me felicitaron mucho (mientras mi novio ya me abrazaba permanentemente).

Según me contaron, aún falta que juntemos más versiones, que lo primero que dijo Salinas es que agradecía la invitación, que la vez pasada que vino a Oxford no hubo ninguna protesta y que también entendía que era un espacio libre y que estas cosas pasan, bla, bla, bla. Al parecer a Salinas, el gran “seductor” de auditorios, le costó un poco de trabajo agarrar el ritmo de nuevo; quiero pensar que el factor sorpresa sí funcionó. También me contaron que a los dos minutos que nos salimos, otras 3 personas abandonaron el auditorio. Creo que esta vez hubo más preguntas críticas y muchas manos se quedaron levantadas (aunque no es de extrañarse que según supe a todas esas preguntas incómodas las terminó bateando exitosamente). No se si los unamitas fueron de los que hicieron preguntas críticas, pero es lo menos que yo esperaría.

La idea de toda la protesta es que Salinas no puede creer que va andar impune por todo el mundo sin al menos un mexicano que le recuerde cuanto lo detestamos y que no olvidamos todo lo que nos hizo.

La cereza del pastel fue la foto en La Jornada. Ahí pueden leer lo que dice el cartel, siempre traté que fuera algo un poco lúdico porque si lo hacía más solemne o con una acusación más clara como “ladrón” o “asesino” se me iban a echar encima más rápido. No recuerdo tantas fotos de ciudadanos protestándole a Salinas publicadas en los medios, quizás más de diputados pero no de ciudadanos comunes. Me parece que Salinas se ha cuidado mucho y como bien sabemos, por eso no se para muy seguido en México. De ahí la sonrisa que se me dibuja al saber que esta foto sí salió bien y de que al menos algunos otros mexicanos ya la vieron. También está excelente que Salinas considere que Oxford ya no es un lugar tan seguro para presentarse tan cómodamente… y, finalmente, que como bien hemos repetido en muchos contextos (juntos o separados, de hoy y de ayer): “ni perdón, ni olvido”.

Salud y saludos desde mi trinchera oxfordiana,
Alma Maldonado-Maldonado

miércoles, 15 de octubre de 2008

DISCURSO AMLO EN EL HEMICICLO 15 OCT 2008

Discurso AMLO en el Hemiciclo a Juárez (15.10.2008)
Publicado por Erich
A iniciar la movilización de resistencia civil en el Congreso, si los dictámenes de la reforma energética están orientados a privatizar el petróleo, convoca AMLO a legisladores
México, Distrito Federal Miércoles 15 de octubre de 2008
* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa extraordinaria del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Hemiciclo a Juárez Amigas y amigos: Les agradezco su presencia en esta asamblea informativa que convocamos con apenas dos días de anticipación, porque así lo ameritan las circunstancias. Como todos sabemos, estamos viviendo tiempos de crisis económica, inseguridad e incertidumbre. Esta decadencia, como lo hemos dicho en otras ocasiones, no es producto ni de la fatalidad, ni del destino, sino el resultado de la política de pillaje que han venido imponiendo los potentados. No olvidemos que desde hace 25 años, un grupo de delincuentes de cuello blanco se apoderó del gobierno, se ha venido apropiando de los bienes del pueblo y de la Nación, y ha destinado el presupuesto público para el beneficio de unos cuantos. Es evidente, también, que este grupo ha sido el principal obstáculo para la democratización de nuestro país. Ellos fueron los autores intelectuales del fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2006. No olvidemos que esta mafia integrada por banqueros, especuladores, traficantes de influencia y políticos corruptos, que cada vez están más identificados, echó a andar una campaña sucia en contra nuestra, con la complicidad de la mayoría de los medios de comunicación. Y cuando advirtieron que ni así nos ganarían, apostaron al fraude electoral y de plano nos robaron la presidencia de la República. Por nuestra parte, a pesar de la tristeza de millones de mexicanos que tenían fincadas sus esperanzas en un verdadero cambio, decidimos poner por delante nuestras convicciones y continuar luchando por la dignidad, la justicia, la soberanía, la libertad y la auténtica democracia. De manera sencilla, pero profunda, desde hace dos años definimos que nuestro movimiento iba a defender al pueblo, al patrimonio nacional y que íbamos a trabajar, desde abajo y con la gente, en la construcción de una nueva República para establecer una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más justa, más humana y más igualitaria. También definimos con mucha claridad que no caeríamos en la trampa de la violencia, que nuestro movimiento es pacifico y que así vamos a transformar la vida pública del país, porque tenemos la razón y contamos con la participación y el respaldo, como nunca se había visto en la historia de de México, de millones de mujeres y hombres libres y concientes. En nuestra actuación política siempre hemos sido responsables, poniendo incluso por encima de nuestros legítimos intereses personales o de grupo, el interés del pueblo y de la Nación. Una prueba de ello, es que desde hace 14 meses advertimos sobre los efectos que tendría la crisis económica de Estados Unidos en nuestro país. Hoy, desgraciadamente, se están cumpliendo esas predicciones. El 22 de agosto de 2007, en una carta a la opinión pública, además de explicar puntualmente cómo se estaba gestando la crisis en Estados Unidos, hicimos recomendaciones y exhortamos a los encargados del manejo de la política económica, a que tomaran medidas para proteger al pueblo y a los sectores productivos del país. No obstante, se desatendieron nuestras advertencias. Al grado que Calderón hace apenas 20 días, expresaba, de manera vulgar, que si en Estados Unidos les daba pulmonía, aquí apenas nos provocaría una gripe. El domingo 28 de septiembre, en el zócalo de la ciudad de México, propuse un plan anticrisis destinado a fortalecer nuestra producción interna, reducir el déficit comercial, evitar el desempleo y un mayor empobrecimiento. Concretamente, recomendé al Congreso que, entre otras medidas, se debían cancelar los aumentos de precios de la gasolina, el diesel y la electricidad; aumentar el presupuesto destinado al campo, estableciendo precios de garantía y subsidios a los fertilizantes y a otros insumos; construir tres refinerías para dejar de comprar las gasolinas en el extranjero; llevar a cabo un programa de construcción de obras públicas, para reactivar la economía y generar empleos; así mismo propuse que se otorgaran becas a todos los estudiantes de preparatoria del país; que se aumentara el presupuesto a todas la universidades públicas, que se entregaran pensiones alimentarias a todos los adultos mayores del país; y sus ahorros a los exbraceros y que se cancelara la llamada Alianza Educativa, que agrede al sector magisterial. Diez días después, el miércoles 8 de octubre por la mañana, volvimos a insistir en el plan anticrisis, inclusive, di a conocer cómo podrían ahorrarse 200 mil millones de pesos del presupuesto, si se suprimían o se reducían partidas destinadas a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos. Y que ese dinero se destinara a impulsar actividades productivas y en auxilio del pueblo pobre y desposeído. Fue hasta ese día, por la noche que Calderón por fin reaccionó y dio a conocer un programa para el crecimiento y el empleo, al mismo tiempo que tomaban la decisión de utilizar las reservas del Banco de México para, supuestamente, detener la devaluación del peso, lo cuál no fue mas que un rescate encubierto a los potentados de siempre, que mediante la especulación, auspiciada y tolerada desde arriba, se han devorado, en un abrir y cerrar de ojos, 9 mil millones de dólares, que significan más del 10 por ciento de nuestras reservas. Ante ello, exigimos que se investigue y castigue a los responsables, no sólo a los especuladores sino a los funcionarios que tomaron esta decisión. Desde ahora les puedo asegurar que en todo este enjuague están metidos los mismos que le dieron dinero y ayudaron a Calderón para hacer el fraude electoral. En cuanto al plan de crecimiento y empleo, convendría hacer la pregunta: ¿por qué hasta ahora?, ¿qué estuvo haciendo Calderón en todo este tiempo? Lo cierto es que se han perdido casi dos años. No se ha rescatado el campo para lograr la autosuficiencia alimentaria y aumentó la importación de gasolinas y otros petrolíferos que deberíamos estar produciendo en el país; y mientras es público y notorio el inmovilismo del gobierno usurpador, están quebrando pequeñas y medianas empresas, la industria de la construcción está paralizada, las ventas del comercio siguen cayendo y crece el desempleo y la pobreza. Y lo peor es que se dejó pasar la oportunidad de aprovechar los precios altos del petróleo, que difícilmente se volverá a presentar y la mayor parte de los excedentes se ha derrochado para mantener los privilegios de la alta burocracia. Sin embargo, en el programa de Calderón hay un anuncio significativo: dio a conocer que se construirá una nueva refinería; es decir, después de que envió sus iniciativas para privatizar la refinación del petróleo y luego de tanto engaño en el sentido de que no había dinero y que hasta lo prohibía el actual marco legal, como se decía en un comercial del gobierno en la televisión. Ahora de pronto apareció el dinero y quedó demostrado que no la construía por el compromiso con empresarios nacionales y extranjeros para entregarles el jugoso negocio de la refinación del petróleo. Pero en fin, este anuncio, amigas y amigos, significa que ya no se podrá privatizar cuando menos la refinación del petróleo. Y eso es un triunfo de este movimiento, de todas y todos ustedes, defensores del petróleo. Aunque todavía está por verse si construye la refinería, porque Calderón no ha sido capaz ni de pegar un ladrillo, y han demostrado ser una bola de inútiles. Recordemos que hace cuatro años, Fox hizo un anuncio similar: se comprometió ante mandatarios de Centroamérica de construir una refinería y todavía lo están esperando. Amigas y amigos: Convocamos a esta asamblea porque están elaborándose los dictámenes en el Senado para la llamada reforma energética y necesitamos estar informados y atentos. Como aquí lo ha explicado el senador Pablo Gómez, legisladores del Frente Amplio Progresista están defendiendo nuestra postura que se resume en tres criterios básicos: No aceptar nada que viole la Constitución, no permitir la privatización en ninguna de sus modalidades, y no ser cómplices de la corrupción en Pemex. Hemos tomado la decisión de impulsar, sobre todo, la propuesta elaborada por técnicos, expertos e intelectuales para fortalecer a Pemex sin entregar la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros. De manera específica nos oponemos a lo siguiente: 1. No aceptamos la creación de filiales de Pemex, como lo propone la cúpula del PRI. Ello significaría reafirmar la política de Salinas que, para privatizarla, en 1992 la dividió en cuatro empresas, cuando en realidad lo que se necesita es integrar a Pemex para utilizar toda su cadena de valor y convertirla en palanca del desarrollo nacional. La propuesta de filiales es una especie de reparto del botín para consolidar los acuerdos entre el PRI y el PAN. 2. No permitiremos los contratos-riesgo, ni abiertos ni con disfraces. Es decir, los contratos incentivados propuestos por el PAN, ni los llamados contratos de éxito que pretende el PRI. 3. No estamos de acuerdo en que en el nuevo régimen de excepción administrativo que proponen el PRI y el PAN, se dé manga ancha para la asignación de obras, adquisiciones y servicios, mediante el procedimiento de invitación restringida o asignación directa de contratos. Sería grotesco que, con toda la corrupción que opera en Pemex, todavía se siguiera fomentando el contratismo en beneficio de empresas y de funcionarios deshonestos. 4. No aceptaremos que se asignen a compañías nacionales o extranjeras, bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros. 5. Estamos en contra, como lo proponen el PRI y el PAN, de que Pemex compre fianzas y seguros para darle impunidad a los consejeros y a su director, por los daños que causen a la empresa o al patrimonio de la Nación. Con ello se estaría legalizando descaradamente la corrupción y la impunidad. 6. Rechazamos tajantemente que Pemex se someta a la decisión de tribunales internacionales, porque se estaría permitiendo la violación de nuestra soberanía. Hay desde luego otros temas que tenemos que cuidar, sin embargo, estos son los que considero fundamentales. Amigas y amigos: Estamos a punto de resolver esta controversia tan importante para el presente y el futuro de la Nación. Sé muy bien de que no es un asunto fácil, son muchos y muy poderosos los intereses en juego. Conozco el tamaño de la ambición de quienes buscan desesperadamente la privatización del petróleo. Por ejemplo, tengo información de que Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, estrechamente vinculado a Carlos Salinas, y quien fue uno de los principales promotores de la guerra sucia durante la campaña y del fraude electoral, está actuando y convenciendo a Manlio Fabio Beltrones, a Enrique Peña Nieto, a Francisco Labastida, a Emilio Gamboa y a Beatriz Paredes, para terminar de amarrar la alianza con Calderón y llevar a cabo la privatización del petróleo. ¿Y por qué creen ustedes que Claudio X. González está haciendo esta labor de cabildeo? ¿Es que realmente le interesa fortalecer y modernizar a Pemex? ¿O acaso es sólo su ideología de derecha? No, es por su voracidad y codicia. Este personaje tiene intereses en el sector energético, concretamente está haciendo jugosos negocios en la Comisión Federal de Electricidad, a la que él, junto con otros salinistas y empresas extranjeras, han llevado a la ruina, y ahora pretenden hacer lo mismo con la industria petrolera que también es del pueblo y de la Nación. Pero también estoy convencido de que estos intereses creados no pueden estar por encima del interés nacional y que afortunadamente existe este movimiento que representa el decoro y la dignidad de nuestro pueblo. Amigas y amigos: Estemos atentos porque en cualquier momento iniciaremos las acciones de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo. Desde aquí les pido respetuosamente a los legisladores de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que una vez que se conozca el contenido en definitiva de los dictámenes en materia energética, y si van orientados a privatizar la industria petrolera, que de inmediato ellos comiencen las protestas al interior de las cámaras, que nosotros los apoyaremos, al mismo tiempo, llamando a la movilización ciudadana. Por eso, he decidido suspender mis giras por los municipios del país. Voy a permanecer al pendiente en la Ciudad de México. Además, voy a estar informando diariamente al pueblo de México no sólo sobre este asunto, sino de las acciones que deben tomarse para atender con urgencia los problemas causados por la crisis financiera, la devaluación, el desempleo, la carestía, y orientando y ayudando, en la medida de nuestras posibilidades, a la gente que padece por todas estas calamidades. De manera particular, les pido a los brigadistas de todo el país que informen y organicen a sus grupos, y que estén atentos a cualquier llamado para movilizarnos y llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica. Ahora más que nunca es indispensable defender el petróleo. Si antes lo hicimos, con más razón en estos momentos de crisis, tengamos presente que con nuestro pueblo y con el petróleo bajo dominio de la Nación podemos salvar a México. ¡Viva la resistencia civil pacífica! ¡Viva la dignidad del pueblo! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

ASAMBLEA EN EL HEMICICLO. 15 OCT 2008






martes, 14 de octubre de 2008

MARTES 14 DE OCTUBRE 19.00 MANUEL BARTLETT Y VIRGILIO CABALLERO

El Conservatorio del Patrimonio Cultural de México te invita a la

Conferencia del Lic. Manuel Bartlett Díaz

Presenta Virgilio Caballero

LA REFORMA ENERGÉTICA

Altos de la Fonda San Angel, Plaza de San Jacinto

Centro Histórico de San Angel. Delegación Alvaro Obregón

Martes 14 de octubre de 2008. 19:00 horas

lunes, 13 de octubre de 2008

Video. Alfredo Jalife habla de la crisis finánciera actual

Quien mejor que el Dr. Alfredo Jalife para explicar lo que esta sucediendo en el plano nacional e internacional.

domingo, 12 de octubre de 2008

EL PAIS EN ESTADO DE EMERGENCIA.

Esta mañana de domingo en la asamblea de la Resistencia Creativa, en el Hemiciclo a Juárez el Lic. Jesús Gonzàlez Schmall, informa al público que nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, declaró el país en estado de emergencia.



sábado, 11 de octubre de 2008

RESISTENCIA CIVIL PACIFICA - ROMPER EL CERCO INFORMATIVO

1) RADIO.

RICARDO ROCHA Detrás de la Noticia 1500 AM L - V 5.30 am

JAVIER SOLORZANO Radio 13 Noticias 1290 AM L - V 6:00 am

M.A.GRANADOS CHAPA Plaza Pública 860 AM L - V 8:30 am
IRMA MANRIQUE Momento Economico 860 AM Jueves 9:30 am
860 AM Martes 10:00 am

JORGE SALDAÑA Aquí Entre Nos 760 A M L - V 10:00 am

JORGE SALDAÑA Aquí Entre Nos 760 AM Domingo 10:00 am


660 AM Viernes 12.00 am
RICARDO HERNANDEZ Reflexión Social 830 AM L - V 15.00 pm

RAMON PIEZA Entorno 1110 AM L - V 15:00 pm
LILIA ARELLANO Estado de los Estados 620 A M L M y M 16:00 pm
CELESTE SAENS 760 AM L - V 17:00 pm
Se Regala Cascajo 860 AM Mierc 17:30 pm
RICARDO ROCHA Detrás de la Noticia 1470 AM L - V 18:00 pm
HUGO VELAZCO Espacio en Libertad 760 AM Martes 21:00 pm
ALBERTO BARRANCO Entre Líneas 690 AM L - V 20:00 pm
M.A. VELAZQUEZ Discrepancias 860 AM Ma y J 20:00 pm
TOMAS MOJARRO El Valedor 860 AM Domingo 11:00 am
RICARDO ROCHA 970 AM Domingo 21.00 pm


2) TELEVISION
PRIMER PLANO Canal 11 Lunes 22:00 pm
CARMEN ARISTEGUI CNN en español L - V 22:00 pm
PORFIRIO MUÑOZ LEDO Canal 34 Domingo 21:30
Rep. Mierc 22.00
FCO RODRIGUEZ Canal 40 Domingo 22.55
RICARDO ROCHA Canal 13 Martes 12 de la noche
ROCHA/GRANADOS TV Formula 702 Domingo 21:00

3) PERIODICO: LA JORNADA, SDP, REVISTAS: PROCESO, QUEHACER POLITICO, EL CHAMUCO, CONTRALINEA, EMEEQUIS

4) INTERNET
www.gobiernolegitimo.org.mx www.amlo.org.mx www.radioamlo.org.mx tu.tv.videos
senderodelpeje.com gobiernolegitimo.org.mx www.mndp2008.blogspot.com
elhijodelrayo.blogspot.com www.lopezobrador.org.mx www.fte-energia.org www.telesurtv.net
www.rebelion.org www.lopezobradordvds.blogspot.com www.cnee-sur.net www.radioamlo.tv
eljustoreclamo.blogspot.com www.patrimonio.org..mx www.energia.org.mx buzonciudadano.blogspot.com
www.revolucionesmx.blogspot.com redesuniversitarias.blogia.com www.untcip.net blogdeblogsmx.blogspot.com
soberaniapopular.blogspot.com lanuevarepublica.org. www.radioamlo.org lamparadediogenes.blogspot.com
resistenciacreativa.blogspot.com medusainformativa.blogspot.com www.amlo.tv www.fridaguerrera.blogspot.com

5) LIBROS RECOMENDADOS PARA LEER Y REGALAR:
La Mafia nos Robó la Presidencia y La Gran Tentación de Andres Manuel López Obrador,
2006: Hablan las actas de José Antonio Crespo, Los Amos de México de Zepeda Patterson,
El Espejismo Democrático, de Lorenzo Meyer, La Ruptura que Viene de Porfirio Muñoz Ledo
Las Huellas del Fraude de Pedro Antonio Martinez, Los Cinco Precios del Petroleo y El Fin de Una Era de Alfredo Jalife-Rahme,
La Bola de la Independencia Y Como Sobrevivir al Neoliberalismo sin dejar de ser Mexicano de El Fisgón
Los Demonios del Eden y Memorias de una Infamia de Lydia Cacho, Prueba de Fé de Sanjuana Martínez
Más allá del acceso a la información. Transparencia, rendición de cuentas y estado de derecho de John M. Ackerman
Reporte 2006, El Desquite de Socorro Díaz, el año de la Rebelión por la Democracia, Eduardo Valle

6)COMITÉ DE INTELECTUALES EN DEFENSA DEL PETROLEO
Carlos Monsivais, Elena Poniatowska, Lorenzo Meyer, Héctor Vasconcelos, Laura Esquivel, Arnaldo Córdova, Luis Javier Garrido,
Guadalupe Loaeza, Rolando Cordera, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Margó Glantz, David Ibarra, Héctor Díaz Polanco,
Antonio Gershenson, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, Luis Linares Zapata, Roberto Morales, Sergio Pitol, Javier Wimer,
Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payan, Carlos Pellicer, José María Pérez Gay, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo,
Victor Manuel Toledo, Marco Antonio Campos.
7) NO COMPRES NI CONSUMAS LOS PRODUCTOS DEL BOICOT
NUNCA MAS, PARA SIEMPRE (SIN MISERICORDIA, JAMAS VOLVER A COMPRARLOS)
Productos americanos, Shell, Texaco, Productos y empresas Españolas, Telmex, Telcel, Sara Lee, Seguros GNP, Unefon, Grupo Angeles,
Coca Cola, Pepsi Cola, Bacardi, Cerveza Modelo, Tequila Cuervo, Aurrera, La Comer, Costco, Sams, Superama, Suburbia, Sears, Sanborns
7Eleven, Elektra, Marti, Gigante, Burger King, Chilis, Dominos, El Porton, Hard Rock Café, Mc Donalds, Clemente Jacks, Jumex, Herdez,
Jhonson & Jhonson, Kraft, Kimberly Clarck, Lonchibon, La Costaña, Lala, Marinela, Procter & Gamble, El Globo, Ricolino, Sabritas, Wonder,
Tia Rosa, Uni-Lever, Aeromexico, Mexicana de Aviacion, Grupo Alsea, Multisistemas Seguridad Industrial, Aseguradora ING, Televisa, Sky,
Television Azteca, Cinepolis, Movistar, Unefon, Todito Card, Bic, Coppel, Comex, Dia SA, Femsa, General Electric, Mabe, Larta, Star Bucks,
Microsoft, Televisa (TV y revistas), Milenio, Bachoco, Farmacias Doctor Simi, Estrella Blanca, Oxxo, Wal Mart, Vips, Barcel, Nestle, Bimbo

8) PARTICIPA EN EL MOVIMIENTO POR LA DEFENSA DEL PETROLEO. UNETE A LAS BRIGADAS

México, D.F. a 28 de septiembre del 2008 NO AL TELETON - NO AL REDONDEO

Contacto: medusainformativa@gmail.com

LOS BRIGADISTAS EN ALERTA MAXIMA

Esta semana “sale” la reforma energética, sin albazo: Creel>> Hoy empiezan a salir los dictámenes que se llevarán al pleno el martes, dijo, al tiempo que llamó al FAP a respetar la decisión de las mayorías y no tomar tribunas.>> La Jornada On Line>> México, DF. El senador Santiago Creel señaló que el martes se llevarán al pleno los primeros dictámenes elaborados en comisiones sobre la reforma energética y confió en que ese mismo día empezarán a ser aprobados, a la vez que descartó que se trate de un albazo.>> Los dictámenes, que saldrán entre hoy y el martes, dijo, se trabajaron mucho tiempo, "no se le puede considerar un albazo", y conminó a los integrantes del Frente Amplio Progresista a “que se respete la decisión de las mayorías, y no se tomen las tribunas…”.>> "No creo que podamos decir que será de un día para otro (la aprobación de la reforma) pues las iniciativas se enviaron desde principios de año y tenemos siete meses de una discusión de foros abiertos", dijo, y agregó que “la dictaminación se empezó hace dos meses. El martes próximo se presentará al pleno del congreso”.>> "Hago votos porque saquemos una reforma energética que le permita al país contar con una industria petrolera moderna, con precios de energía barata y que esto sirva para que podamos enfrentar los efectos de la crisis financiera de Estados Unidos", declaró el legislador panista durante una gira de trabajo que realizó por los municipios de San Juan del Río y Cadereyta.>> Antes de dictar la conferencia Transparencia, combate a la corrupción y participación ciudadana, el senador del PAN señaló que hay un panorama propicio para aprobar la reforma energética, porque "se ha visto con mucha claridad que las reformas que van a fondo sirven al país".

PELICULA CORAZON DEL TIEMPO.

Seguro estaran enterados de la película Corazón del tiempo Un viaje al corazón de la resistencia zapatista con guión de Hermann Bellinghausen y la dirección de Alberto Cortés, dicha película fue filmada hace un año en territorio rebelde con la participación de compas de los 5 Caracoles, entre ellos compas de promedios.

Esta película ya fue proyectada en las 5 sedes de los Caracoles y en Festival de Cine de San Sebastián, aun no anuncian cuando la veremos los demas, mas información en:

http://www.corazondeltiempo.com/

El trailer de la película lo colgamos acá:
http://www.youtube.com/watch?v=Aj8Oxrbs3Q8

Las notas de las prensa:
http://www.jornada.unam.mx/2008/09/27/index.php?section=cultura&article=a03n1cul
http://zapateando.wordpress.com/2008/09/30/corazon-del-tiempo-la-vida-del-zapatismo-sin-pasamontanas/


Los invito a estar atentos y si es posible a la difusión de esta información para que muchos mas conozcan un poco de la vida en las comunidades de nuestros compas que varios tenemos el privilegio de conocer (y algunos de los actores), cabe destacar que fue un esfuerzo muy grande por parte de la JBG 'Hacia la Esperanza' que aparece merecidamente en los creditos como coproductora.

viernes, 10 de octubre de 2008

LUIS JAVIER GARRIDO. A LA DERIVA

Luis Javier Garrido

A la deriva

La preocupación sobre el futuro inmediato de México es cada día mayor en todos los sectores, en especial tras el anuncio de Felipe Calderón, el miércoles 8, de que el gobierno de facto tiene un “plan” para enfrentar la crisis, que muy pronto se ha advertido que no es un plan, sino una serie de medidas engañosas que no responden a los intereses de los mexicanos.
1. México tiene, en el momento de mayor desastre social, económico y político del último medio siglo, un gobierno marcado por la corrupción y la ineptitud, que nadie cree que pueda tener la capacidad de enfrentar la peor crisis financiera internacional de los últimos 80 años, la que empieza ya a abatirse sobre un país devastado por las políticas equivocadas y la corrupción de la burocracia gobernante, y el futuro de la administración de Calderón se halla más que nunca en entredicho.
2. El supuesto “plan” del gobierno de facto contra la crisis, que anunciara Calderón acompañado de los secretarios de Hacienda y Economía, y que pretende ampliar el gasto público y reorganizar Pemex (en términos, por cierto, diferentes en apariencia a los propuestos en su iniciativa legal de mayo), no es “insuficiente”, como han dicho algunos analistas, sino inexistente si se atiende a la magnitud del desafío, que supone un quiebre significativo del modelo neoliberal y crea una situación de tal gravedad que requeriría de una reorientación drástica de las políticas generales del Estado con vistas a proteger en lo inmediato el empleo y los ingresos de la gente y a rescatar a mediano plazo a la nación.
3. La propuesta de Calderón, hecha un año después de que Andrés Manuel López Obrador advirtiera de la gestión de la crisis, y que pretende mañosamente tomar algunas de las propuestas de reforma hechas por éste en el Zócalo el día 28 y en su plan hecho público horas atrás, es además en extremo tramposa, pues atrás de su supuesta rectificación en materia petrolera lo que pretende es exactamente lo contrario: aprovechar el momento de confusión para acelerar la apertura al capital trasnacional en la industria petrolera, pues eso es lo que busca con su insistencia en la “autonomía” de Pemex y en la construcción de una nueva refinería supuestamente por el Estado, pero que ya tiene pactada con el capital trasnacional.
4. La gravedad de lo que acontece no escapa a nadie. El país requeriría tener en el gobierno a mexicanos patriotas y capaces, y quienes gobiernan son una banda de rufianes ineptos y entreguistas, además de mentirosos.
5. Los tecnócratas mexicanos no tienen un diagnóstico ni una respuesta a lo que está aconteciendo por dos razones conocidas. La primera es que no tienen por qué elaborar un plan “de rescate” para el país porque no lo necesitan: ellos son simples empleados de los organismos financieros internacionales y encargados de aplicar sus políticas en México: un país que desde hace lustros dejó de ser soberano y de tener la posibilidad de definir sus propias políticas.
6. Agustín Carstens y Guillermo Ortiz, tanto como Felipe Calderón, no son más que mandatarios (no del pueblo, porque México no tiene instituciones democráticas, como se vio en 2006), sino del gran capital trasnacional y, en consecuencia, no tienen otra función que aplicar las directrices y los programas del FMI, del Banco Mundial y de la OCDE, y pretender que ésas son sus políticas. El margen de discrecionalidad que esos organismos les dan no quieren, por otro lado, utilizarlo porque piensan que sus intereses personales y su carrera burocrática pasan por lo que llaman “la disciplina”, que no es otra cosa que el fanatismo y la sumisión a la ideología neoliberal.
7. La otra razón por la cual un gobierno justamente calificado de pelele no se preocupa mayormente por las consecuencias devastadoras que la recesión estadunidense va a tener en nuestro país se debe a que para ellos “México” no es otra cosa que los grandes intereses y creen a pie juntillas en la teoría “del goteo” (como la llamara López Obrador en el Zócalo tras la marcha del día 28), que supone que las ganancias descomunales de las grandes empresas terminan por beneficiar al pueblo, de manera que lo que les preocupa es esa minoría oligárquica, y a protegerla van dirigidas sus acciones.
8. La única preocupación seria que tienen Calderón y su grupito de amigos la constituye el descontento popular y que como consecuencia de éste la derecha mexicana y las trasnacionales consideraran que ha llegado la hora de removerlos del cargo que ocupan espuriamente, como se lo recordaran a Calderon unos estudiantes en Los Pinos el viernes 3, y es eso lo que quiere evitar el gobierno de facto con las aparentes medidas neokeynesianas de su supuesto “plan” y extremando la propaganda.
9. Agustín Carstens, que formalmente es titular de Hacienda y Crédito Público, no puede, por consiguiente, evitar presentarse como lo que ha sido en los últimos años de su vida: un empleado del FMI; como tampoco es capaz de tener otro discurso propagandístico menos incoherente y absurdo. Tras el anuncio de Calderón del miércoles 8 se ha entregado a dar entrevistas para apaciguar las inquietudes, que lo único que han logrado es lo contrario, por su tontería. A Televisa le declaró el jueves 9 por la mañana que “en el mundo se está viendo una crisis sin precedente”, pero que en México no hay crisis ni una situación desastrosa porque, según definió, no hay un crecimiento brusco de la desaceleración, del desempleo ni de la inflación (seguramente con base en las estadísticas falsificadas del Inegi).
10. El país se halla a la deriva, pero los intereses trasnacionales y el gran capital están protegidos por un gobierno cuyo único temor es la respuesta popular, pues de ella depende su destino.

GUADALUPE LOAEZA. ANDRES "EL ROJO"

¿Quién es ese muchacho pelirrojo que osó increpar a Felipe Calderón, llamándole 'espurio' en pleno Palacio Nacional durante la entrega del Premio Nacional de la Juventud? ¿Quién es Andrés Gómez Emilsson de 18 años, becado en Oslo, Noruega, gracias a su extraordinaria capacidad para las matemáticas? ¿Quién es este universitario tan distinguido, que aparece en la portada de la revista Proceso que está circulando esta semana, con su pelo bien rojo y con los brazos levantados justo en el momento de su protesta?

Para saber aún más a propósito de este joven tan rebelde, tal como era el también pelirrojo Daniel Cohn Bendit, 'El Rojo', uno de los que encabezaban la rebelión juvenil de Francia en mayo de 68, me atreví telefonear al padre del galardonado, el doctor Luis Gómez, Sociólogo de la Sorbonne (su madre es antropóloga y lingüista). Hay que decir que el catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM vivió momentos de absoluta tensión cuando se percató de que su hijo era llevado, junto con Marco Jiménez Santiago (quien protestara también a gritos por la falta de libertad de expresión), por los elementos del EMP: 'Aunque sabía que no le iban a tocar ni un pelo, estaba inquieto'. Para el doctor Gómez resultaba más que incomprensible el hecho que se hubieran llevado a su hijo después de que Calderón se había referido justamente a la libertad de expresión. 'Nuestro país necesita mexicanos como ustedes -decía a los 16 premiados- que pueden hablar con toda libertad, expresarse con cualquier tipo de mecanismos pacíficos. Y creo que lo marca a nuestro país, precisamente, a diferencia de lo que ocurría no hace muchos años, hace 40 años, donde por cierto muchos de quienes ahora no reconocen o recriminan al gobierno federal participaban en aquel régimen autoritario. Hace 40 años no había libertad; hoy tenemos libertad, hoy tenemos instituciones democráticas que pueden tener espectáculos como éste'. Los que seguramente, de plano, no escucharon las palabras de Calderón fueron los dos elementos del Estado Mayor, quienes mientras jaloneaban a Andrés del saco para retirarlo del estrado y llevárselo a lo oscurito, le decían: 'Ya dijiste lo que querías, y ya te cargó la chingada'.. Pero afortunadamente no se lo cargó ninguna chingada y regresó hasta sonriente de la agencia número 33 del Ministerio Público, después de que lo interrogaron agresivamente y de que le tomaran muchas fotos.


Desde que Andrés tenía entre cuatro y cinco años, solía preguntar a sus padres cosas tan inexplicables como: '¿A dónde va el calor cuando se enfría el café?' Ya desde entonces, el pequeño Andrés destacaba en matemáticas y contaba con una excepcional intuición científica, misma que empezó a llamar particularmente la atención a sus maestros del Liceo Franco Mexicano. Más tarde fue inscrito en el Montessori. Allí sus maestros se quejaban de que el niño no ponía atención. No, no la ponía, porque él estaba demasiado ocupado en sus propias matemáticas. La secundaria la cursó en El Logos para luego cursar el primer año de bachillerato en el CCH del Sur. Ya para el segundo y el tercer año, Andrés ganó una beca para ir a estudiar a Noruega, en una de las escuelas del Mundo Unido, en donde cursan 200 estudiantes de 120 nacionalidades. Esta escuela tiene como objetivo la paz y el servicio a la humanidad, experimento que tiene más de 40 años. Aquí en México, tiene cada año, 500 aspirantes de los cuales nada más son elegidos 13 (por lo general la mitad son estudiantes de la UNAM).


A pesar de que Andrés, campeón nacional de matemáticas en la Olimpiada 2007 que se llevó a cabo en Zacatecas y quinto lugar en la Olimpiada Escandinava del 2008, actualmente vive en Fleke-Fiord, a cuatro horas de Bergen, lugar donde participaron los vikingos para colonizar Islandia y donde nacieron sus abuelos maternos, estaba en México en las elecciones pasadas. Las siguió muy de cerca, pero siempre sobre una base de modelos matemáticos, de ahí que encontrara que 'había asimetrías e incongruencias en las curvas gaussianas de los comportamientos electorales'. Igualmente dedujo que la forma en que el IFE había presentado los resultados, no se sostenían. Por ello cuando escuchó que Felipe Calderón le decía a Eufrosina Cruz Mendoza, quien no pudo ser presidenta municipal de Santa María Quiegolani, Oaxaca, por el solo hecho de ser mujer e indígena, no le quiso dar la mano: 'Te robaron la elección, pero ahora, en mi Presidencia, no se va a permitir que se roben en México, elecciones...'. No acababa Calderón de terminar la frase, cuando de pronto se escuchó, como un rayo caído del cielo: '¡Espurio!' No hay duda que la actitud de Calderón le pareció al recién galardonado totalmente cínica. 'Y eso fue lo que lo motivó a expresar su inconformidad', me dijo su padre. En efecto, Andrés no podía quedarse callado respecto a lo que él ya había comprendido gracias a sus conocimientos de matemáticas, es decir, que hubo fraude.


¿Cómo un muchacho que siempre ha sido racional, que siempre aprendió solito a razonar y a argumentar, no iba en esos momentos a defender su punto de vista? De no haberlo hecho, se hubiera arrepentido toda su vida. Por eso ahora, Andrés regresa a su escuela en Noruega con la conciencia tranquila y contento por haber donado la mitad del premio que consistió en 130 mil pesos, a todos los CCH y a las escuelas del Mundo Unido. Él jamás dejará de tener interés en la situación de su país, pero especialmente en las matemáticas y en la filosofía, materias que le han permitido asesorar amigos que ya están a nivel de la facultad. Además, sabe que estudiará Neurociencias, lo cual le da mucha certidumbre. Como certidumbre le han dado todos esos correos electrónicos que recibió para felicitarlo: 'Porque tuvo el valor de decir lo que muchos mexicanos pensamos'.


Por último diremos que hay algo que intriga sobre manera al doctor Gómez: '¿Por qué Calderón, en lugar de poner cara de desconcierto, no reaccionó con sentido del humor? O bien, hubiera puesto (la protesta de su hijo) como ejemplo de libertad de expresión y hubiera pedido públicamente que no tocaran a los muchachos. Con lo que pasó, ahora Andrés está más que convencido que Calderón es espurio'.


Correo electrónico: gloaeza@yahoo.com

AMLO EXIGE AL BANCO DE MEXICO

Exige AMLO a B de M transparentar destino de los cerca de 10 mil mdd subastados
“No vaya a ser que estén soltando todo ese dinero de las reservas para llevar a cabo un rescate encubierto de las grandes empresas', señaló.

La Jornada On Line
Publicado: 10/10/2008 19:59

México,DF. Andrés Manuel López Obrador exigió al gobernador del Banco de México (BdeM), Guillermo OrtízMartínez, transparente el destino de los cerca de 10 mil millones de dólares subastados en los últimos días para apuntalar al peso mexicano.

“No vaya a ser que estén soltando todo ese dinero de las reservas para llevar a cabo un rescate encubierto de las grandes empresas y de los grandes bancos, a costa del sufrimiento de la mayoría del pueblo”, señaló.

En su segundo día de gira por Michoacán, el político tabasqueño también pidió al responsable del banco central que aclare si la subasta de ocho mil millones de dólares se adoptó bajo principios de profesionalismo,criterios técnicos de libre mercado y competencia o si los instrumentos del Estado mexicano se están utilizando -como siempre- para “favorecer a los de arriba y para proteger a unos cuantos, a costa de una mayor crisis económica y de bienestar social”.

Aclaró que la moneda nacional experimentó una baja de aproximadamente 30 por ciento frente al dólar estadunidense, a pesar de que el Banco de México “ha inyectado” esta semana alrededor de 10 mil millones de dólares.

Recordó que el propio banco central determinó colocar en el mercado dinero de las reservas internacionales del país para frenar la caidadel peso. También “había dicho que iba aponer en circulación sólo dos mil 500 millones dedólares y 400 millones por día; sin embargo, han soltado ocho mil millones”, destacó.

Ahora, subrayó,estamos hablando de 10 mil millones de dólares para tratar de estabilizar la situación financiera en México.

En Ornelas, Jiquilpan de Juárez, Sahuayo de José María Morelos, Venustiano Carranza y Pajacuarán, el presidente legítimo recordó que desde hace 14 meses advirtió que la crisis estadunidenseiba a afectar al país y que el “gobierno espurio” del Felipe Calderón tenía que tomar medidas para disminuir los efectos en la economía nacional.

Pero, señaló,el “presidente pelele” optó por la “politiquería”y todavía hace 15 días, de forma “irresponsable y vulgar”, dijo que si a Estados Unidos le daba pulmonía a México solo le iba a dar gripe

JOSE SARAMAGO. DONDE ESTÁ LA IZQUIERDA?

¿Dónde está la izquierda?
> >
> > Octubre 1, 2008 by José Saramago
> >
> > Me ausento de este espacio durante veinticuatro horas, no por necesidad de descanso o falta de asunto, simplemente para que la última crónica se mantenga un día más en el lugar en que está. No estoy seguro de que lo merezca por la forma en que dije lo que pretendía, sino para darle un poco más de tiempo mientras espero que alguien me informe donde está la izquierda…
> > Hace alrededor de tres o cuatro años, en una entrevista a un diario sudamericano, creo que argentino, entre la retahíla de preguntas y respuestas solté una declaración que inmediatamente supuse que iba a causar agitación, debate, escándalo (hasta este punto llegaba mi ingenuidad), comenzando por las huestes locales de la izquierda y a continuación, quien sabe, como una onda que se expandiera en círculos, en los medios internacionales, tanto políticos, sindicales o culturales que de la dicha izquierda son tributarios. En toda su crudeza, sin escamotear su propia obscenidad, la frase, puntualmente reproducida por el periódico, era la siguiente: “La izquierda no tiene ni puta idea del mundo en que vive”. A mi intención, deliberadamente provocadora, la izquierda así interpelada, respondió con el más gélido de los silencios. Ningún partido comunista, por ejemplo, empezando por aquel del que soy miembro, salió a la palestra para rebatir o simplemente argumentar acerca de la propiedad o la falta de propiedad de las palabras que pronuncié. Con mayor razón, tampoco ninguno de los partidos socialistas que se encuentran en los gobiernos de sus respectivos países, pienso, sobre todo, en los de Portugal y España, consideró necesario exigir una aclaración al atrevido escritor que había osado lanzar una piedra al putrefacto charco de la indiferencia. Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría. Durante algunos días me sentí excluido de la sociedad humana como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola. Llegué a pensar que la frase compasiva que andaría circulando entre los que así callaban sería más o menos ésta: “Pobrecillo, ¿qué se podría esperar de él con esa edad?” Estaba claro que no me encontraban opinante con la estatura adecuada.
> > El tiempo fue pasando, pasando, la situación del mundo complicándose cada vez más, y la izquierda, impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados. Yo, que mientras tanto había hecho otro descubrimiento, el de que Marx nunca había tenido tanta razón como hoy, supuse, cuando hace un año reventó la burla cancerígena de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda, allá donde estuviera, si todavía le quedaba vida, abriría por fin la boca para decir lo que pensaba del asunto. Ya tengo la explicación: la izquierda no piensa, no actúa, no arriesga ni una pizca. Pasó lo que pasó después, hasta lo que está ocurriendo hoy, y la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca. Por eso no es de extrañar la insolente pregunta del título: “¿Dónde está la izquierda?” No doy albricias, he pagado demasiado caras mis ilusiones.
> > Escrito en El cuaderno de Saramago | Comments Off
> > http://cuaderno. josesaramago. org/page/ 2/

Archivo del blog