Medios televisivos manipuladores

No dijeron nada sobre la protesta que Andrés Leonardo Gomez y Mario Virgilio le hicieron a fecal en Palacio Nacional. ¿Es esta la libertad de expresión a la que se refiere Fecal y que tanto presumen los prianistas?

OBRA DE TEATRO DE PACO IGNACIO TAIBO II. MES DE OCTUBRE

En un claro accionar de Asociación delictuosa, los indiciados Paco Ignacio Taibo II y Felipe Galván, han conjuntado a una veintena de sediciosos a realizar actividades múltiples de disolución social.

Taibo niega su responsabilidad pero Galván insiste en implicarlo. La verdad es que hay hechos de responsabilidad compartida, más o menos, por uno u otro de los señalados y hay actos que sólo corresponden a la autoría intelectual del primero o el segundo, aunque no se salva de complicidad el segundo o el primero, respectivamente.

Las diligencias, para desahogar el caso, se correrán con carácter público los días 1, 8, 15, 22 y 29 de octubre, a las 18 y 20.30 hrs. En el Teatro Benito Juárez.

Todo amante de la nación deberá cumplir con su papel histórico testificando estos hechos en la presentación de la obra de teatro:

Héroes convocados (manual para la toma del poder), original de Paco Ignacio Taibo II y Felipe Galván.



Colaboración con la cultura patria $150.

Si se identifica ante oficiales de taquilla con lo que ya sabe $75



José Antonio Arias/Héctor Hugo Arias/Raúl Bretón/Luís Cisneros/Ismael Colmenares/Raúl Díaz/Carlos Escobar/Gabriel Fragoso/Georgina González/Lida Jiménez/Francisco Islas/Ángel Lara/Oscar Martínez/Ronaldo Monreal/Luís Manuel Monroy/Raúl Péretz/Arturo Sánchez/Williams Sayago/Cristina Souza/Carlos Velázquez/Carmen Vera.

UNA SOLA Y MISMA AMENAZA. LA DERECHA

Bolivia, Venezuela, Paraguay y Argentina: una sola y misma amenaza Bolivia arde y la derecha, alentada y organizada por Washington, consu escalada de violencia, marcha hacia la guerra civil. Venezuela, asu vez, enfrenta la posibilidad de un golpe militar, con apoyomediático y empresarial, también orquestado en Estados Unidos. Encuanto a Paraguay, Fernando Lugo denunció la preparación de un golpede Estado y sigue sometido a la presión del Departamento de Estadoque le exige defenestrar a su ministro de Relaciones Exteriores, aquien Washington acusa de estar ligado a Hezbollá y Hamás. Al mismotiempo, el FMI se opone a que el gobierno paraguayo decida gravar laexportación de soya. Argentina, por su parte, enfrenta un procesomontado en Miami contra un delincuente estadunidense-venezolano queintrodujo ilegalmente en Buenos Aires una valija con 800 mil dólares.A pesar de que éstos fueron incautados por la aduana argentina y ahíquedaron sin ser utilizados, y a pesar de tres pedidos de extradiciónde la justicia bonaerense que ni siquiera recibieron acuse de recibo,el FBI trata de montar un caso para favorecer a la derecha argentinaalegando el financiamiento ilegal exterior a la campaña electoral deCristina Fernández. Todo esto mientras Estados Unidos reactiva suCuarta Flota que, con el pretexto de combatir el narcotráfico,patrullará no sólo las costas de los países latinoamericanos sinoque planea surcar los ríos internos amenazando a Brasil, Uruguay,Ecuador, además de Venezuela, Argentina, Paraguay. Puede leer la nota completa en la siguiente dirección:http://www.jornada.unam.mx/2008/09/14/index.php?section=opinion&article=022a1pol

PAIS EN CRISIS. CONTRADICCIONES SOCIALES

Víctor Flores Olea
País en crisis
Universal.12 de septiembre de 2008













Sí, la violencia se ha instalado en nuestra sociedad y hay peligro de andar por las calles expuestos, con un poco de mala fortuna, a la fuerza bruta. Pero ya decíamos en artículo anterior que la efectiva raíz de esta violencia generalizada hay que buscarla no solamente en las vocaciones criminales, en la corrupción y en la impunidad de las autoridades, sino en las abismales diferencias de clases y fortunas, orillando a muchos jóvenes (y no tan jóvenes) sin futuro ni oportunidades a vivir del robo y del asalto.
Hecho digno de mencionarse: casi nadie se refiere a estas contradicciones sociales y a estas diferencias abismales de bienestar que por desgracia vivimos en nuestra sociedad.

Pero digámoslo claro: más allá de este problema el país vive una tragedia de variadas dimensiones, que se sintetiza en la patética carencia de dirección gubernamental, con un sinnúmero de derivados que nos han debilitado: falta de desarrollo económico, si exceptuamos la tajada del león que va al ultraconcentrado puñado de ricos; ausencia de democracia, porque quién podría sostener que hemos avanzado políticamente en un medio en que las decisiones importantes son exclusivamente negociadas por las cúpulas; falta de proyecto de Estado, es decir, de bosquejo de futuro como nación y como sociedad; desde luego, absoluta ausencia de proyecto de una sociedad mínimamente igualitaria y con justicia social.


Si nuestra vida social e institucional transcurre de esa manera coronada, como no podría ser de otro modo, por un escepticismo, una desconfianza y un alejamiento brutal de la ciudadanía respecto al Estado, pareciera en efecto que el Estado mexicano y la nación se encuentran en una vía sin salida.

La desconfianza, el justificado escepticismo ante la mediocridad, consiste en la certeza ya probada de que los dirigentes del gobierno son incapaces de decidir en función del pueblo mayoritario. ¿La mejor ocurrencia del Ejecutivo y aparentemente de la mayoría del Poder Legislativo?: privatizar y poner el país en manos de los intereses particulares.


Sobre el Poder Legislativo hay el mismo escepticismo y aún mayor desconfianza: por ejemplo, estos meses de discusión sobre la reforma energética han mostrado hasta qué punto dominan la superficialidad y el criterio estrecho en los grupos parlamentarios, actuado según las instrucciones de arriba (el PAN), o conforme a un oportunismo desatado y cínico (el PRI). Del PRD, para el infortunio de la izquierda, domina un “trepadurismo” escandaloso sin salidas realmente constructivas como organización electoral.


¿Qué pasará en México en el próximo futuro? La debilidad objetiva y la ausencia de autoridad de las instituciones nos hacen pensar en un país sin salida y en tremendo riesgo. Muchas cosas habría que hacer para limpiar un panorama político de esta naturaleza, entendiendo por tal los tres poderes y el sistema de los partidos.

La cuestión es que examinando la historia, en muchas partes del mundo las crisis así son invariablemente resueltas no por los gobiernos, sino por los pueblos, tarde o temprano.




Escritor y analista político

MARCHA REDES UNIVERSITARIAS Y CIRCULOS DE ESTUDIO CON EL PRESIDENTE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR EL 28 DE SEPT 2008

HEMICICLO A JUAREZ. ASAMBLEA INFORMATIVA. DOMINGO 5 DE OCT

Asamblea dominical de Resistencia Creativa (5 octubre)

Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa
Los integrantes de la Resistencia Creativa invitan a brigadistas del MNDP, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a la Asamblea que domingo a domingo se lleva a cabo en el Hemiciclo a Juárez a las 11:00 hrs.
Este Domingo 5 de Octubre, contaremos con la presencia de Gerardo Fernández Noroña, quien nos dará a conocer un plan de acción muy importante para la resistencia civil pacífica.
Para rememorar el 2 de octubre nos acompañarán algunos integrantes del comité 68, y la compañía de "Teatro en movimiento" dirigida por José Manuel Galván, presentarán la excelente obra de teatro "VOLVEREMOS, EL 68 Y SU HISTORIA" la cual no te puedes perder.
A 40 años de la masacre
¡2 de octubre, no se olvida!

ANGEL DE LA INDEPENDENCIA. ASAMBLEA INFORMATIVA DE FLOR Y CANTO. DOMINGO 5 DE OCT

Estimados amigos:
Nos acercamos al momento de probar nuestras capacidades en acciones de resistencia civil pacífica.
La dirección de nuestro Movimiento estima que el dictamen privatizador de PEMEX podría presentarse para su discusión en el Pleno los días martes 7, jueves 9, martes 14 ó jueves 16 de octubre. Recordemos que desde que se presente el dictamen nos vamos a movilizar, ya que la discusión en el Pleno será un mero trámite donde los argumentos serán secundarios debido a la holgada mayoría parlamentaria del PRI y del PAN respecto al Frente Amplio Progresista, (FAP).
Todavía queda un resquicio para que se aplace o se retire el dictamen debido a la decisión de AMLO de encabezar la Resistencia Civil, a la oposición –aunque desorganizada- de la mayoría de la población y a la crisis derivada de la situación económica en los Estados Unidos. Nosotros estamos listos….
Por ello les pedimos que nos veamos este próximo domingo 5 de octubre a las 11 am en las escalinatas del Ángel de la Independencia.
Ahí celebraremos la 22° Asamblea Ciudadana de 2008 y tal vez la última antes de iniciar nuestras movilizaciones. Hagamos un esfuerzo por invitar a amigos y familiares que puedan registrarse en las filas de una Brigada Civil en Defensa del Petróleo. Las puertas de la Brigada Flor y Canto están abiertas para todos ustedes. ¡No faltes!

2 Jovenes le gritan espurio a Fecal

FECAL ES REPUDIADO POR 2 JOVENES GENIO

FECAL, COMPLICE DEL DOS DE OCTUBRE DEL 68

2 DE OCTUBRE. NI PERDON NI OLVIDO. MARCHA HACIA EL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MEXICO

CASA LAMM 2 Y 3 DE OCTUBRE.

ENTREVISTA A MARIA FERNANDA CAMPA.

Para su información: 1) dirección electrónica del artículo en Proceso es: http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=62513 2) La entrevista pasará por primera vez este jueves (2 de octubre) a la una de la mañana de París, o sea seis o siete horas antes en América Latina. Lo podrás escuchar también por internet, desde el mismo o jueves o, más seguro, el viernes. Para eso tienes que hacer rfi.fr , después hacer clic en "español" (arriba a la derecha) y después buscar en la página principal o en las de "sociedad" o "cultura". Un fuerte abrazo y hasta pronto. Maria Fernanda

MARIA FERNANDA CAMPA ES DEMANDADA POR FRANCISCO BARNÉS DE CASTRO EX RECTOR DE LA UNAM

En la edición electrónica de la revista Proceso se encuentra el siguiente artículo: > Barnes demanda a la hija de Valentín Campa>> JENARO VILLAMIL - PROCESO>> MÉXICO, D.F., 24 de septiembre (apro).- El pasado 3 de junio, la geóloga María Fernanda Campa Uranga fue invitada por el Frente>> Amplio Progresista a participar en el séptimo foro sobre la reforma energética en el Senado de la República, sin imaginar siquiera que, dos meses después, los razonamientos y opiniones personales que ahí expuso le acarrearían problemas de orden legal.>> En el foro denominado "Exploración, Explotación y Restitución de las Reservas Petroleras", la hija del mítico dirigente comunista Valentín Campa, criticó las iniciativas de Calderón y cuestionó que los dos defensores en ese debate, el exrector de la UNAM, Francisco Barnés de Castro, y el exdirector de Pemex, Adrián Lajous, tuvieran vínculos con empresas trasnacionales del sector petrolero y petroquímico, lo cual generaba, dijo, un conflicto de interés (Proceso 1652).>> En específico, Campa Uranga señaló que Lajous "es funcionario y accionista de Schlumberger y Barnés es asesor de la bien conocida tradicional (sic) Dupont".>> Tales declaraciones provocaron que el exrector y actual comisionado de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) presentara, el pasado 27 de agosto, una demanda por daño moral en contra de Campa Uranga ante el juez sexto de lo Civil, en Naucalpan, Estado de México, José Antonio Suárez Delgadillo.>> Barnés de Castro alega que la geóloga atentó "contra las buenas costumbres" y que cometió un "ilícito constitucional" al vincularlo con la empresa transnacional Dupont, con lo cual daño su "honor" y su "buena reputación".>> Barnés de Castro se convirtió así en el único de los más de 150 participantes en los debates sobre la reforma energética que organizó el Senado de la República en demandar penalmente a otra participante.>> En su demanda, el exrector de la UNAM argumenta que las afirmaciones de Campa Uranga, invitada por el Frente Amplio Progresista (FAP), lo perjudicaron en su "patrimonio moral y, en específico, el honor, el crédito y el prestigio".>> Campa Uranga participó en el séptimo foro "Exploración, Explotación y Restitución de las Reservas Petroleras", junto con el exdirector de Pemex, Adrián Lajous, y otros especialistas, como el ingeniero petrolero Ricardo Prian Caletti.>> Durante su intervención, Campa Uranga criticó las iniciativas de Calderón y cuestionó que los dos defensores en ese debate, Barnés de Castro y Adrián Lajous, tuvieran vínculos con empresas trasnacionales del sector petrolero y petroquímico, lo cual generaba, dijo, un conflicto de interés (Proceso 1652).>> En específico, Campa Uranga señaló que Lajous "es funcionario y accionista de Schlumberger y Barnés es asesor de la bien conocida tradicional (sic) Dupont".>> En su demanda de 27 fojas, cuya copia posee la agencia Apro, Barnés de Castro afirma que la acusación de Campa Uranga es grave porque, en su carácter de funcionario, público está sujeto a la Ley Federal de Responsabilidades Civiles y, como comisionado de la CRE está obligado a abstenerse de desempeñar cualquier otro empleo, trabajo o comisión.>> "Las declaraciones tan graves y, sin embargo, tan ligeras, falaces e infundadas, causan un gran daño moral sobre mi persona, en virtud de que no sólo ponen en peligro mi trabajo, sino que pueden traer como consecuencia eventuales acciones para exigirme responsabilidad administrativa, y de otros tipos", argumenta el exrector de la UNAM.>> Barnés también considera que fue afectado su honor y reputación, ya que varios medios impresos reprodujeron las palabras de Campa. "Sus declaraciones han tenido un impacto mediático a nivel nacional, lo cual perjudica con mayor gravedad mi patrimonio moral y, en específico, el honor, el crédito y el prestigio que del suscrito tiene la sociedad", advierte en la demanda.>> El ingeniero químico no menciona en su demanda el desmentido que Noemí Vázquez, jefa de Comunicación y Relaciones Institucionales de la CRE, envió al periódico La Crónica el pasado 25 de junio, en el que se niega cualquier vínculo actual con Dupont y remite a la página electrónica de la Comisión para acreditar su trayectoria profesional.>> Paradójicamente, la página web de la dependencia, www.cre.gob.mx, establece que Barnés tiene actividades profesionales que "abarcan también la gerencia de Planeación Tecnológica en la empresa Alfa Industrias Sector Petroquímico, así como diversas asesorías en siete empresas privadas del país".>> Su perfil biográfico en Wikipedia, la enciclopedia cibernética, establece que en 2008 Barnés de Castro "ostenta un alto cargo en la Comisión Reguladora de Energía y a la vez es asesor de la empresa trasnacional Dupont". El exrector de la UNAM no demanda a la empresa que redacta Wikipedia.>> Respuesta de Campa>> Emplazada el 27 de agosto a contestar ante el juzgado sexto de Naucalpan, Campa Uranga sostiene que la demanda "es oscura" y establece que no existe congruencia entre lo que ella expresó en el foro y la acusación de Barnés.>> Además, afirma que el comisionado de la CRE no ha tenido afectación alguna en sus derechos y refiere que en la demanda aparece con el nombre de María Fernanda Campa Usanga, en lugar de María Fernanda Campa Uranga.>> En su alegato, cuya copia obtuvo la agencia Apro, Campa advierte que nunca formuló acusación falsa alguna, ya que en su intervención ella no utilizó la palabra "empresa", sino sólo se refirió a la "conocida tradicional DuPont". También señala que no existe daño ni gravedad porque hasta ahora Barnés "no ha sido sujeto a ningún procedimiento administrativo disciplinario ante algún órgano interno de control o de la propia Secretaría de la Función Pública".>> Advierte, así mismo, que en este tipo de foros lo único que prevalece es la libre manifestación de las ideas que se expresan en forma pública, respetuosa y pacífica; y aclara que aun cuando sus palabras "no son compartidas por el exrector, éste tiene el "imperativo" de respetarlas, tal como ella lo hace, a pesar de que no las comparte.>> Sobre el presunto daño moral a su honor y reputación, la geóloga recuerda que Barnés de Castro es un personaje público y que, desde su época como rector de la UNAM, "estuvo involucrado notoriamente en un conflicto como el universitario".>> Durante sus dos años como máxima autoridad universitaria, "el actor tuvo más análisis, declaraciones, comentarios y publicaciones en su contra y no demandó por daño moral".>> Campa rechaza que sus afirmaciones constituyan "viles conductas", tal como se expresa en la demanda de Barnés, y emplaza al especialista a dirigirse a ella con respeto, "pues la utilización de este tipo de adjetivaciones no está a la altura de un exrector universitario, para fabricar un falso andamiaje jurídico con la ulterior pretensión de obtener un lucro a costa de los austeros ingresos de una jubilada" como ella, que prestó sus servicios al Estado.>> En su demanda ante el juez, Barnés de Castro emplaza a Campa a presentar sus declaraciones de impuestos por los últimos cinco ejercicios fiscales y le solicita al juez que exhorte al Instituto Mexicano del Petróleo, donde trabajó Campa, a acreditar los ingresos que obtuvo la demandada.>> De prosperar la demanda, Campa advierte: "Sería un grave precedente que, en el marco del debate en el Senado sobre el futuro de Pemex y del petróleo de los mexicanos, las diferencias entre quienes quieren privatizar el petróleo y quienes defendemos el patrimonio de los mexicanos, se reduzca a un simple litigio entre particulares por daño moral.">> Hasta el momento, ninguno de los senadores del Frente Amplio Progresista, quienes invitaron a Campa a participar en el debate, ha expresado su posición frente a la demanda, mucho menos, el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, quien presidió el debate.>>> http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=62513

2 DE OCTUBRE, DE TLATELOLCO AL ZOCALO. 16 HORAS.

SEMINARIO RETOS DE MEXICO ANTE LA REFORMA ENERGETICA. 7 DE OCTUBRE

UN PEQUEÑO VIDEO QUE GRABE DURANTE EL MITIN EN EL ZOCALO EL 28 SEPT 2008

TODOS AL ZOCALO DOMINGO 28 DE SEPTIEMBRE 2008

> Luis Javier Garrido>> El efecto jazz>> La peor crisis económica y financiera de Estados Unidos en más de medio siglo se está agravando en este otoño de 2008 y amenaza a los países sin capacidad de decisión autónoma y uncidos a Washington, como México, que se halla, por otro lado, enfrentando una situación política y social crítica derivada de las políticas del gobierno de facto de Felipe Calderón, que en menos de dos años ha creado un clima de inseguridad y de violencia sin precedentes con el pretexto mentiroso de estar luchando contra el narcotráfico.>> 1. El gobierno ilegítimo de Felipe Calderón ha entrado antes de cumplir dos años en un escenario de desastre sin precedentes, derivado tanto de su incompetencia y de sus tentativas privatizadoras antinacionales, que lo han llevado de fracaso en fracaso, como del escenario caótico creado por él mismo al lanzar anticonstitucionalmente a las fuerzas armadas a aparentar una lucha contra el crimen organizado, que lo único que ha producido es un inútil derramamiento de sangre, y éste ahora se agrava por la crisis financiera internacional, sin que se vislumbre una salida.>> 2. El país requiere con urgencia un cambio radical –de otras políticas que privilegien los derechos del pueblo por sobre los intereses de las trasnacionales, y de otros hombres para ejecutarlas, muy distintos a los yuppies extranjerizantes con los que Calderón pretende inútilmente gobernar–, pero las exigencias provenientes de todos los sectores se están multiplicando sin que el gobierno panista parezca tener otra prioridad que proseguir con una serie de manipulaciones tendientes a imponer una mayoría panista en la Cámara de Diputados en las legislativas de 2009.>> 3. El escenario actual de México requiere una lectura muy diferente de la que muchos analistas están haciendo, influidos por la propaganda oficial. La violencia generalizada que prevalece es consecuencia de las políticas deliberadas que instauró el gobierno de Calderón desde el primero de diciembre de 2006 para crear un escenario de caos que le permitiese mantenerse en el poder, a pesar de su ilegitimidad, e imponer los programas privatizadores, y no de los traficantes que tienen sus propios códigos, y que el pueblo ve claramente. En México no existe una violencia derivada de la lucha de los cárteles entre sí, como no hay tampoco, según se pretende, un narcoterrorismo.>> 4. Ese interés del gobierno panista en mantener el clima de violencia para amedrentar a la población y desmovilizarla, es lo que explica que lejos de tomar las medidas conducentes pretende arrojar aceite al fuego. Y es lo que explica también que lejos de prever medidas drásticas frente a la crisis financiera que está germinando, se pretenda ignorarla creyendo que puede contribuir al escenario del caos.>> 5. Las señales que vienen del Potomac y de Wall Street no dejan, sin embargo, lugar a dudas de cuál va a ser el escenario inmediato. Los republicanos y los demócratas de Washington están dando ya evidencias de que una vez más van a hacer recaer el costo de su crisis a la clase trabajadora estadunidense y, sobre todo, a los países subordinados a sus políticas como México, y esto va a ser así ocupe quien sea la Casa Blanca a partir del 20 de enero. De la misma manera que el gobierno panista de México, sometido por completo al exterior, va a pretender seguir haciendo lo que hasta ahora ha hecho: hacerle pagar el costo de sus erráticas políticas al pueblo y pasarle a las capas medias de la población, sobre todo al pueblo empobrecido, la factura de lo que ya se llama a nivel internacional el efecto jazz.>> 6. México estará destinado, en consecuencia, a pagar en parte el costo de la crisis del sistema financiero estadunidense de no cambiarse de políticas, y esto es responsabilidad de Calderón, pues no hay una fatalidad en el porvenir inmediato. Cualquier salida que le puedan dar a la crisis mexicana los grupos que actualmente pretenden gobernar, de seguir las cosas como están, va a ser, por consiguiente, dentro del modelo actual y del insignificante margen de acción que les dejan a quienes mandan en México tanto la Casa Blanca como los organismos financieros a los que han aceptado someterse.>> 7. La disputa que está aflorando entre los sectores más retrógrados del país sobre las medidas que ha de tomar el gobierno calderoniano para que la violencia que el mismo desató conduzca a algo o para que el efecto jazz no afecte demasiado al sector empresarial no refleja más que la miopía, la ineptitud y el entreguismo de los grupos oligárquicos que se han apoderado del poder en México. Y poco importa si Guillermo Ortiz (director del Banco de México) se opone al titular de Hacienda, Agustín Carstens, pues ambos obedecen dócilmente las directrices de Washington.>> 8. Las medidas que deben tomarse de urgencia para poner un alto a la debacle nacional no implican, sin embargo, más que algo muy sencillo: respetar el marco jurídico establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Es urgente que el gobierno de facto calderonista detenga su frenesí privatizador lo mismo de industrias estratégicas que del sector educativo, que el ejército y la Marina regresen a sus cuarteles y no realicen tareas policiacas y represivas que les están tajantemente prohibidas, que el gobierno cese de derrochar los recursos de la nación para poder imponerse de manera fraudulenta en 2009. Y, ¿por qué no?, que se establezca un gobierno que trabaje para los mexicanos y no para los intereses trasnacionales.>> 9. La dinámica política de los últimos meses de desastre del segundo gobierno panista no apunta, no obstante, a que exista en él talento ni voluntad política para darle salida a la grave crisis económica, política y moral a la que ha llevado al país, y sí, por el contrario, hay evidencias de que puede empecinarse en ahondar el escenario de caos que el mismo forjó, y para el que le sirven lo mismo la crisis política que la financiera.>> 10. Hay que recordar ante esto, y por lo mismo, que al margen de lo que decidan en las próximas semanas las cúpulas empresariales y políticas la salida no se halla arriba; está abajo.>>> "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion." R. Pirsig>

TODOS A LA MARCHA EL DOMINGO 28 DE SEPTIEMBRE A LAS 10 AM

ES LA LEGITIMIDAD, ESTÚPIDO

Laura Itzel CastilloEn concreto24 de septiembre de 2008
Es la legitimidad, estúpido
El ataque a la población civil, perpetrado en Morelia durante la celebración de la Independencia, abre un capítulo nunca antes transitado en nuestro país: el del terrorismo. La condena es unánime, pero las acciones y los discursos oficiales generan aún mayor desesperanza.
Según apunta Norberto Bobbio, la legitimidad se define como la capacidad de un Estado para obtener obediencia, sin que sea necesario recurrir a la fuerza.
El problema es que en México, Felipe Calderón proviene de un proceso fraudulento y por tanto, representa a un gobierno ilegítimo de origen.
De acuerdo a los teóricos, en el ejercicio del poder político, lo que es percibido por la mayoría como legítimo, es consecuentemente obedecido, salvo algunas excepciones, y lo que es percibido como ilegítimo, es por consiguiente desobedecido, a menos que se imponga la obediencia por medios coercitivos y/o violentos.
Desde la posición de la ciudadanía, el poder real lo ejerce quien accede a él cumpliendo los requisitos para mandar. Por tanto, no puede mandar alguien que ha desobedecido el mandato mismo del pueblo. En el 2006 se violó la ley. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a pesar de reconocer las irregularidades y los votos espurios, avaló el proceso y legalizó la ilegitimidad.
Recordemos que al día siguiente de la elección, Felipe Calderón anunció en conferencia de prensa que contaba con 14 millones 800 mil votos. Lo mandaron callar. Luego salió Juan Camilo Mouriño a decir que en realidad eran más de 15 millones de votos. ¿De dónde?
El investigador del CIDE y experto en materia electoral José Antonio Crespo documenta en su libro 2006: Hablan las actas, el desaseo y parcialidad de los magistrados para proclamar a Calderón como ganador y concluye que su triunfo no se sustenta “lógica y aritméticamente”.
El 16 de septiembre, a unas cuantas horas de los sangrientos acontecimientos de Michoacán, desde la grandeza de su soledad, Calderón pronunció uno más de sus desesperados discursos. Con una desproporción equivalente al tamaño de la columna de la independencia en relación a su estatura moral, tronó: “La patria exige la unidad nacional. Unidad que supone apoyar la tarea del Estado para hacer frente a los criminales”.
De acuerdo con el diccionario, crimen proviene del latín y significa quebrantamiento de la ley. ¿Será que quien la quebranta puede convertirse en desquebrantador? ¿Quien promovió una campaña de odio para dividir a los mexicanos considera que tiene fuerza para llamar a la unidad? ¿Acaso un violador de principios puede acabar con la corrupción y el narcotráfico?
Parafraseando el lema no oficial de campaña de Bill Clinton en 1992, podemos ubicar el fondo del problema actual en nuestro país: es la legitimidad, estúpido.

Dos muy buenos videos

Video de Alfredo Jalife en la presentación del libro: Fin de Una Era



Video de Julio Hernández Lopéz en la presentación del libro: Fin de Una Era

PREMIAN EN LOS ANGELES DOCUMENTAL FRAUDE 2006

Premian cinta de Mandoki en LA
De la Redacción
Fraude: México 2006, "primer documental que registra un fraude electoral en el mundo", según su director Luis Mandoki, y que incluye aspectos previos y las protestas posteriores a la elección presidencial en México y la estafa que reclama el candidato perredista Andrés Manuel López Obrador, fue premiado como mejor documental en la categoría de premio del público en el Festival Internacional de Cine Latino de Los Ángeles (LALIFF, por sus siglas en inglés).
El sábado pasado concluyó esta reunión fílmica que convocó a más de 130 cintas, algunas de ellas ya han tenido corrida comercial en sus países, como Fraude..., que entre "censuras disfrazadas", como lo comentó Mandoki en estas páginas, pudo ser visto por mucha gente en el país.
La importancia de este reconocimiento es que el filme fue apreciado por una audiencia que está acostumbrada al tipo de cine que se hace en Hollywood. "El triunfo de Fraude... es de todos", comentó Mandoki, quien aseguró que este trabajo es para "hacer un contrapeso al crimen que se realiza en los medios, que es la desinformación".
"La gente juzgará si Fraude: México 2006 es objetiva. Nuestra intención no fue emitir opiniones, sino mostrar hechos, cosas que sucedieron, como otras que se dijeron, sin contar con las evidencias visuales que nos llegaron (más de 3 mil horas de filmación de ciudadanos)", expresó en aquella entrevista con La Jornada, con relación a lo subjetivo que pudo haber sido este trabajo.
Yo sólo ofrezco mi trabajo
Cabe señalar que Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón y Elba Esther Gordillo, entre otros, no quisieron verter su opinión en el filme.
Cuando Mandoki decidió rodar este suceso no sabía quién había ganado o perdido; "por eso me interesó invitar a la gente a filmar. Cuando los vi, me abrieron los ojos y como director lo que veo o siento es lo que puedo trasmitir al espectador.
"Fue importante que se me abrieran los ojos y quienes lo hicieron fueron los ciudadanos, que por voluntad democrática se fueron a ver qué estaba sucediendo. La cinta abrirá los ojos a algunos, otros dirán que esto no sirve para nada. Yo sólo ofrezco mi trabajo", dijo.