MEDUSA INFORMATIVA

2011-12-06T23:01:00.001-06:00

La Jornada: La República maltrecha

2011-10-07T23:22:00.000-05:00

La Jornada: La República maltrecha

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI....EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

~ Navegaciones ~: Vía cerrada

2011-07-06T14:23:00.000-05:00

~ Navegaciones ~: Vía cerrada: "C laro que hubo fraude. Una pequeña porción de sus expresiones fue documentada en testimonios, en fotos y video; pudo verse el recurso gube..."

Virgilio Caballero estuvo en el círculo de estudios de la Casa de Cultura Jaime Sabines

2011-06-20T22:52:00.003-05:00

El maestro Virgilio Caballero nos acompañó en el círculo de estudios de la Casa de Cultura Jaime Sabines para hablar sobre los medios de comunicación y la democracia en México.

El maestro Virgilio Caballero preguntó: ¿por qué no nos hemos constituido en una sociedad democrática?, así como: ¿qué papel juegan los medios en la manipulación política de la población? La gran mayoría de los mexicanos no leen, se informan a través de la televisión, principalmente. Siendo la televisión de tan mala calidad y fiel obediente de los intereses de los poderosos, habiendo una concentración del espacio radioeléctrico del 94% de los medios en un oligopolio y siendo 12 familias las dueñas de estos medios, ¿qué espacio queda para programas educativos, culturales y que favorezcan la participación ciudadana y política? Para el maestro Virgilio Caballero es fundamental para la construcción de la democracia tener medios de información democráticos, y es tarea primordial el rescate de los medios estatales que debieran ser para estos fines.

En México el periodismo es, salvo algunas excepciones, el monopolio mediático que justifica el monopolio político. Los “comunicadores” tienen como función justificar las acciones de los poderosos, de los dueños de los medios, de los que les dictan qué decir y cómo informar, así sean las acciones más atroces, y tenemos muchísimos ejemplos de ello en nuestra historia. El colmo ha sido la reunión que recientemente convocó Televisa para uniformar cómo censurar. Reunió a 175 medios de información para decirles cómo y qué se informaría respecto al narcotráfico. Televisa y TV Azteca han sido desde hace ya varias generaciones de mexicanos las grandes formadoras y deformadoras de los ciudadanos. Televisa se ha vuelto la madrastra de los mexicanos, no solo forma opinión política, sino enseña cómo hablar, qué comprar y una forma de ser, y esto se recrudece a medida que empeora el nivel educativo en el país.

El espacio radioeléctrico, que es estratégico para cualquier nación, debería estar en poder del Estado y al servicio de los ciudadanos, y no como actualmente sucede. El espacio radioeléctrico es tan importante como los recursos naturales o el territorio. Leyes como la bautizada “Ley Televisa” son aberrantes al pretender entregar a perpetuidad este espacio a las particulares, que además han hecho un nefasto papel en cuanto a la formación, educación o información.

El maestro Virgilio Caballero, además de mencionar otros aspectos interesantes de los medios en México, concluyó que necesitamos rescatar los medios estatales, aunque sea un canal de televisión para que se pueda comenzar a tener un contrapeso al oligopolio mediático.

Círculo de EStudio Jaime SAbines con Virgilio Caballero

2011-06-14T22:49:00.000-05:00

Virgilio Caballero, periodista, analista político y especialista en medios de comunicación estará en el Círculo de Estudio Jaime Sabines presentando el tema "Medios de Comunicación y Democracia".
Viernes 17 de junio a las 19 horas
Av. Revolución 1747 en San Angel, frente iglesia-museo del Carmen
Cerca metro Barranca del Muerto o Metrobus La bombilla
Entrada libre
Informes Tel 5616 54 40
cdao.glm@gmail.com

Gracias por reenviarlo.

"Si este pueblo se organiza, no le gana televisa"

¡NO, ES NO!

2011-06-11T17:03:00.001-05:00

‘No, es No’: Marcha de las putas en la Ciudad de México
El próximo domingo 12, a las 13:30 horas, se realizará en la Ciudad de México la “Marcha de las Putas”, donde mujeres de todas las edades y actividades saldrán a decir “No, es No”.

A través de las redes sociales y algunas publicaciones se difunde esta movilización que busca dejar en claro que las mujeres no son responsables de la violencia sexual ni agresiones por su forma de vestir, el lugar o la compañía, entre otros aspectos que se siguen empleando para justificar lo injustificable.
La palabra puta se ha utilizado para agredir a las mujeres, para humillarlas, considerando otro estereotipo impuesto a las mujeres, el buen deber ser: madres-mujeres, santas y puras.
La marcha rompe con ese estereotipo para decir ¡basta! ante la violencia que sufren todas las mujeres, incluidas, por supuesto las santas y puras.

Todo comienza en la palabra y en cómo creamos el estereotipo. La palabra puta se convierte como por arte de magia en una mala palabra –en el diccionario puta es igual a prostituta–; esto nos lleva a pensar –porque así lo aprendimos– que una puta es una mala persona (mala persona para la sociedad, claro está).

Por tanto, la deducción es que, siendo una mala persona, carece de la posibilidad de derechos frente a los demás, se consuma el estereotipo.

¿¡Por qué putas? Históricamente el término “puta” se encuentra cargado de un significado negativo y peyorativo; puta es una mujer promiscua, que tiene relaciones sexuales por dinero, por placer, que viste de manera inapropiada, que no es una buena mujer. El término sirve como una forma de insulto o etiqueta para el comportamiento de mujeres que se encuentran fuera de lo que la sociedad considera adecuado y aceptable.

Bajo estos parámetros y criterios, en cualquier momento de nuestras vidas las mujeres somos putas y como putas debemos aceptar y callar que se desplieguen comportamientos sexuales sin consentimiento.

La “Marcha de las Putas”, que en México promociona Minerva Valenzuela, será una manifestación a la que muchas mujeres deberíamos sumarnos, porque lo único que se busca, exponen sus organizadoras, es decirle “a la sociedad civil, política, religiosa y cualquiera que sea su función en este país, que no importa la vestimenta, el lugar, ni la compañía; nada justifica la imposición de relaciones sexuales o el acoso sexual.

La mujer no provoca VIOLENCIA, ni AGRESIÓN; por el sólo hecho de ser responsable y libre al ejercer su personalidad, ideas y principios.

El acoso sexual, los piropos molestos y el ataque sexual nada tienen que ver con la forma de vestir, la forma de ser o el sitio donde están, porque a las mujeres las violan desde que son niñas de cuna hasta que son personas mayores. Las violan por usar minifalda o por traer hábitos. Por traer cuello de tortuga o escote. Las violan en la iglesia o en la cantina. Sus padres o los padres. Las violan porque son rubias o morenas. Las violan porque sonríen o están serias…
Las mujeres por ser mujeres no provocan la violencia. Esa actitud se genera en el imaginario falo-céntrico, en el androcentrismo, en el machismo y, por supuesto, en la misoginia.
Lo leí hace muchos años en el suplemento DobleJornada que dirigía la maestra Sara Lovera. Ya no recuerdo el título de aquel artículo ni su autora, pero habrá quien se acuerde bien. Ahí quedaba claro, muy claro.

Entonces, queda claro que las mujeres no son responsables de nada; no provocan; lo que hacen es ejercer su derecho a vestir, decir, estar, caminar, pararse, divertirse o dormir donde quieren hacerlo. Y cuando una mujer dice NO, debe aceptarse ese NO. Es cuestión de derechos.

Se trata de desmoronar esa vieja idea que se ha “perpetrado y naturalizado” en la supuesta culpabilidad de las mujeres de ser responsables del acoso y ataques sexuales, porque al final de cuentas no es otra cosa que una forma de discriminación a las mujeres.

El comunicado de la “Marcha de las Putas” indica que cuando las mujeres dicen NO, la palabra NO debe tener esa connotación negativa y, por tanto, sólo puede significar eso: NO, por lo que no deben ser forzadas a tener relaciones sexuales.

Esta movilización se realizó por primera vez este año en Toronto, Canadá, tras una declaración realizada por el policía Michael Sanguinetti ?durante una conferencia en la Universidad de York, sobre seguridad civil?, quien manifestó que “las mujeres deben evitar vestirse como putas para no ser víctimas de la violencia sexual”.

El policía mostró su ignorancia y las mujeres están organizadas, ya que el 3 de abril tomaron la calle vestidas con tacones altos, ligueros, escotes y minifaldas.

Emulando a las canadienses, las mexicanas harán una protesta, se apropiarán –explican– de la palabra puta para rechazar cualquier tipo de violencia ejercida hacia nosotras con el pretexto de nuestra apariencia, y manifestamos que ni las trabajadoras sexuales ni ninguna mujer debe ser violentada “por puta”.

No quiero dejar de transcribir algunas de las frases que se utilizan en la promoción de la “Marcha de las Putas” y que buscan que todas personas aprendan a respetar:

¡Basta! Yo decido sobre mi cuerpo y No, es No.

Si me pongo medias de red y tacones de aguja: no, significa no.

Si la apertura de mi falda sube hasta mi muslo: no, significa no.

Si en cualquier momento decido no consumar el acto sexual: no, significa no.

Si me pongo una borrachera marca, no se asuste: no, significa no.

Si bailo de forma sensual: no, significa no.

Si el escote de mi vestido es épico e invitador: no, significa no.

NO, SIGNIFICA NO.

Sería fantástico que las organizadoras pudieran invitar a las mujeres de los municipios donde sus alcaldes opinan, piensan y actúan de forma misógina y creen que usar minifalda provoca a los hombres o en su defecto que usar minifalda puede generar embarazos, como sucede con los muy ignorantes de Huatulco, Oaxaca, y Novolato, Sinaloa, por citar a dos de otros muchos.

Bien harían las mujeres de estos y quizá de todos los municipios del país en salir a la calle en marchas de putas para exigir sus derechos como mujeres a decidir sobre sus cuerpos y a gritar a todo pulmón que No es No.

VIDEO AMLO INVITACION AL ZÓCALO DEL DF 5 JUN 2010

2011-05-29T19:50:00.001-05:00

Un video sensacional, no se lo pierdan

2011-05-09T17:37:00.001-05:00

LA PALOMA JUARISTA, canta EUGENIA LEÓN

2011-05-07T23:53:00.001-05:00

Los 50 puntos en audio

2011-04-27T00:11:00.001-05:00

Marcha Nacional domingo 8 de mayo

2011-04-25T19:52:00.001-05:00

En concreto | Laura Itzel Castillo
Javier Sicilia

Gran Marcha Ciudadana "No + Sangre"- 8 de mayo, 10 hrs, Angel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México
Miércoles 13 de abril de 2011
Comenta la Nota 356 lecturas

Cuánta razón tiene el poeta: Al que pierde a sus padres se le denomina huérfan@. A quien pierde a su pareja se le llama viud@. Pero no existe una palabra para quien pierde a un hij@. Es tanto el dolor, que no obstante ser una lengua tan rica la nuestra, no existe palabra para describir esa figura y, sobre todo, ese sentimiento. Es la nada. Es la vida trunca. Lo que no podrá ser. El futuro cancelado. El sólo imaginar lo que siente quien está en una situación como la de Javier Sicilia, desgarra. Es la tristeza más absoluta.
Y en esa situación están miles de padres en este país, a consecuencia de la guerra estúpida que desató Felipe Calderón en su desesperación por adquirir la legitimidad que no obtuvo en las urnas. La diferencia, esta vez, es que el padre de uno de estos muchachos asesinados en Morelos como tantos otros crímenes que han ocurrido en el país, es un poeta y periodista con presencia pública que goza de credibilidad y, más aún, de autoridad moral. Algo que muy pocos pueden exhibir en estos tiempos de canallas que laceran al país.
La figura de Sicilia evitó, primero, que este asesinato masivo se olvidara rápidamente. Segundo, que las autoridades se lavaran las manos, y que al agravio del crimen añadieran la injuria de señalar a las víctimas como narcotraficantes; esta vez no pudieron decir que se trató de un “ajuste de cuentas” entre bandas del crimen organizado. Tercero, obligó al propio Calderón y al timorato o cómplice gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame, a tomar cartas en el asunto y asumir el compromiso público de que los homicidios no quedarán impunes, como tantos otros de los 40 mil registrados en el país durante la sangrienta administración de los panistas, financiada por el PRI desde el presupuesto que anualmente le aprueba en el Congreso.
Desde luego, eso de que no habrá impunidad está por verse. El mismo poeta exigió que no haya chivos expiatorios. Que se investigue profesionalmente y en respeto absoluto de los derechos humanos, que se juzgue y venza en justo juicio, para que finalmente se castigue a los verdaderos culpables con los instrumentos de la ley.
Hace falta justicia, concepto que no parecen comprender los funcionarios públicos quienes en esta guerra estúpida consideran que los crímenes, como los ocurridos en Cuernavaca, son simples “daños colaterales”.
Desde su justa indignación, Sicilia ha hecho un llamado ciudadano no sólo para que se esclarezca el crimen, sino también para que se pare este baño de sangre. Se lo dijo al propio Calderón en su cara. El michoacano habría reconocido incluso errores durante una entrevista que ambos sostuvieron en Los Pinos, pero la intolerancia y autoritarismo del panista pesa más, pues al siguiente día de la multitudinaria marcha a que convocó el poeta, dijo que la guerra seguiría y hasta se atrevió a señalar de manera insensible e inhumana de la “gloria de la victoria”.
El camino, pues, parece claro. El propio Sicilia así lo vislumbró: para que pare la masacre es necesario que se involucre la ciudadanía. Que ésta obligue al gobierno federal a modificar su política. No se trata de pactar con los delincuentes, sino de cambiar de estrategia en el combate y, sobre todo, en la prevención del crimen. Es absurdo, incluso demencial, creer que se puede obtener resultados distintos haciendo lo mismo que ha fracasado.
Y no es la sociedad política la que solucionará el problema. Será desde abajo, desde la sociedad civil organizad

Moreira recorrerá Edomex para apoyar a Eruviel
Más municipios ¿Qué estudiaron los presidentes municipales de Edomex?
Toluca Tratantes de personas pagarían tratamiento psicológico de víctimas
Chalco El robo a los Niños Cantores del Valle de Chalco
Ecatepec 5 paradas "peligrosas" de la Vía Morelos
Chalco 10 puntos del móvil de los asaltantes en la México-Puebla
www.eluniversaledomex.mx

AMLO. Video-mensaje semanal 25 abril 2011

2011-04-25T15:53:00.001-05:00

Más de rápido y furioso. USA interviene en México y Latinoamérica

2011-04-25T01:22:00.001-05:00

Video Censurado sobre la guerra infame de Calderón contra el pueblo de México

2011-04-25T00:32:00.000-05:00

EL ESPEJISMO DE MARCELO. Juanito II?

2011-04-05T13:17:00.001-05:00

El espejismo de Marcelo1

Publicado el 01/04/2011 por John M. Ackerman, http://www.johnackerman.blogspot.com
Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

La estrategia política de Marcelo Ebrard rumbo a las elecciones de 2012 es transparente. El jefe de Gobierno aspira a mantener la “unidad” de la izquierda política y atraer votantes de la “clase media” con el fin de ganar, primero, la candidatura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y, posteriormente, la Presidencia de la República. Asimismo, el apoyo del Partido Acción Nacional (PAN) a su eventual campaña presidencial sería más que bienvenido. En este recorrido espera contar con el respaldo de la mayor parte de los medios de comunicación, así como del gran caudal de periodistas, comentaristas y encuestadores para quienes Andrés Manuel López Obrador es el mismo anticristo.

La “cargada” a favor de Ebrard ya inició. Una serie de encuestas recientes anuncian con bombo y platillo que el jefe de Gobierno es el perredista “más popular” y que el alto porcentaje de opiniones negativas hacia López Obrador prácticamente descalifican su eventual candidatura. (Véase, por ejemplo, El Universal del 14 febrero, y Excélsior del día 28 del mismo mes.) El mismo Ebrard ha sostenido públicamente que le va “bien, bastante bien” en las encuestas y que lo colocan por encima de López Obrador.

Sin embargo, cuando analizamos los mismos sondeos a profundidad, esta supuesta burbuja de “popularidad” se esfuma por completo. Primero, en absolutamente todas las encuestas, López Obrador rebasa a Ebrard en una proporción de 2 y hasta de 3 a 1 como el candidato presidencial preferido entre los militantes del PRD. Mitofsky reporta que 67% de los encuestados prefiere a López Obrador y únicamente 26% a Ebrard. Para El Universal las cifras son de 56% y 29%, respectivamente. Si el universo de encuestados incluyera a los militantes del Partido del Trabajo y Convergencia, esta tendencia seguramente se ampliaría.

Pero lo que realmente debe tener preocupado a Ebrard no es su desventaja política entre los perredistas, sino su baja popularidad entre la población en general. Todas las encuestas, e independientemente de quiénes sean los candidatos del PAN y del PRI, reportan que la izquierda recibiría un mayor porcentaje de la votación si su candidato fuera López Obrador en comparación con la candidatura de Ebrard. Asimismo, los sondeos revelan que si ambos son candidatos por partidos distintos, López Obrador solamente perdería una pequeña fracción de su apoyo mientras que la votación para Ebrard se desplomaría. (Véase, por ejemplo, Enfoque / Reforma del 5 de diciembre de 2010.)

En suma, Ebrard podrá ser muy “popular” como persona o como jefe de Gobierno, pero como candidato presidencial sería muy poco eficaz. Sus posibilidades de llegar a Los Pinos son mínimas, sobre todo tomando en cuenta el gran arrastre popular de López Obrador.

Algo similar le ocurre a Ebrard en el ámbito de la operación política. De nueva cuenta, no está en duda su “popularidad” o su habilidad para llevarse bien con una amplia variedad de expresiones políticas. Sin embargo, el jefe de Gobierno no ha sabido convertir este “don de gentes” en una verdadera fuerza política.
La contundente derrota de su candidato para presidir el PRD es particularmente elocuente al respecto. Los 43 votos que con trabajos alcanzó Armando Ríos Piter en el Consejo Nacional de poco le sirvieron a Ebrard frente a la fuerza arrolladora de las dos grandes corrientes del partido: “Los Chuchos” y “los pejistas”. Así, de un día para otro, se desvaneció por completo el espejismo de gran “operador político” que el jefe de Gobierno se había esmerado en construir a partir de la victoria de su candidato en Guerrero. Hoy para todos es claro que el poder político de Ebrard no se coloca por encima de las corrientes, sino que se encuentra claramente subordinado a los líderes y los poderes fácticos del partido.

Ahora bien, su debilidad en las encuestas y dentro del PRD no sería tan grave si contara con una verdadera visión de Estado. Lamentablemente, tanto la cerrazón que ha mostrado con respecto a la Supervía Poniente, como sus halagos a la estrategia de seguridad pública de Felipe Calderón y, sobre todo, su respaldo a ciertas figuras políticas para que obtengan cargos de importancia, revelan una preocupante tendencia a privilegiar sus ambiciones personales por encima de un proyecto de auténtica renovación política y social.

El caso de Ríos Piter es un excelente botón de muestra. Ríos no cuenta con ningún mérito especial ni dentro ni fuera del partido, más allá de ser un leal alfil de Ebrard. No es un dirigente social o juvenil, sino un experto en el sutil arte del “transfuguismo”. Fue funcionario público al servicio del zedillista José Ángel Gurría en la Secretaría de Hacienda, del priista René Juárez en el estado de Guerrero, del panista Vicente Fox en la Secretaría de la Reforma Agraria y, finalmente, del fallido gobierno de “izquierda” de Zeferino Torreblanca, otra vez en Guerrero.

Haber sostenido que Ríos “renovaría” y “acercaría a la sociedad” al PRD, por el simple hecho de ser relativamente más “joven” que otros políticos, fue un abierto engaño. Lo mismo se podría decir de Enrique Peña Nieto o de César Nava, cuya juventud relativa de ninguna manera asegura que sean portadores de “ideas frescas”. El favorito de Ebrard para relevarlo en la Jefatura de Gobierno, Mario Delgado, tiene un perfil similar.

Habla mucho de la concepción política del jefe de Gobierno el que los cuadros que impulse sean de tan bajo nivel. Ello también sugiere que Ebrard ni valora la historia de las luchas sociales de izquierda, ni busca la auténtica vinculación del PRD con la sociedad, y mucho menos aspira a construir una interlocución seria con otras expresiones políticas. Como Felipe Calderón, Ebrard prefiere rodearse de su propio grupo de jóvenes leales y novatos en lugar de articular un movimiento político de mayor envergadura.

Es hora de que Marcelo Ebrard reflexione seriamente sobre la forma en que verdaderamente quiere participar en la urgente democratización del país e impulsar el proyecto de izquierda. Todo buen político debe saber tomar distancia de la agitación cotidiana y, al menos momentáneamente, alejarse de los falsos aduladores y los cantos de sirenas para serenamente observar el bosque en su conjunto. HD

NOTAS:
1 * Se reproduce con autorización del autor, publicado en Proceso, el 29 de marzo de 2011.

CIUDADES DONDE SE MARCHARA CONTRA LA VIOLENCIA

2011-04-05T13:05:00.001-05:00

Con Javier Sicilia,
contra la violencia
Aguascalientes, Aguascalientes
Miércoles 6, 19 horas
Café La Mandrágora
Nieto, esq. Matamoros

Cancún, Quintana Roo
del Ceviche a la Plaza de la Reforma.
miércoles 6 de abril, 17 horas

Ciudad de México
Miércoles 6 a la 17:00 horas
De la Explanada de Bellas Artes al Zócalo
o bien
Quiosco de Coyoacán, martes 6, 17:00 hrs

Ciudad Juárez, Chihuahua
Sub-Procuraduria del Estado, 6 a 9/
miércoles 6 de abril, 18 horas

Colima capital
Miércoles 6 de abril, 17:00 horas.
Del Jardín Núñez al Jardín de La Libertad.

Cuernavaca, Morelos
Miércoles 6 a la 17:00 horas
De la glorieta de la Paz al Zócalo de Cuernavaca

Chihuahua capital, Chihuahua
miércoles 6 de abril, 17 horas
Del Palacio de gobierno

Guadalajara, Jalisco
Miércoles 6 a las 18:00 horas
Concentración en el monumento a los Niños Héroes

Guanajuato capital
Miércoles 6 a las 19:00 horas
Plaza de la Paz

Manzanillo, Colima
19:00 horas
Jardín Municipal del Centro de Manzanillo “Benito Juárez”

Mérida, Yucatán
Miércoles 6 a las 17:00 horas
Del remate de Av. Montejo a la Plaza Grande

Monterrey, Nuevo León
Miércoles 6 a las 17:00 horas
Explanada de los Héores

Oaxaca, Oax.
Del Zócalo a Sto Domingo, miércoles 6, 17:00 hrs

Pátzcuaro, Michoacán
miércoles 6 de abril, 5 pm
Plaza Gertrudis Bocanegra (Plaza Chica)
a la Plaza Vasco de Quiroga.

Puebla, Puebla
Miércoles 6 a la 17:00 horas
Plaza de la Democracia (Carolino, BUAP)
Juan de Palafox y Mendoza y 4 sur.

Puerto de Veracruz:
Partiendo de Blvd Avila Camacho, en el asta
Miércoles, 6, 17:00 horas.

Querétaro
Miércoles 6 de abril, 17:00 horas.
Plaza de Armas

Reynosa, Tamaulipas
Miércoles 6, 17:30 horas
La Trinchera, Av. Los Virreyes y Retorno 6
a Soriana Ribereña

Saltillo, Coahuila
Miércoles 6 a las 17:00 horas
Plaza de Armas Saltillo

San Luis Potosí, SLP
miércoles 6 de abril, 18 hrs
de la Caja del Agua a la Plaza de Armas

Tlaxcala, Tlaxcala
miércoles 6 de abril, 5 pm
Plaza Xicotencatl

Torreón, Coahuila
Miércoles 6 a las 17:00 horas
La Alameda, Fuente del Pensador

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
Miércoles, 17 horas
afuera del Centro Cultural Jaime Sabines

Xalapa, Veracruz
de Facultad de Economía a Plaza Lerdo
jueves 6 de abril, 17 horas

Barcelona, España
Plaza Sant Jaume, miércoles 6, 17:00 hrs

Buenos Aires, Argentina
Embajada de México en Buenos Aires.
Miércoles 6, 5 pm.

Nueva York, EU
6 de abril, 12:30 horas
Consulado General de México en Nueva York
27 east 39th Street

París, Francia
6 de abril, 20 horas
plaza Trocadero
a escribir con tierra: MEXIQUE: 35000 MORTS

Publicadas por Pedro Miguel

2011-04-03T22:29:00.001-05:00

RadioAMLO en el Círculo de Estudio Jaime Sabines: próxima regulación (ACTA)de Internet y redes sociales

Ofrece Javier Sicilia rueda de prensa tras homicidio de su hijo

2011-04-02T15:13:00.000-06:00

¿Quién es el Señor López? Volúmen 3

2011-03-21T11:49:00.000-06:00

¿Quién es el Señor López? Volúmen 2

2011-03-21T11:36:00.000-06:00

DRA. RAQUEL SOSA EN LA PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE NACIÓN. conciencia tv

2011-03-21T11:29:00.000-06:00

MORENA con AMLO 2012 (Movimiento de Regeneración Nacional)

2011-03-18T23:40:00.000-06:00

Morena

2011-03-18T23:38:00.000-06:00

DAME PA MATALA EN FAVOR DE LA PAZ (FULL CALIDAD)

2011-02-26T00:56:00.000-06:00

SI ENCINAS NO QUIERE, IREMOS CON OTRO CANDIDATO

2011-02-23T21:16:00.000-06:00

Si Encinas no quiere, vamos por otro candidato, advierte López Obrador
Rosalía Vergara

MÉXICO, DF, 24 de febrero (apro).- Andrés Manuel López Obrador pidió no adelantar vísperas sobre su futuro en el Partido de la Revolución Democrática y mejor aguardar a la definición de Alejandro Encinas, en el sentido de si aceptará ser el candidato del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y no de la alianza PAN-PRD en el Estado de México.
En entrevista, el excandidato presidencial dijo que como “ya es libre” para seguir construyendo el Morena, ahora esperarán a que Encinas defina su postura respecto de la decisión de la dirigencia perredista de “aliarse con la derecha” en la entidad mexiquense para poner fin a 80 años de priismo.
En el marco de la Gira por la Lealtad en municipios mexiquenses, el político tabasqueño comentó que “si él (Encinas) va, pues tenemos más ventaja, ya que es el mejor posicionado, no sólo al interior, sino es el mejor posicionado de todos, del PAN y del PRI, por eso resulta absurdo que se quieran aliar por las componendas de arriba”.
Dijo que la única explicación para que la dirigencia del PRD insista en una alianza con el PAN, es porque tiene un acuerdo con Felipe Calderón “y no les importa nada más”.
Entonces, consideró, si Encinas decide ir con el Morena y pedir licencia como coordinador parlamentario para ser candidato a gobernador, “es más fácil; pero si él dice que no, vamos a postular a otro candidato”.
López Obrador aseguró que no presionará a Encinas, ya que se trata de una decisión personal.
Y advirtió que no esperarán a que se efectúe la consulta del 27 de marzo, pues la directiva perredista “está bien amarrada” con Calderón, por eso no se hace ilusiones en el resultado de dicho ejercicio ciudadano.
Mientras tanto, afirmó que regresará al Estado de México para cubrir la tercera etapa de la Gira por la Lealtad, del 30 de marzo al 16 de abril, y después en junio, antes de la elección del domingo 3 de julio.
Luego, aclaró: “Soy ciudadano libre, tengo licencia para seguir construyendo el movimiento y, en tanto no renuncie, soy del PRD, y tengo licencia porque no le iba a dar el gusto a Calderón”.
Asimismo, desmintió al diputado panista Javier Corral, quien aseguró que López Obrador lo apoyó cuando fue candidato a la gubernatura de Chihuahua. “Eso no es cierto y en Oaxaca tampoco”.
Por su parte, Encinas indicó que más allá de la burocracia partidaria está el proyecto de la izquierda, por lo que esperará la definición del futuro del PRD el 19 de marzo, cuando se decida quién será el nuevo dirigente nacional del perredismo.
El diputado federal sostuvo que seguirá trabajando con López Obrador y el Morena “por mucho tiempo, hasta que se logre la transformación del país que queremos”.
Confió en que no habrá consulta mexiquense sobre la alianza PAN-PRD y que el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, lo acompañará en su búsqueda para gobernar el Estado de México.
“Esperemos que no haya consulta ni que haya alianza. Creo que hay que priorizar la unidad de las izquierdas, en lugar de una alianza que no tiene ningún futuro”, indicó en entrevista durante la Gira por la Lealtad.
Si todo sale como lo planeado, comentó, pedirá licencia como diputado federal a finales de marzo, aunque como militante perredista no lo hará, aclaró.
Sobre la licencia que López Obrador solicitó al PRD, consideró absurdo que la discusión se centre en si existe o no esa figura en los estatutos, cuando es evidente que el partido atraviesa una crisis derivada de la política de alianzas que quiere imponerse desde la dirigencia.

Expediente Medico y Datos Confidenciales De Calderon En Manos Del Narco ...

2011-02-23T21:14:00.000-06:00

MORENA con AMLO 2012 (Movimiento de Regeneración Nacional)

2011-02-22T16:39:00.000-06:00

Mensaje AMLO 21 de febrero del 2011

2011-02-22T16:35:00.000-06:00

No + sangre

2011-02-14T22:48:00.001-06:00

Hoy partuciparon en el Foro México después del 2 de julio y el mundo actual, organizado por CASA LAMM y La Jornada, Rafael Barajas, el Fisgón, José Hernández y Antonio Helguera, para hacer un balance de la campaña que impulsaron junto con RIUS: ¡BASTA DE SANGRE!
Moderados por Ángel Guerra, quien también participó con interesantes comentarios, los excelentes caricaturistas políticos de La Jornada manifestaron gran preocupación por el grado de violencia y el número de ejecuciones que sufrimos todos los días.
El Fisgón explicó porqué la espiral de violencia con la que vivimos desde hace cuatro años tiene su origen en la política de Estado. Desde el 2006 en que el espurio Calderón declaró "la guerra al narco", las ejecuciones, desaparecidos, levantados y el nivel de violencia, al contrario de disminuir, han aumentado. Dijo que en realidad "la guerra contra el narco" es un invento para militarizar al país.
Asimismo, el Fisgón comentó que en el supuesto combate al narco hay un claro sesgo, ya que solamente el 12 % de los delincuentes que se aprehenden pertenecen al Cártel de Sinaloa. Además de que solamente el 2% de ellos son consignados.
También comentó la gravedad de que Estados Unidos piense en un Plan Colombia para México. En Colombia, con su "guerra al narco", lo único que sucedió es que se fortalecieron los intereses militares y financieros de EU. Con este plan se han estado creando las condiciones que permitan una intervención militar directa de los EU. Somos los ciudadanos quienes no podemos permitirlo, debemos informarnos y organizarnos para exigir un NO + SANGRE.
En su turno, el caricaturista Helguera externó lo lamentable de la pérdida de tantas vidas. Como si el hecho de que fueran delincuentes justificara su ejecución. Mueren delincuentes y mueren policías o miembros del ejército. Ellos son personas que tal vez no tuvieron otra forma de ganarse la vida que dedicándose al narcotráfico. Dentro de los más de 35 mil muertos por "la guerra contra el narco" hay más de mil niños. Muchos otros también han quedado huérfanos. La semilla de la violencia se está sembrando y si no actuamos ¿qué futuro tendremos?
Hernández también señaló la necesidad de parar el baño de sangre en que está sumido el país. Comentó que es necesario unir todas la luchas, todas las causas y organizarnos para detener esta grave situación. Necesitamos un país para todos los mexicanos y no solamente para las 30 familias que son dueñas de él y que disponen de todo. Propuso que No + sangre no sea una campaña temporal, sino una convicción permanente.

Mensaje AMLO 14 de febrero del 2011

2011-02-14T20:57:00.000-06:00

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI....EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

LA CANCION

2011-02-13T18:14:00.000-06:00

Gerardo Fernandez Noroña llama a MVS a Restituir su lugar a Carmen Arist...

2011-02-10T23:29:00.000-06:00

Balance de Sergio Aguayo respecto al caso Aristegui.

2011-02-10T16:57:00.000-06:00

UN BORRACHO ATROPELLA A LA PERIODISTA CARMEN ARISTEGUI

2011-02-07T20:58:00.001-06:00

02/7/11 5:24 PM -
Carmen Aristegui y el derecho a preguntar

Yo no se si Calderón tiene un problema con la bebida, pero desde luego lo tiene con su intolerancia. El despido de Carmen Aristegui de MVS, por las preguntas que la periodista se atrevió a pronunciar, nos revelan cuán lejos estamos aún de convertirnos en una sociedad democrática. Lo que hizo Carmen fue absolutamente pertinente visto desde la ética periodística; en cualquier país democrático los periodistas están en la obligación de plantearse preguntas que son pertinentes para la la vida pública, incluyendo los aspectos personales que influyen en la capacidad de un mandatario para gobernar.

Pero vivimos en un país de simulaciones. En muchas charlas de sobremesa, en conversaciones privadas a todo lo largo del país se ha hablado del supuesto problema de alcoholismo de Calderón. Puede o no ser cierto, pero el tema no lo inventó Carmen Aristegui. Cuando la manta del PT con el texto sobre el alcoholismo presidencial desplegada en la Cámar suspendió la sesión legislativa por el abandono del PAN, el asunto se convirtió en nota periodística. El reportero del noticiero MVS de Carmen cubrió el hecho de manera impecable, incluyendo las distintas versiones de los legisladores. Al terminar la nota Carmen simplemente se hizo la pregunta sobre el contenido de la manta y la necesidad de tener una respuesta oficial sobre el tema, dado que ya se había convertido en noticia. ¿Dónde está la transgresión de la ética?

Hace cuatro años Jorge Ramos, el conductor de Univisión, publicó un texto que no tiene desperdicio: El derecho a preguntar. En él afirma: “Si nosotros los periodistas no preguntamos, no indagamos ¿quién lo va a hacer? Nuestra principal función social es evitar los abusos de los poderosos y nuestra arma es la pregunta”. Ramos dice que cuando entrevistó al entonces presidente Vicente Fox, le preguntó si tomaba antidepresivos (porque justamente había esa conseja popular). Antes de la entrevista, dice Ramos, “tuve mis dudas sobre si hacer o no esa pregunta. ¿Me estaba metiendo demasiado en la vida privada de Fox? Al final, decidí hacer la pregunta porque su salud afectaba la vida del país y los mexicanos –creo- teníamos el derecho a estar informados. Sé que a Fox no le gustó la pregunta pero la contestó. “Ustedes (los periodistas) tienen la libertad absoluta de preguntar y yo la libertad absoluta de responder.”

Parafraseando a Ramos, ahora resulta que Fox le dio una lección de democracia a Calderón. No tenemos certeza de que Los Pinos haya ordenado o presionado a los Vargas, dueños de MVS, para despedir a Aristegui. Presidencia ya lo rechazó, por supuesto. Deja mal sabor la insistencia de la empresa para que Carmen leyeran unos párrafos de disculpa preparados de antemano sin que se cambiase una sola palabra. Pero no puede comprobarse la “autoría intelectual” de Los Pinos. Lo que si se sabe es que la empresa lo comunicó al mandatario antes de anunciar tal despido. Y allí es dónde cabe cuestionarse la escasa sensibilidad de Los Pinos para quedarse cruzados de brazos por el despido de una de las principales periodistas del país por una crítica al presidente. En el mejor de los casos el empresario concesionario quería congraciarse con Calderón, en el peor obedecía órdenes. En cualquiera de ambos, quedamos como país africano, con perdón para los africanos.

Si Calderón no tiene problemas con el alcohol y se trataba de sólo un rumor, ahora se ha convertido en noticia internacional (CNN divulgó el despido y las razones durante el día). Al rumor ahora se añade la censura. Y por el contrario, si no es rumor y en efecto Calderón es candidato para AA, la salida de Carmen es muestra de un autoritarismo salvaje: despedir a los periodistas que digan la verdad. Por los dos lados pierde.

Pero en el fondo perdemos todos. Hace tres años escribí un artículo, Réquiem para Carmen, a propósito del despido de la periodista del noticiero de la W. El lamento sigue siendo el mismo:

“Réquiem por todos nosotros. La salida de la conductora Carmen Aristegui de W Radio, luego de cinco años de conducir uno de los noticieros más exitoso del país, es una mala noticia para la salud de la opinión pública y para la sociedad. Carmen Aristegui construyó un espacio crítico, incómodo para los grupos de poder acostumbrados a negociar con los concesionarios y los conductores pseudos periodistas. Allí se dieron a conocer las grabaciones entre el “gober precioso” y Kamel Nacif; allí se dio voz a las denuncias en contra del Cardenal Norberto Rivera por su defensa de sacerdotes pederastas; allí se ventiló la trágica muerte de la anciana de Zongolica cuando el resto de los noticieros decidieron abandonar el tema; allí se ventilaron las críticas sobre la Ley Televisa.

El silenciamiento de Carmen es un duro golpe para la salud del debate en el país. Los grupos de poder están empeñados en una suerte de “operación cicatriz” que intenta reducir las voces disidentes y generalizar las versiones de consenso, las verdades oficiales. Una falsa cultura terapéutica a la que se han sometido concesionarios de radio y televisión.

En una sociedad con ausencia endémica de credibilidad, en que la legitimidad de las instituciones y sus personeros está en crisis crónica, ministros de la corte incluidos, la sólida reputación de Aristegui constituye un activo social.

Carmen utilizó su credibilidad para recordarnos que en todo proyecto público en que hay ganadores, también hay perdedores; para hacernos ver que los consensos construidos falsamente conducen a la parálisis y eventualmente a la ruptura social; para airear los testimonios de las víctimas que el sistema pretende hacernos creer que no existen. Algo está pasando en México cuando voces como la de Carmen Aristegui y Gutiérrez Vivó, las de mayor audiencia, pierden micrófonos a manos de concesionarios que se pliegan al deseo de los poderosos. El resultado es que la opinión crítica está siendo desterrada dentro de las fronteras de nuestro país. Contemplamos el principio de una tiranía invisible a través del callado sometimiento de los medios. www.jorgezepeda.net twitter: @jorgezepedap

Mensaje AMLO 7 de febrero del 2012

2011-02-07T13:23:00.000-06:00

JAVIER SOLÓRZANO SE SOLIDARIZA CON CARMEN ARISTEGUI

2011-02-07T13:07:00.000-06:00

NUEVA CANCIÓN: MORENA

2011-02-04T22:07:00.001-06:00

NOTICIAS DEL ESPURIATO

2011-02-04T00:15:00.000-06:00

CARTA A MARCELO

2011-02-02T19:13:00.001-06:00

Víctor Hernández

20 de Diciembre, 2010 - 00:00 | 201 comentarios

Envía77

Estimado Marcelo,

A últimas fechas has insistido, a mi parecer más de lo politicamente saludable, en ser candidato del PRD a la presidencia de la República en 2012.

Empezaste hace unos meses con tu declaración, en el noticiero de Joaquín López Dóriga, de que algunas encuestas te ponen por encima de Andrés Manuel López Obrador en las preferencias electorales, lo cual no se sustenta en ninguna encuesta cara a cara que sea digna de fiar.

Luego dijiste en una entrevista de radio que estarías dispuesto a debatir con AMLO y sugeriste que hay que darle prisa a la elección del candidato del PRD. Para marzo de 2011, dijiste.

No me caes mal, Marcelo. De hecho creo que has gobernado el DF en general bien. Pero creo que tu estrategia política está destinada al fracaso si insistes en ser tú el candidato para 2012. Peor: destinas al fracaso a la izquierda y a millones de mexicanos que queremos un cambio verdadero en México.

Lo digo porque tanto tú como yo sabemos que quien tiene el respaldo popular es Andrés Manuel. Por eso lo rechazan los panistas y los priistas en las encuestas. Tu fuerte en las encuestas, según la gente que te rodea, es que menos gente te rechaza. Pero el que los panistas y priistas prefieran que seas tú el candidato del PRD no quiere decir que van a votar por ti. Quiere decir que te prefieren porque saben que no les vas a poder ganar. Lo mismo pasó en 2006 con Cuauhtémoc Cárdenas. Lo preferían en la derecha como candidato del PRD porque sabían que no podría ganar.

Y tanto tú como yo sabemos, puesto que así lo han demostrado las encuestas, que si tú fueras candidato del PRD y AMLO candidato del PT y Convergencia, AMLO tendría más votos que tú.

¿Por qué entonces la necedad de tratar de ser tú a fuerzas candidato a presidente, Marcelo? ¿Qué necesidad hay de sabotear a la izquierda de esa manera?

Pero no te escribo sólo para reclamarte. Te escribo par hacerte una propuesta que te va a garantizar prominencia política a nivel nacional durante 12 años. No 6: 12 años. De 2012 a 2024. Con la presidencia incluída.

Suponiendo que lograras llegar al poder en 2012 con una alianza PAN-PRD--que lo dudo--llegarías sin el apoyo de la mayoría del PRD y sin el apoyo de la izquierda lopezobradorista. Te convertirías en otro Jesús Ortega--u otro Felipe Calderón--sin autoridad moral y sin apoyo popular para llevar a cabo tu plan de gobierno. ¿De verdad quieres eso? ¿A Ortega y a Calderón les ha ido bien? No ¿verdad?

Pero en cambio, si tú tomaras la decisión de no contender por la candidatura a la presidencia en 2012 y simplemente apoyar a AMLO, llegarías a 2012 siendo héroe de la izquierda. Te reconocerían por tu valor y por visión de estadista. Tu futuro en la izquierda estaría garantizado porque la gente te querría.

Ahora bien, la propuesta es que hables con Andrés Manuel y se pongan de acuerdo para que tú seas secretario de Estado en su gabinete. Mi sugerencia tanto para Andrés como para ti es que seas secretario de Gobernación.

En Estados Unidos los vicepresidentes para lo que sirven realmente es para que durante las campañas los nuevos candidatos tengan la manera de atraer a un electorado distinto del que ya atraen. Por eso Barack Obama eligió como vicepresidente a Joe Biden. Para atraer al electorado anglosajón y no sólo al electorado minoritario.

Lo mismo puede ocurrir en México. El secretario de gobernación es visto practicamente como un vicepresidente. Por consiguiente, si tú y Andrés hicieran el compromiso de hacer campaña para 2012 como fórmula--Andrés Presidente y tú secretario de gobernación--serían invencibles.

Ningún otro candidato revela los nombres de su gabinete antes de las elecciones. Es más, el único que lo quiso hacer en 2006 fue Andrés, proponiendo a Juan Ramón de la Fuente para Segob, a Rogelio Ramírez de la O para Hacienda y a José María Pérez Gay para la Cancillería. Felipe Calderón no quiso revelar los nombres de su gabinete porque sabía que iban a ser ampliamente rechazados.

Pero en tu caso es distinto. Tú, en efecto, cuentas con reconocimiento por la manera en la que has sabido gobernar el DF. Si la campaña fuera con la fórmula "AMLO presidente y Marcelo en la Segob", nadie se resistiría. Tendrían una ventaja amplia por encima de Peña Nieto y del que pongan en el PAN.

Tras ganar las elecciones en 2012, tú estarías en Segob, tal vez el puesto más visible del gabinete federal luego de la presidencia. Luego de 6 años de buen gobierno por parte de AMLO, tú serías el candidato natural de la izquierda para las elecciones presidenciales de 2018. Y la gente te apoyaría tal y como te apoyó en 2006 para el GDF gracias a la confianza que tuvieron en Andrés, con quien fuiste secretario de seguridad pública y luego de desarrollo social.

Para 2018 tú tendrás 59 años, Marcelo. No podría ser un mejor lugar y un mejor tiempo para tu candidatura presidencial. Porque además, como ya lo mencioné, tendrías el respaldo de 6 años de buen gobierno federal de Andrés y el respeto y el cariño de la mayoría de los mexicanos. No sólo de los que votarán por AMLO en 2012, sino de los que subirán nuevamente su popularidad hasta las nubes gracias a su buen gobierno.

Que conste: yo de esto no he hablado con nadie en el Gobierno Legítimo. Lo escribo de mi propia cosecha. Me parece que es la mejor manera de lograr el triunfo de la izquierda en 2012 y la continuidad del proyecto contigo en la presidencia en 2018.

Con toda sinceridad te invito a considerar esta propuesta, Marcelo. No estoy tirando caballazos ni te estoy mentando la madre. Te propongo lo que millones de mexicanos quieren proponerte: que seas tú el factor de unidad en la izquierda para que finalmente pueda México cambiar para bien. Desde luego extiendo la propuesta a Andrés Manuel para que pueda garantizarse la unidad de la izquierda en 2012.

Si Jesús Ortega hubiera declinado a la dirigencia del PRD, hoy tal vez no sería tan repudiado en la izquierda. No repitas su lamentable historia, Marcelo. Tú puedes ser un buen presidente, pero tendrás el terreno más fácil, y el país en mejores condiciones para gobernar, si te esperas a 2018. Así como Dilma Rousseff ganó gracias a Lula, tú podrás ganar gracias a AMLO.

Con un cordial saludo,
Victor Hernández
Creador de El Sendero del Peje
Director Editorial de SDPnoticias.com
--
A los lectores de esta columna: Si están de acuerdo en lo que se publica en esta carta, por favor háganselo saber a Marcelo Ebrard picando el botón para enviarla a Twitter.

SEGURIDAD SOCIAL-ACCESO UNIVERSAL

2011-02-02T18:45:00.001-06:00

La Jornada 2-II-2011 Ciencias 3a

¿Adiós al Papanicolaou? Asa Cristina Laurell

La literatura científica reciente reporta los resultados del uso de una nueva prueba de detección temprana de lesiones precancerosas –VPH-ADN o captura de híbridos–, basada en las cepas del virus del papiloma humano (VPH) de alto riesgo. Tiene mayor sensibilidad que el Papanicolaou, pero es menos específica. Por ello, a las mujeres positivas en VPH-ADN se les debe aplicar el Papanicolaou, pues detecta los casos reales y descarta los falsos positivos.

Los estudios parten de la premisa de que existen condiciones de atención y seguimiento adecuados y que la toma y lectura del Papanicolaou son de calidad. Los más importantes parecen tener solvencia científica y ética, aunque otros no satisfacen los estándares éticos de imparcialidad respecto de los intereses económicos involucrados.

Estos hallazgos han llevado a un cambio en el Programa de Cáncer Cérvico-Uterino (PCaCU), según se reporta en varias partes del país. Se dejó de hacer ambas pruebas simultáneamente y ahora a las mujeres de 35 a 64 años sólo se les practica el Papanicolaou cuando resultan positivas en la prueba VPH-ADN.

Al personal de salud, con justa razón, le preocupa el cambio porque interrumpe un programa instaurado sólidamente y aceptado. El nuevo procedimiento es además violatorio de la Norma Oficial (014-SSA2-1994, modificada en 2007) que establece que el nuevo examen sólo es complementario.

El Papanicolaou, junto con un descenso en la paridad, llevó a un decremento en 43 por ciento de la mortalidad por cáncer cérvico uterino (CaCU) entre 1990 y 2009, pero la disminución es desigual, pues varía conforme la condición socio-económica y lugar de residencia (Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2008; 17:2808-2817).

El estudio también encuentra que en México el Papanicolau con frecuencia tiene fallas graves en la toma de la muestra y en la interpretación. Los datos oficiales reportan una cobertura anual de esta prueba del orden del 25 por ciento, cuando se requiere un mínimo de 35 por ciento de la población femenina mayor a 25 años. Son datos importantes para analizar el posible impacto del cambio de facto en el Programa de Cáncer Cérvico-Uterino que privilegia la prueba de VPH-ADN sobre el Papanicolaou.

Es un error pensar que el trabajo científico se agota en el descubrimiento y la comprobación de la eficacia de una nueva tecnología diagnóstica, como es el VPH-ADN. Para que tenga impacto real es crucial planear y evaluar la estrategia de aplicación práctica del descubrimiento, lo cual requiere conocimiento científico de carácter social.

En el caso del VPH-ADN parece que se piensa que el éxito es automático y se resuelve con una simple disposición burocrática. Para empezar se constata que la modificación no estuvo acompañada de la oportuna capacitación del personal de salud, lo que se traduce en deficiente información proporcionada a las mujeres tanto sobre el valor de la prueba como de los pasos a seguir para la detección segura y oportuna de las lesiones precancerosas. Si el personal tiene dudas, las trasmite a sus pacientes.

El PCaCU está identificado con el Papanicolaou en el imaginario social y cuenta con aceptación amplia gracias al trabajo tenaz de las feministas. Se requiere entonces de una labor intensa para explicar que el cambio de secuencia de las pruebas –primero VPH-ADN, luego confirmación con el Papanicolaou y eventualmente la colposcopía– permite una detección más confiable.

Por otra parte, el cambio debería ser la ocasión para corregir las probadas fallas en la detección de cáncer cérvico uterino. Un argumento en favor de la prueba VPH-ADN es la sencillez de aplicación. Su introducción sería el momento para lograr una cobertura equitativa y completa del tamizaje. Sin embargo, es inútil aplicarla si no se subsanan las fallas en la toma de la muestra y lectura del Papanicolau, sin el cual no se puede hacer un diagnóstico correcto.

Además se debe de construir un buen sistema de seguimiento, ya que sin él es dudoso que la prueba tenga el impacto deseable. Esto parece obvio, pero la ampliación de cobertura de detección temprana de los cánceres de la mujer no está siempre acompañada de medidas eficientes para curarlos o detener su progreso.

La solución de estos problemas, teóricamente, debería llevar a un descenso más rápido en las tasas de mortalidad por CaCU. Para constatarlo científicamente es indispensable diseñar un estudio de impacto longitudinal que incluya variables socio-económicas, de cumplimiento con la secuencia de pruebas diagnósticas, su calidad e intervenciones curativas realizadas.

secretariasaludgl@gmail.com

ALIANZA NO CON EL PAN EN EL 2012

2011-02-01T21:32:00.002-06:00

RECHAZARÁ PRD DF CUALQUIER VINCULACIÓN CON EL PAN EN EL DISTRITO FEDERAL EN LAS ELECCIONES DEL 2012

Construirá una alianza política y electoral con PT, Convergencia e izquierdas en la Ciudad de México

Propondrá a capitalinos consolidar proyecto de ciudad que promueva igualdad y equidad social

Con relación a las declaraciones del Presidente del PAN en el DF, Obdulio Avila Mayo, en torno a una posible coalición electoral en la Ciudad de México para las elecciones del 2012, el PRD en el Distrito Federal deja en claro su postura:

El PRD en el Distrito Federal construirá hacia el 2012 una alianza política, social y electoral de izquierda y progresista con el PT, Convergencia y las izquierdas de la capital del país.

Le propondremos a los ciudadanos del Distrito Federal en el 2012 la consolidación de un proyecto de ciudad que promueva la igualdad y la equidad social, las libertades individuales, los derechos sociales, la democracia participativa, los derechos ambientales la transparencia, la rendición de cuentas, la austeridad en el gobierno, y conquistar los derechos plenos para la Ciudad de México y sus ciudadanos.

No creemos y no le apostamos al gatopardismo ni a la simulación. Tenemos memoria y congruencia. No podemos aliarnos con el partido que se ha opuesto a la ampliación de las libertades para las mujeres y la diversidad sexual en la ciudad; a quien se ha opuesto a la política social y los derechos sociales que hoy gozan los habitantes del Distrito Federal. No podemos aliarnos con el partido que promovió desde el gobierno federal el desafuero del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el partido que en el 2006 hizo el fraude electoral para imponer al peor gobierno de la historia reciente de nuestro país y en 1988 legitimó el fraude salinista. El partido y el gobierno que tienen sumido a México en la peor ola de violencia y descomposición social de su historia.

El PRI y el PAN son lo mismo: los dos partidos del neoliberalismo, la oligarquía económica y la mafia del poder.

México requiere urgentemente de una alternativa real de cambio y no la alternancia entre la derecha porque nada cambiará de fondo como ya lo vimos en el año 2000 con Vicente Fox. La transformación de fondo exige un viraje de 180 grados para frenar el proceso de descomposición y decadencia que hoy padece el país.

Ni PRI, ni PAN, un gobierno popular y progresista es la que demanda México en el 2012.

Un proyecto popular y de izquierda es lo que seguramente seguirá consolidándose en el Distrito Federal por la voluntad libre de sus ciudadanos.

NOAM CHOMSKY: LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

2011-01-31T19:42:00.000-06:00

Noam Chomsky: Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática.
http://www.nodo50.org/ciencia_popular/

1. La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la
distracción que consiste en desviar la atención del público de los
problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas
y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas
distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir
al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la
ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos
problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al
público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de
vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas
para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un
problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el
público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea
hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la
violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el
público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio
de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar
como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla
gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que
condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron
impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo,
privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios
que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran
provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla
como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el
momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio
futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es
empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre
la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el
sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para
acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando
llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso,
argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas
veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de
poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al
espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si
uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o
menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con
cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un
sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver
“Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un
corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de
los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional
permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o
injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir
comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los
métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la
educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y
mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea
entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y
permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas
silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e
inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia
desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus
capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el
sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera
un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la
ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del
público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el
“sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto
de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer
mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa
que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un
gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí
mismos.

http://www.nodo50.org/ciencia_popular/

Además:
Concepción Cruz: No está en los genes
Jesús García: Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad
Mike Palecek: Capitalismo contra ciencia
Armando Rodríguez: Jean Piaget, psicopedagogía y la dialéctica del
pensamiento
Faustino Cordón: La biología evolucionista y la dialéctica
Paul Lafargue: El Origen de las Ideas Abstractas
Eric Hobsbawm: Las ciencias naturales
Gordon Childe: Los orígenes de la civilización
Eduardo Galeano: Las venas abiertas de America Latina
Alan Woods: Una alternativa el Big Bang, “El universo no tuvo principio ni
tendrá final”
L. Vlasov y D. Trifonov: Quimica Recreativa
León Lederman, (Premio Nobel de Física): ¡Detengan el siglo. No estamos
preparados!
Federico Engels: El papel del trabajo en la transformación del mono en hombre
Ernesto Suarez y Olga Delfiore: Evolución del universo y modelos explicativos
A.I.Oparin: El origen de la vida
León Trotsky: El materialismo dialéctico y la ciencia.
Juan Luis Arsuaga/ Ignacio Martínez: La especie elegida.
Juan Ortiz: El Materialismo Dialéctico y el Cálculo
Stephen Jay Gould, La postura hizo al hombre
Giordano Bruno, Filosofo y Cientifico, Quemado en la Hoguera hace 400 años
Isaac Asimov: Grandes Ideas de la Ciencia
Ilia Prigogine. (Premio Nobel de Química): El desorden creador.
Ardea Skybreak: La ciencia de la evolución
León Trotsky: Radio, ciencia, técnica y sociedad
Steven Weinberg, (Premio Nobel de Fisica): ¿Un Universo Diseñado?
Y muchos otros temas más:
Lee y difunde!

http://www.nodo50.org/ciencia_popular/

PARA RECORDAR LO QUE NOS HICIERON EN EL 2006, Y PARA QUE NO NOS VUELVA A PASAR, ORGANIZATE EN UN COMITÉ DEL GOBIERNO LEGÍTIMO

2011-01-26T21:48:00.001-06:00

LOS VIERNES NOS VEMOS EN SABINES

2011-01-25T23:32:00.001-06:00

LA ARQ. LAURA ITZEL CASTILLO, DIPUTADA POR EL PT ESTARÁ EN EL CÍRCULO DE ESTUDIO JAIME SABINES, NOS HABLARÁ SOBRE SU EXPERIENCIA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS. VIERNES 28 DE ENERO A LAS 19 HORAS. Av. Revolución 1747, San Angel, cerca metro Barranca del Muerto o Metrobus la Bombilla. Entrada libre.

CANCIÓN "MORENA"-RECIEN SALIDA DEL HORNO

2011-01-22T23:04:00.001-06:00

REVOLUCIÓN DE LAS CONCIENCIAS, UN PENSAMIENTO CRÍTICO Y UNA NUEVA CORRIENTE DE PENSAMIENTO

2011-01-16T21:33:00.000-06:00

CFE COMETE UN DELITE SI NOS CORTA LA ENERGÍA ELÉCTRICA

2011-01-16T19:00:00.000-06:00

CFE COMETE UN DELITE SI NOS CORTA LA ENERGÍA ELÉCTRICA

2011-01-16T18:59:00.001-06:00

http://www.youtube.com/watch?v=CHzU6uVua4I

MILITARIZACIÓN INMINENTE DE NUESTRO PAIS

2011-01-04T19:33:00.000-06:00

El cable

Luis Javier Garrido

Las recientes filtraciones de Wikileaks sobre México contenidas en un cable diplomático que da cuenta del desastre al que ha llevado al país la supuesta “guerra contra el narco” del panista Felipe Calderón no han sido aquilatadas en toda su gravedad.

1. Los recientes documentos diplomáticos sobre México filtrados por Wikileaks dan cuenta de algo muy serio que el gobierno de facto calderonista ha tratado en vano de soslayar, y es la actitud de las fuerzas armadas ante las tareas inconstitucionales que se les está obligando a desempeñar en la supuesta “guerra contra el narco”.

2. El general Guillermo Galván García (titular de la Sedena), conforme a cables diplomáticos de la embajada estadunidense de fecha 26 de octubre de 2009 (La Jornada, 27 de diciembre), en una reunión con Dennis Blair, director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, le pidió aumentar “la cooperación de la inteligencia estadunidense” en la guerra, demandándole a la DEA estrechar su trabajo con ellos ante la desconfianza que tienen tanto de las autoridades mexicanas como de los cuerpos policiales federales, locales y municipales, por lo que le comentó avalaba el despliegue permanente que se hizo entonces de dos oficiales del Centro de Inteligencia de El Paso que ayudarían a “difundir rápida información” a la comandancia militar en Ciudad Juárez. Galván, ya sin ningún reparo, le comunicó además al funcionario estadunidense que el Ejército estaría dispuesto a aceptar cualquier adiestramiento de Washington pues, según le aseveró, sus tareas proseguirían por 10 años más, por lo que están exigiendo del Congreso se modifique el marco constitucional para hacer “legal” su función policiaca, ya que se sienten incómodos con la situación actual.

3. La primera cuestión que se plantea es la de ¿quién está gobernando a México?

4. La gravedad de esta actitud de subordinación de la cúpula castrense del país hacia autoridades extranjeras es mucho más grave si se le observa en el contexto internacional. El cable de Wikileaks se publica el 26 de diciembre, mismo día en el que The New York Times, con base en los cables difundidos por el mismo portal, publica un análisis en el que sostiene que la agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) se ha transformado en una organización de inteligencia global que va mucho más allá de la simple lucha contra las drogas, como lo evidencian entre otros el caso de México, y está actuando en tanto que una entidad política con funciones primordiales de espionaje, con lo que duplicaría las funciones de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), sin dejar de lado lo que en dicho análisis se sugiere: la penetración de los cárteles en la citada agencia.

5. El acuerdo de Felipe Calderón para subordinar los operativos de la Marina y el Ejército a las decisiones de la DEA compromete por lo mismo seriamente la seguridad nacional. La DEA ha sido señalada desde hace décadas por las múltiples funciones que ha asumido, pero también por la penetración que se ha producido entre sus agentes por los cárteles de ambos lados de la frontera (porque de los cárteles estadunidenses muy poco se habla), de tal manera que esta subordinación es un contrasentido. Desde el célebre caso del agente estadunidense Enrique Kiki Camarena en 1986 hasta la fecha, la agencia ha sido señalada por su doble actitud, y lo que ahora se devela no hace sino más evidente lo que acontece.

6. Diversas acciones de las fuerzas militares mexicanas en los últimos días, al margen de la legalidad constitucional del país, evidencian en el gobierno una pérdida absoluta de rumbo tanto de militares como de civiles y una carencia de patriotismo, al igual que la crisis del sistema de poder. Las acciones de las fuerzas armadas en días pasados son evidencia de la urgencia de atender esta situación crítica, de la que dan cuenta lo mismo el enfrentamiento del Ejército con policías federales en Durango que la decisión castrense de asumir que tiene facultades para decretar la suspensión de las garantías individuales en Morelos.

7. La política del gobierno de facto de militarizar al país ha sido, desde todos los ángulos, un crimen contra México, en particular si se le ve desde una perspectiva política, pues se está comprometiendo el futuro del país para satisfacer intereses de grupo, con un afán patrimonialista. La insistencia del gobierno calderonista de que esta política, que tienen entre otros objetivos el de amedrentar al pueblo, se extenderá por lo menos hasta 2012, con evidentes móviles electoreros, plantea todos los días la urgencia de ponerles un alto.

8. La connivencia de la cúpula del PRI con estas políticas del panismo, en un evidente afán por no enemistarse con los sectores más duros de Washington, no ha hecho más que agravar la situación y evidenciar las contradicciones al interior del otrora Institucional. El mismo día en que el senador Manlio Fabio Beltrones urgía en su blog por enésima ocasión a Calderón a cambiar su estrategia “anticrimen”, pues “la violencia –le dijo– sólo genera más violencia”, Carlos Salinas de Gortari, en su nuevo papel de “jefe máximo” del priísmo, durante un viaje a Mérida, donde fue a visitar a la gobernadora Ivonne Ortega para persuadirla, se dice, a integrarse al CEN del PRI, enfático avaló la militarización calderonista, como lo reportó Milenio Diario el miércoles 29.

9. La situación que enfrenta el país en el futuro inmediato es muy compleja y delicada, por la irresponsabilidad y estupidez del gobierno actual. Una decisión política errónea es muy fácil de cometer, pero es muy difícil echarla atrás.

10. El año de 2011 va a ser de graves definiciones que entrañan el futuro de México en las décadas por venir, y éstas no pueden venir a espaldas y en contra de los mexicanos.

LA GIRA POR EL ESTADO DE MÉXICO-calendario

2011-01-03T20:38:00.001-06:00

JUEVES 13 DE ENERO
16:30 17:30 TEOLOYUCAN
18:00 19:00 COYOTEPEC
19:30 20:30 HUEHUETOCA
VIERNES 14 DE ENERO
16:30 17:30 TENANGO DEL AIRE
18:00 19:00 TEMAMANTLA
19:30 20:30 COCOTITLAN
SABADO 15 DE ENERO
11:00 12:00 ZACAZONAPAN
12:30 13:30 OTZOLOAPAN
14:00 15:00 SANTO TOMAS DE LOS PLANOS
15:00 17:00 AJUSTE DE TIEMPO
17:00 18:00 VALLE DE BRAVO
DOMINGO 16 DE ENERO
10:30 11.30 LUVIANOS
12:30 13:30 AMATEPEC
14:00 15:00 TLATLAYA
15:00 17:00 AJUSTE DE TIEMPO
17:00 18:00 TEJUPILCO
18:30 19:30 SAN SIMON DE GUERRO
TERCERA SEMANA DE ENERO
JUEVES 20 DE ENERO
16:30 17:30 TECÁMAC
18:00 19:00 TEHOTIHUACAN
19:30 20:30 SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES
VIERNES 21 DE ENERO
16:30 17:30 OCOYOACAC
18:00 19:00 LERMA
19:30 20:30 SAN MATEO
SABADO 22 DE ENERO
11:00 12:00 EL ORO
12:30 13:30 SAN JOSE DEL RINCON
14:00 15:00 SAN FELIPE DEL PROGRESO
15:00 17:00 AJUSTE DE TIEMPO
17:00 18:00 TEMASCALCINGO
18:30 19:30 ATLACOMULCO
DOMINGO 23 DE ENERO
10:30 12:00 NEZAHUALCOYOTL
12:30 14:00 VALLE DE CHALCO
14:30 15:30 CHALCO
15:30 17:00 AJUSTE DE TIEMPO
17:00 18:00 IXTAPALUCA
CUARTA SEMANA DE ENERO
JUEVES 27 DE ENERO
16:00 17:00 TEMASCALAPA
17:30 18:30 NOPALTEPEC
18:45 19:45 AXAPUSCO
20:00 21:00 OTUMBA
VIERNES 28 DE ENERO
16:30 17:30 VILLA GUERRERO
18:00 19:00 TONATICO
19:30 20:30 IXTAPA DE LA SAL
SABADO 29 DE ENERO
10:30 11:30 COATEPEC HARINAS
12:00 13:00 ZACOALPAN
13:30 14:30 ALMOLOYA DE ALQUISIRAS
14:30 16:00 AJUSTE DE TIEMPO
16:00 17:00 SULTEPEC
17:30 18:30 TEXCALTITLAN
19:00 20:00 TEMASCALTEPEC
DOMINGO 30 DE ENERO
11:00 12:00 NICOLAS ROMERO
13:00 14:00 ISIDRO FABELA
14:30 15:30 JILOTZINGO
15:30 17:00 AJUSTE DE TIEMPO
17:30 18:30 NAUCALPAN

Mensaje AMLO 3 de enero del 2011

2011-01-03T19:05:00.000-06:00

PAGAR O NO PAGAR LA LUZ? NO TENEMOS CONTRATO CON CFE

2011-01-02T15:26:00.001-06:00

INVITACIÓN AL CÍRCULO DE ESTUDIO JAIME SABINES

2010-11-24T22:24:00.001-06:00

EL CÍRCULO DE ESTUDIO JAIME SABINES INVITA A LA CONFERENCIA DE LA DOCTORA BLANCA MONTOYA, ESPECIALISTA EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN CON EL TEMA: "COMO SE CONSTRUYE LA OPINIÓN PÚBLICA". VIERNES 26 DE NOVIEMBRE 19 HORAS. Av. Revolución 1747, San Angel, frente iglesia-museo del Carmen. Entrada libre. No falten. Ahi nos vemos.

NUEVO IFE Y AMLO EN EL 2012, LA POLILLA JAROCHA, 13 NOVIEMBRE DE 2012

2010-11-15T19:34:00.001-06:00

LA POLILLA JAROCHA DEL 13 DE NOVIEMBRE DE 2010

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

MENSAJE SEMANAL AMLO

2010-11-09T21:53:00.001-06:00

10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN, A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

2010-11-07T22:54:00.001-06:00

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

Las diez estrategias de manipulación mediática:

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social
es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del
público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites
políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de
continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al
público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la
ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas
sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público
ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja
como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras
tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es
llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación”
prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el
mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se
desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados
sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad
y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica
para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales
y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida
inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años
consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente
nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990:
Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, Desempleo en masa,
salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran
provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión
impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la
aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil
aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato Primero, porque el
esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa,
tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar
mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al
público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación
cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la
publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y
entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad,
como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un
tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella
tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la
sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o
reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de
12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del
aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el
análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos . Por
otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de
acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y
temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público
sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su
control y su esclavitud. “La calidad de la Educación dada a las clases
sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la
distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases
sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases
inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al
público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él
el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su
inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de
rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se
culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la
inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el
transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han
generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos
poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la
neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un
conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como
psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de
lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los
casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los
individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Noam Chomsky
Visiones Alternativas

ANIVERSARIO DEL CÍRCULO DE ESTUDIO JAIME SABINES

2010-11-07T22:33:00.001-06:00

Para celebrar el primer aniversario del círculo de estudios de la Casa de Cultura Jaime Sabines, ayer contamos con la presencia de Pedro Miguel, quien habló sobre la simulación de elecciones del domingo pasado.

Pedro Miguel externó su preocupación por el clima de violencia que se vive en el país y en el cual las elecciones también estuvieron inmersas.

¿Qué elecciones podemos tener cuando días antes se asina a uno de los candidatos a gobernador? como sucedió en Tamaulipas -pregunta Pedro Miguel.

En un ambiente de violencia generada por la guerra entre cárteles, de violencia generada por las mismas instituciones del Estado(como son las Secretarías del Trabajo o la Suprema Corte de Justicia), de violencia generada por el Ejército, ¿qué elecciones democráticas podríamos tener?

Con la descarada utilización de recursos públicos para las campañas electorales, con campañas de espionaje y guerra sucia, con campañas electorales llenas de lodo e inmundicia ¿qué elecciones democráticas podríamos tener?

Vivimos en un Estado sin legalidad, violento, corrupto y que defiende solamente los intereses de los grandes empresarios. Frente a tanta violencia, tanta inmoralidad e injusticia necesitamos propuestas pacíficas, morales y en defensa de la gente.

Este movimiento de resistencia civil se ha dado la tarea de ser esa propuesta, de representar una reserva de honestidad y autoridad moral, que debe crecer y que debe organizarse, como opción para rescatar este país.

Que debe tener la posibilidad de presentar un candidato a la Presidencia que verdaderamente represente nuestros intereses.

Sin alianzas, en 2012 debemos tener la organización suficiente para ser una opción de cambio, pero no quedarnos ahí, la tarea es mucho mayor.

El país vive una gran descomposición en todos los niveles, la tarea es monumental, pero este es el camino, dijo Pedro Miguel.

LAS IZQUIERDAS Y LÓPEZ OBRADOR

2010-11-07T22:22:00.000-06:00

Las izquierdas y López Obrador
Héctor Díaz-Polanco

En innumerables ocasiones me he visto en el trance de atender a la curiosidad de colegas y amigos latinoamericanos que me inquieren sobre la terrible debilidad de la izquierda mexicana, su desorganización y carencia de proyecto. Por supuesto, su visión de la izquierda se centra en la trayectoria que ha seguido el PRD en los últimos años y la situación a que ha sido conducido.

Trato de explicarles lo mejor que puedo que, en la coyuntura de los últimos años, la izquierda mexicana no puede identificarse con el PRD ni mucho menos reducirse a esta agrupación partidaria; que más bien, a últimas fechas, la energía transformadora de la izquierda se expresa principalmente en un vigoroso movimiento popular que lucha contra el régimen neoliberal, al margen de la estructura partidista tradicional, y que es liderada por Andrés Manuel López Obrador.
Insisto en suma en despejar lo que en mi opinión es una falacia promovida por los medios y sus comentaristas: que la izquierda atraviesa por su peor momento y ha dejado de ser una opción. Tal conclusión resulta de la costumbre de identificar fuerza política con estructura partidaria, sobre todo si posee aparato y registro. Este no es un buen método para abordar el asunto. En una perspectiva gramsciana, el verdadero partido no es sólo una institución, la organización técnica y sus aparatos, sino la fuerza social o el movimiento en el que encarna un proyecto: todo el bloque social activo. Es por esto, observa Gramsci, que un partido orgánico y fundamental puede aparecer como varias fracciones, cada una de las cuales adopta el nombre de partido e incluso de partido independiente (es el caso del PRI y el PAN), mientras el estado mayor intelectual y político del verdadero partido puede permanecer en la oscuridad. El que esos diversos partidos constituyen en realidad una unidad orgánica lo demuestra el hecho de que se acoplan inmediatamente en cuanto perciben un real antagonista al proyecto del que son expresiones.
Vistas así las cosas, el partido más poderoso de la izquierda hoy día es el movimiento que inspira y encabeza López Obrador. Pero no es el único; se deben considerar otras fuerzas (el zapatismo, etcétera) que alimentan el gran caudal de las izquierdas mexicanas. Es por no tener esto en cuenta, y estar con la vista fija en el PRD y en el juego de la fracciones partidarias, que el despliegue de fuerza y organización mostrado en la concentración del Zócalo, el pasado 25 de julio, produjo tanto desconcierto e incluso desazón en algunos sectores. Obstinadamente se negaron a reconocer el movimiento que crecía desde abajo, al margen de los partidos convencionales, y que, como dijo el poeta, brota/ y se derrama y cruje como una vena rota.
Mientras se repetían que AMLO y su movimiento se habían desgastado y que ya no eran una opción a tomar en cuenta, cerraron los ojos a los millones de credencializados, a los miles de comités creados en todo el país, a los millones de ejemplares del periódico Regeneración que circulan de familia en familia, a los círculos de reflexión; y sobre todo, minimizaron el crecimiento de un liderazgo con sólido perfil de honestidad, congruencia e identificación con los sectores populares (fruto de su conocimiento de primera mano de la realidad sociocultural del país). Considerando el nivel de organización logrado hasta ahora, su empuje y alcance nacional, se puede derivar una conclusión completamente distinta a la sombría apreciación inicial: comparativamente, la izquierda mexicana está hoy en uno de sus mejores momentos.
Sin duda, el desarrollo del movimiento ha sido estimulado por las políticas del actual gobierno, ajenas al interés general. Pero también, hay que decirlo, por la estrategia y las prácticas impulsadas por la llamada izquierda moderna que hoy controla el PRD. Aferrada a los tópicos de la socialdemocracia en su versión neoliberal, sin clara orientación social, apostando a las alianzas con fuerzas conservadoras que destruyen la diferencia, la importante distinción política por lo que hace al proyecto de país, esta izquierda ha caído en el descrédito (y no hablo aquí de la base del PRD). En la actual coyuntura, el movimiento social que se expresó en el Zócalo ha cumplido ya un vital papel: evitar la completa demolición del proyecto de la izquierda.
Alarmados por esta tendencia, algunos aseguran que AMLO cometió el error de abandonar el centro en 2006, y yerra al no buscarlo ahora (Denise Dresser dixit). Por centro entienden las posiciones y prácticas socialdemócratas que se estilan en Europa y en algunos países de América Latina (por ejemplo, Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, Chile). Es ocultar que en esos países tales fuerzas, una por una, han perdido el poder precisamente por querer situarse en el peldaño que les marcó la derecha (que es siempre quien finalmente define el centro políticamente correcto).
La única posibilidad de que el movimiento de AMLO logre sus objetivos programáticos es que se mantenga alejado de ese falso centro (neoliberal, insensible a las necesidades de las mayorías y servidor de los grandes potentados). Y esto, no sólo por razones electoreras, sino por preceptos ético-políticos de los que no hay que desviarse ni un milímetro. Los comentaristas que se dedican a dar consejos a AMLO para que sea moderado, en realidad buscan que entre en la pendiente enjabonada de los acuerdos con los poderosos. Eso anularía cualquier cualidad innovadora en su proyecto. ¿De qué serviría que llegara así a la Presidencia, atado a grupos de intereses facciosos y por ello invalidado como gobernante para las mayorías? Eso, además, sería su muerte política ante los ojos de la mayoría de los mexicanos, como lo ha sido de la izquierda moderna.

GUERRA IRREGULAR: CAMPAÑAS MEDIÁTICAS, GUERRAS SUCIAS, PROPAGANDA, OPERACIONES INFORMÁTICAS, ETC

2010-11-07T21:43:00.001-06:00

En el círculo de estudios del Buzón Ciudadano hoy estuvo el Fisgón, para dar una interesante plática sobre la Guerra Irregular en México.

El Fisgón dijo que el Pentágono ha definido una guerra irregular como una batalla que se libra contra los terroristas u otro tipo de opositores y muchas veces es una guerra secreta. Es mucho más sofisticada que una guerra convencional y más barata. También explicó que en esta táctica se pueden incluir todo tipo de estrategias indirectas, desde campañas mediáticas, guerras sucias, propaganda, operaciones informáticas, hasta el uso de grupos paramilitares o sacar el ejército a las calles. Su rango de acción es muy diverso y flexible.

El Fisgón comentó que en base a datos del Washington Post Estados Unidos mantiene operaciones en 75 países, y que en 2009 Obama firmó operar más con guerras irregulares que con guerras convencionales. El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, dijo que su gobierno está promoviendo acciones en países que considera que lo necesitan, para imponer gobernantes subordinados a sus intereses. Esta táctica incluye la infiltración en las fuerzas de seguridad del país donde tienen interés estratégico.

Esta nueva estrategia de control político es el resultado de más de un año de debate dentro del sistema de defensa de Estados Unidos y de sus agencias de inteligencia. Su objetivo es reestructurar su dominio en el mundo, ejerciendo control sobre los que consideren posibles amenazas. Para el Pentágono la guerra irregular es tan importante como la guerra tradicional y es estratégicamente adecuada para favorecer gobiernos amigos y debilitar gobiernos enemigos. Según G. Vickers, quien es Asistente Secretario de Defensa para Operaciones Especiales de Baja Intensidad, y quien es el diseñador de esta táctica, en países que así convenga, se creará una presencia persistente contra los adversarios, para “asfixiarlos durante un tiempo”. G. Vickers declaró que en todos los sitios las operaciones tratan de pasar desapercibidas, pero que eso a veces no es posible y sus acciones son muy obvias.

El Fisgón comentó que esta información es poco difundida en México, es en Estados Unidos donde han declarado que ellos ya operan de manera conjunta, por ejemplo, en el Distrito Federal, en una oficina binacional. Es también allá donde han dicho que ellos ya coadyuvan con México, en Ciudad Juárez.
La Dra. Eva Golinger dice que el objetivo principal de la guerra tradicional es derrotar las fuerzas armadas del adversario, mientras que el objetivo principal de la guerra irregular es dominar e influir sobre la población civil del país adversario.

En México esta Guerra Irregular se lleva a cabo bajo la fachada de una “guerra contra el narco”. Se ha sacado el ejército a las calles con graves resultados, entre otros: 28 mil muertos, la pérdida de la soberanía y el auge del crimen organizado. La situación en la que nos encontramos tiene responsable y es Felipe Calderón Hinojosa, quien ha ejecutado fielmente las instrucciones del gobierno de Estados Unidos en contra de todos los mexicanos. Felipe Calderón deberá responder por todo el daño que ha causado a los mexicanos.

Como en este tipo de guerra es muy importante influir sobre la población, se vuelve también muy importante mantener la resistencia, crear una nueva forma de pensamiento, hacer una Revolución de las Conciencias, como nuestro Presidente Legítimo ha demarcado en el primer punto del Programa Alternativo.

Tenemos que conocer y difundir todo lo relacionado con la guerra irregular y usar todos los medios a nuestro alcance para difundirla. Debemos seguir organizándonos, fortalecer lazos solidarios y construir comunidad para nuestra defensa colectiva.

PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN, DE LOS MÁS AVANZADOS EN AMÉRICA LATINA. POR EL BIEN DE TODOS PRIMERO LOS POBRES. VAMOS

2010-11-07T20:54:00.003-06:00

La Jornada, miércoles 13 de octubre de 2010
De los más avanzados en AL, el plan alternativo de AMLO: antropólogo

El proyecto alternativo de nación planteado por el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador es uno de los planteamientos de bienestar social más avanzados de México y América Latina, aseguró el sociólogo y antropólogo Héctor Díaz Polanco.

Durante un foro en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), organizado ayer por Redes Universitarias, donde se debatió sobre el modelo de país del ex candidato presidencial y de la situación que se vive en México, Díaz Polanco aseveró que el actual modelo económico antepone ganancia e individualismo a responsabilidad colectiva y solidaridad.

En la teología dura mercantilista es un desperdicio preocuparse por otro. Que una sociedad invierta en quienes han llegado al final de su vida laboral o en un joven con condiciones para estudiar es un gasto para el capital.

La piedra angular del proyecto de López Obrador, dijo, es precisamente el amor por los otros. Propone hacer un freno, replantear la moral popular y alcanzar la solidaridad, la concepción de servicio y el interés por la vida política. No podemos aspirar a crear algo si no cambiamos estructuras y una de ellas es que haya más participación social.

Pedro Miguel, articulista de La Jornada, aseveró que el planteamiento del ex candidato presidencial no es un plan radical, sino moderado, que coincide en muchos puntos con las políticas de Luiz Inacio Lula Da Silva y Barack Obama.

Indicó que el poder político en México es controlado por una banda delictiva que viola la ley para perpetuar sus negocios.

En México la mayoría de los artículos constitucionales son violados: “El derecho a la vida está suspendido de facto; cualquiera puede recibir un plomazo y nadie investigará.

También están suspendidos el derecho a la educación, al trabajo, a que el salario mínimo sea remunerador para satisfacer las necesidades básicas o los atropellos a mineros y electricistas. Que Felipe Calderón no haya decretado un estado de excepción tiene que ver quizás con cierta timidez, refirió.

Salario devaluado

Aseveró que en los últimos 10 años el salario en México se ha devaluado a tal grado que ha perdido 43 por ciento, mientras en Brasil se ha incrementado en más de 50 por ciento. Llamó a analizar la alternativa que representa López Obrador.

Arnaldo Córdova, catedrático de la UNAM, dijo que en 30 años el país ha presentado cambios que han pasado por encima de la sociedad. El principal es el agotamiento del sistema político y económico emanado de la Revolución, remplazado por uno que desde su origen negó las bases sociales y políticas sobre las que se fundó México tras el movimiento de 1910.

Actualmente tenemos un régimen oligárquico que reúne en un mismo ente lo político y lo económico, cuya principal característica es la exclusión de todos los sectores sociales que no tienen que ver con la riqueza. Esa es la mafia que se adueñó de México.

Indicó que el movimiento de López Obrador busca la conquista del Estado por la vía pacífica y mediante el sufragio.

El principal impulso del movimiento es reivindicar el voto como verdadera arma de cambio en este país.

COMPARECENCIA DE AMLO ANTE EL IFE

2010-10-20T22:57:00.000-05:00

QUE MIDAN CON LA MISMA VARA A PEÑA NIETO Y MARCELO. Y SI NO PUEDEN QUE SE VAYAN

2010-10-20T22:34:00.000-05:00

ENCUENTRO - CON AMLO 19 OCT 2010

2010-10-20T02:34:00.001-05:00

AMLO, UN POLITICO INVENCIBLE, LA POLILLA JAROCHA 09 OCTUBRE DEL 2010

2010-10-10T22:37:00.001-05:00

LA POLILLA JAROCHA, 09 DE OCTUBRE DEL 2010

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

AMLO en Neza

2010-10-10T17:03:00.009-05:00

BROZO AMENAZA GRAVEMENTE A USUARIO DE TWITTER

2010-10-05T22:15:00.001-05:00

MIÉRCOLES EN SABINES- DIA DEL MAIZ

2010-09-27T23:53:00.001-05:00

EL MAIZ, LOS TRANSGÉNICOS, EL CAMPO Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.
EVELYN VILLAVICENCIO Y VÍCTOR SUÁREZ
MIÉRCOLES 29 DE SEPTIEMBRE - 19 horas
Av. Revolución 1747
San Angel,
Delegación Álvaro Obregón
Entrada Libre
Cerca metro Barranca del muerto

MIÉRCOLES EN SABINES- DIA DEL MAIZ

2010-09-27T23:47:00.002-05:00

EL MAIZ, LOS TRANSGÉNICOS, EL CAMPO Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.
EVELYN VILLAVICENCIO Y VICTOR SUÁREZ CARRERA.
AV. REVOLUCIÓN 1747 SAN ANGEL, DELEGACIÓN ÁLVARO OBREGÓN
MIÉRCOLES 29 DE SEPTIEMBRE-19 HORAS
ENTRADA LIBRE

AMLO. MENSAJE SEMANAL

2010-09-27T23:39:00.001-05:00

La Dra Blanca Montoya habló sobre el control de la opinión pública

2010-09-26T21:30:00.002-05:00

En el círculo de estudios del Buzón Ciudadano, el sábado pasado se presentó la Dra Blanca Montoya, quien dio una excelente plática sobre el control que ejerce el Estado sobre la Opinión Pública.

La Dra Montoya comenzó preguntándonos: ¿por qué las personas creemos las mentiras que dicen los medios?, cuando incluso a veces son muy absurdas, ¿por qué muchas veces no somos capaces de ver la realidad, aunque sea muy obvia? ¿cómo es posible que aún en estos momentos muchos norteamericanos crean que las torres gemelas fueron derribadas por un terrorista que está en una cueva?, cuando se sabe que fue el pretexto para la invasión de Afganistán y posteriormente Irak, por decir un ejemplo.

Si nosotros no estuviéramos preparados para recibir información pasivamente no aceptaríamos tan fácil algunas noticias.

Desde la cuna hasta la muerte las personas estamos sometidas a recibir la información que está diseñada para que seamos sumisos, aceptemos sin cuestionamiento patrones y normas establecidas, incluso cuando sean contrarias a nosotros mismos.El individualismo, el racismo, el clasismo se nos inculca desde que somos pequeños.

Existen cúpulas de poder que son las grandes corporaciones, como la de los medios de información, quienes deciden qué se informa y cómo se informa.

Las cúpulas de poder invierten grandes sumas de dinero en conocer como se forma la opinión pública y cómo se controla. Las campañas para controlar la información se basan principalmente en el manejo del miedo.

El miedo se incrementa y puede llegar a paralizar a los grupos sociales. Se ha comprobado que una sociedad atemorizada vota por la derecha, teme al cambio, aun cuando no sepa exactamente en qué consiste.

Grandes campañas mediáticas como la que hicieron en México en 2006, donde presentaron a López Obrador como “un peligro para México”, se basan en el miedo exacerbado. En 2006 muchos ciudadanos, sin saber por qué, no quisieron votar por él, pues aunque les había parecido la mejor opción, ahora les daba miedo. Este tipo de miedo inducido es un miedo irracional, no es un miedo natural o normal como puede ser en una situación de peligro, sino un miedo o un temor que no se explica, pero se siente.

Recientemente hemos visto la campaña mediática que han emprendido contra el gobierno de Hugo Chávez, y aunque este tipo de campañas no son nuevas, se siguen utilizando cada vez con más perfección.

Un anuncio que se estuvo presentando en la televisión, en años pasados, cuando hubo una gran campaña para privatizar el petróleo, tuvo mucho impacto. Este no fue un anuncio cualquiera, fue un anuncio carísimo, ya que para conocer cómo tendría el mayor impacto se realizaron muchas investigaciones.

Ante estas campañas de difamación y de desinformación, nosotros debemos estudiar mucho, estar muy informados y ser agentes de comunicación constante, ser consistentes y así poder contrarrestar las mentiras de los medios.

La Dra Blanca Montoya también comentó la importancia de seguir trabajando en la construcción de una nueva forma de pensamiento, donde la solidaridad y el amor sean los pilares, y no la corrupción y el individualismo.

Los medios muchas veces tienen un discurso de odio, el nuestro, como bien dijo nuestro Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador, en la última asamblea informativa en el Zócalo, debe ser un discurso amoroso. El odio y la violencia se vencen con el amor, con la conciencia, con la solidaridad. Es así como podremos salir de la gran crisis moral en la que nos encontramos los mexicanos.

El campo de lucha de estas batallas mediáticas es la mente de los individuos, ellos los saben, también saben que nosotros lo sabemos y tratan de contrarrestar, pero nosotros tenemos la razón y la verdad, y como dice una fábula: la mentira es como un árbol que va creciendo, llega un momento en que sus ramas son tan grandes que no puede sostenerse y cae, nosotros ayudemos.

El Dr Pablo Moctezuma habló del Bicentenario

2010-09-26T21:27:00.002-05:00

El viernes pasado, en el círculo de estudios del Centro Histórico, se presentó el Dr. Pablo Moctezuma Barragán, para dar una excelente plática sobre los hechos del Bicentenario.

Además de dar valiosa información sobre los excesivos gastos en que incurrió el gobierno espurio para la celebración (2,900 millones, simplemente 26 millones para el arquitecto que diseñó la Estela de Luz...600 millones en el desfile...) el Dr. Moctezuma comentó que este gobierno fue el menos indicado para celebrar, ya que su característica ha sido ceder nuestra soberanía a los estadounidenses, y además de robar, robar y robar, las políticas del pelele han sido de completa subordinación a los intereses extranjeros y en pleno año del Bicentenario el usurpador ha sido incluso capaz de presentarse en EU a rendirle tributo a quienes nos invadieron e izaron su bandera en el Zócalo en 1847.

Otro acto de gran cinismo del pelele fue no rendir tributo al Padre de la Patria, don Miguel Hidalgo y Costilla, sino poner una estatua de 7 toneladas de Benjamín Argumedo, quien fue un gran traidor de los principios de la Revolución, un huertista y un contrarrevolucionario. Argumedo además fue una persona sanguinaria y psicópata. El espurio Calderón llevó a cabo estas y otras acciones con la clara intención de desmitificar a los héroes y de denostar la lucha que ellos llevaron a cabo, lucha que aún es vigente. El Dr Moctezuma comentó varios hechos, como la telenovela que presenta Televisa sobre Hidalgo, donde también se le denigra. En estas telenovelas se pretenden presentar las luchas sociales como de vándalos y sanguinarios, además de que tergiversan la historia y la presentan de acuerdo a sus intereses.

Asimismo, el Dr Moctezuma dijo que este año del Bicentenario se empiezan a mostra las cosas con gran claridad; por un lado, el gobierno espurio dilapidando grandes recursos, rindiendo tributo a traidores y continuando sus políticas que han llevado a una grave crisis económica, política, social y de seguridad. Y por otro lado, nuestro movimiento, conmemorando esta fecha luchando por los verdaderos principios de la Independencia y de la Revolución: luchando por recuperar nuestra soberanía, por ser un país independiente y luchando en un movimiento que logre una mejor distribución de la riqueza y la disminución de la gran desigualdad social.

Por eso el Grito de Independencia fue dado con toda legitimidad en la Plaza de las Tres Culturas, por nuestro Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador, que es quien encabeza esta lucha y este movimiento.

El Dr Moctezuma también comentó que estamos en un momento decisivo de nuestra historia, pues a su juicio, nunca habíamos estado tan mal. Estamos al borde del precipicio. Es cuando se vuelve más necesario luchar por las mismas demandas que en 1810 y que en 1910.

Es nuestro deber rescatar nuestra memoria histórica, rescatar al país y luchar por resolver los grandes problemas actuales, en este tiempo presente.

LOS MIÉRCOLES NOS VEMOS EN SABINES

2010-09-20T22:41:00.004-05:00

EL CÍRCULO DE ESTUDIO MARGARITA SUZÁN INVITA A LA PRESENTACIÓN DE LAS CONCLUSIONES Y PROPUESTAS REALIZADAS AL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACIÓN. EL COMITÉ TERRITORIAL ALFONSO XIII ORGANIZÓ UNA REUNIÓN PARA ESTUDIAR LOS CINCO PRIMEROS PUNTOS DEL PROYECTO.

TE INVITAMOS A PARTICIPAR.

Miércoles 22 de septiembre a las 19 horas. Av. Revolución 1747 San Angel,
frente al museo iglesia del Carmen. Entrada Libre.

AMLO MENSAJE DEL 20 DE SEPTIEMBRE 2010

2010-09-20T22:41:00.001-05:00

AL GRITO CON AMLO EN LA PLAZA DE LAS 3 CULTURAS. TLATELOLCO

2010-09-17T23:23:00.000-05:00

EL GRITO CON AMLO EN TLATELOLCO

2010-09-13T23:48:00.000-05:00

ASÍ LUCE EL ZÓCALO EN EL DF. DOMINGO PREVIO AL BICENTENARIO

2010-09-13T23:30:00.000-05:00

EVO MORALES EN COYOACÁN, MÉXICO

2010-09-11T14:00:00.000-05:00

¿PRESIDENTE LEGITIMO O CANDIDATO A LA PRESIDENCIA EN EL 2012?. EL MEJOR HOMENAJE AL BICENTENARIO ES LA VERDADERA LIBERACION DEL PUEBLO MEXICANO

2010-09-09T22:45:00.001-05:00

LA POLILLA JAROCHA. 04 AGOSTO DEL 2010

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

FOTOS VARIAS.

2010-09-08T22:55:00.001-05:00

TODOS A LA PLAZA DE LAS 3 CULTURAS EN TLATELOLCO. CONMEMOREMOS EL 15 DE SEPTIEMBRE.

2010-09-08T00:55:00.000-05:00

CONMEMORACIÓN BICENTENARIO EN LA PLAZA DE LAS TRES CULTURAS.

2010-09-08T00:21:00.002-05:00

NOS VEMOS EN LA PLAZA DE LAS 3 CULTURAS. INVITA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO. 15 DE SEPTIEMBRE A LAS 19 HORAS.

LOS QUE NO TIENEN NADA QUE CELEBRAR, SON LOS QUE VAN HA HACER UNA FIESTOTOTOTOTOTA (EN EL ZÓCALO DE LA CD. DE MÉXICO). Luis Estrada. Cineasta.

SIGUE LA LUCHA DEL SME.

2010-09-08T00:16:00.000-05:00

BROZO Y CALDERRÓN-MEMORIAS DEL ESPURIATO

2010-09-08T00:11:00.001-05:00

EL PRI NO QUIERE REGRESAR A GOBERNAR EN EL 2012, SINO A ROBAR, LA POLILLA JAROCHA 28 AGOSTO 2010

2010-08-29T19:57:00.001-05:00

LA POLILLA JAROCHA 28 DE AGOSTO 2010

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

RAFAEL BARAJAS "EL FISGÓN" EN ELCÍRCULO DE ESTUDIO

2010-08-06T08:57:00.000-05:00

PABLO MOCTEZUMA EN EL CÍRCULO DE ESTUDIO

2010-08-06T08:53:00.000-05:00

CÓMO VA LA DEMANDA CONTRA FELIPE CALDERÓN

2010-08-04T09:50:00.001-05:00

VAMOS. PERO CLARO QUE VAMOS . 2012

2010-07-31T21:53:00.001-05:00

SU TRABAJO POLITICO, SU POSICIONAMIENTO, HARA QUE AMLO SEA EL CANDIDATO Y PRESIDENTE DE MEXICO EN EL 2012

2010-07-31T16:37:00.003-05:00

LA POLILLA JAROCHA, 30 JULIO DEL 2010

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

ZÓCALO DOMINGO 25 DE JULIO. VAMOS CON AMLO AL 2012

2010-07-30T00:37:00.001-05:00

¡ VAMOS !

2010-07-25T15:48:00.003-05:00

DISCURSO INTEGRO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, 25 JULIO DEL 2012

2010-07-25T14:22:00.001-05:00

DISCURSO INTEGRO DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, 25 JULIO DEL 2012

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

AUDIO INTERVENCION DE LOS 32 COMITES ESTATALES EN LA PRESENTACION DEL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACION 2012, POR AMLO

2010-07-25T13:21:00.001-05:00

AUDIO INTERVENCION DE LOS 32 COMITES ESTATALES EN LA PRESENTACION DEL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACION 2012, POR AMLO

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

UN LLAMADO A LOS MEXICANOS AGACHONES

2010-07-15T22:13:00.001-05:00

CANCIÓN Y VIDEO ESPECTACULAR. SIGUIENDO A ÉL. RUMBO AL 2012. REENVÍEN

2010-07-12T23:51:00.001-05:00

EMPRESARIOS PANISTAS SE DEVORAN EL PAÍS

2010-07-12T22:48:00.000-05:00

SSA: contratos millonarios a empresarios panistas

Contralínea (por Érika Ramírez)
México, DF, 15 de Marzo de 2009
Las familias Mariscal Servitje y Mariscal Torroella, quienes aportaron más de 2 millones de pesos al PAN en 2005 –la cuarta parte del total de aportaciones de particulares al partido en ese año–, se ven beneficiadas con un contrato de financiamiento multianual superior a los 4 mil millones de pesos. Son los primeros favorecidos del nuevo esquema de privatización del sistema de salud pública conocido como Proyectos de Prestación de Servicios. El otro grupo empresarial privilegiado es Acciona, trasnacional española vinculada al Partido Popular .
Integrantes de la familia Mariscal Servitje obtienen del gobierno federal un contrato de financiamiento multianual por más de 4 mil millones de pesos. El compromiso se llevó a cabo a través de los Proyectos de Prestación de Servicios (PPS), instrumentados por la Secretaría de Salud para la construcción e instalación de uno de los Hospitales Regionales de Alta Especialidad (HRAE) en Ciudad Victoria, Tamaulipas. Ésta es la segunda unidad hospitalaria de un esquema que privatizará los servicios sanitarios en el país, dice Asa Cristina Laurell, titular de la “Secretaría de Salud” del llamado “gobierno legítimo de México”. El “financiamiento” de dos HRAE compromete más de 7 mil millones de pesos en contratos multianuales.
El objetivo de las autoridades es edificar 10 unidades médicas más antes de que concluya el actual sexenio. Se estima que entonces el monto total de los contratos superará los 40 mil millones de pesos. Además, existe una diferencia entre los montos destinados a los HRAE del Bajío (León, Guanajuato) y de Ciudad Victoria, Tamaulipas, por 977 millones 748 mil 104 pesos. El que se lleva la partida más grande tendrá una capacidad de atención menor, indica una investigación que se lleva a cabo en el “gobierno legítimo de México”, que encabeza Andrés Manuel López Obrador. De acuerdo con los contratos –de los cuales Contralínea posee copia–, el HRAE Bajío significará un gasto de 3 mil 130 millones 874 mil 400 pesos, con un espacio para 184 camas y el servicio médico de 27 especialidades. En tanto, el HRAE de Ciudad Victoria implicará un desembolso de 4 mil 108 millones 622 mil 504 pesos, con 100 camas y 14 especialidades. Los documentos también indican que la infraestructura no es propiedad del Estado mientras no se concluyan los pagos programados a 25 años. Asa Cristina Laurell y Joel Herrera Ronquillo, titular y asesor del área de salud, también documentan que los proyectos han sido entregados a “dos compañías relacionadas con los partidos políticos de derecha en México y España”, Infraestructura Hospitalaria del Noreste y Acciona, respectivamente. Asimismo, que estos modelos de negocios han fracasado económica, social y laboralmente en el sistema sanitario de España e Inglaterra. La exsecretaria de Salud del gobierno del Distrito Federal, durante la administración de López Obrador, asegura en entrevista que la entrega de los proyectos a la iniciativa privada representa un gasto “excesivo”, pues un hospital del mismo tipo en realidad significaría el pago de 500 millones de pesos y quedaría bajo el control total de la administración pública.

Los contratos
Resultado de la licitación pública internacional 0001200-001-05, el primer esquema PPS en el sector se firmó justo un año antes de que concluyera el mandato de Vicente Fox. La trasnacional española Acciona –denunciada en aquel país, por organizaciones sociales, por “contribuir al desmantelamiento del sistema sanitario”– fue la ganadora de un contrato por 3 mil 130 millones 874 mil 400 pesos, vigente hasta el 24 de noviembre de 2030. Los directores generales de Desarrollo de la Infraestructura Física, Arturo Pérez Estrada; de Planeación y Desarrollo en Salud, Eduardo Pesqueira Villegas; de Coordinación de los Hospitales Federales y de Referencia, Bernardo Bodart Ramos; de Programación y Organización Presupuestal, Fernando Chacón Sosa; y el director general adjunto de Evaluación de Proyectos, Carlos Eduardo Mar Pérez, por parte de la Secretaría de Salud (Ssa), y del representante en México de Acciona, José Mariano Cano Capdevila, asentaron sus firmas en el contrato 00012004- 005 el 7 de noviembre de 2005.

El último día en el poder, Vicente Fox Quesada inauguró las instalaciones de este HRAE y pasó la estafeta a Calderón Hinojosa para que continuara con el compromiso adquirido. En las instalaciones de la unidad médica –donde se promueven los logotipos de la Ssa y Acciona a la entrada de la construcción–, el exmandatario explicó ante sus paisanos: “No hemos tenido que hacer uso e invertir recursos fiscales, hasta este momento, en esta obra. En este majestuoso edificio, equipado con lo mejor de la tecnología, no se ha invertido un solo centavo fiscal, del que a ustedes tanto trabajo les cuesta ganar y cubrir con sus impuestos. Son fórmulas que van a llevar a nuestro país muy lejos”. Un año más tarde, Calderón Hinojosa puso en operación la obra y en su mensaje explicó que los PPS significan “celebrar un contrato con una empresa o grupo de médicos. En ese contrato, la empresa se encarga de construir el hospital, contratar a los médicos, el equipo y de prestar los servicios durante 20, 15, 30 años o lo que se estipule. Lo que hace el gobierno es pagarle a esa empresa por los servicios que presta por cada consulta, operación, parto… a través de una cuota mensual, pago por evento o una mezcla de los dos”.

Subutilización
La línea de investigación sobre infraestructura en salud, de Asa Cristina Laurell y Herrera Ronquillo, revela en sus primeros apuntes que –de acuerdo con el Informe anual de actividades 2007-2008 del HRAE Bajío– la unidad “está trabajando por debajo de su capacidad (184 camas)”.

Los indicadores señalan que según las metas programadas por la Ssa, de 184 camas censables para la atención de los pacientes, a mediados de 2008 sólo se registraron 45 en uso. Los parámetros para brindar consulta externa se fijaron en 280 mil anuales, que llegaron a 14 mil 87. Los egresos hospitalarios tuvieron una meta de 11 mil 400, sin que a finales del año pasado se hayan precisado los resultados. En tanto que las metas correspondientes a los estudios de laboratorio se fijaron en 135 mil, de las cuales se atendieron 67 mil 484. “Por otra parte, sólo se cuentan con 120 médicos en contacto con el paciente y 37 cirujanos.
Estos datos son algunos ejemplos de los resultados de dos años de operación de un HRAE, el cual a pesar de contar con todo el apoyo gubernamental de los guanajuatenses Fox y Córdova Villalobos, al mes de mayo de 2008 aún registraba un total de 679 vacantes de una plantilla autorizada de 1 mil 207”, señala la investigación. Otro de los aspectos que resaltan de los contratos obtenidos es la permanencia de la empresa en las instalaciones que son pagadas mensualmente con fondos gubernamentales. La cláusula 6.5, referente al permiso de ocupación de las instalaciones, indica que el inversionista (Acciona) “otorga irrevocablemente a la secretaría el derecho de usar y ocupar las instalaciones y el terreno para la prestación de los servicios médicos y la gestión médica de las instalaciones”. El inversionista proveedor también tiene la facultad “irrevocable de permitir el uso y ocupación de las instalaciones y el terreno a ‘cualquier’ persona para cualquier actividad que no esté relacionada con los servicios médicos o la gestión médica de las instalaciones u otras actividades de la secretaría con el contrato o el proyecto”.
Acciona, rechazada en España
La trasnacional Acciona, contratada para edificar el primer HRAE en México, pertenece a José Manuel Entrecanales Domecq, quien llegó a la presidencia de esta compañía en 2004.
El empresario integró su equipo de trabajo con exfuncionarios emanados del Partido Popular (PP), como Carmen Becerril, exdirectora general de Política Energética y Minas, y Pío Cabanillas, exministro portavoz del gobierno del Partido Popular. Acciona fue una de las empresas que provocaron reacciones de condena de la sociedad española. De acuerdo con la página de internet de la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad de Madrid (Casmadrid), los proyectos de Iniciativa de Financiamiento Privado (PFI), o PPS, han “puesto en marcha, sin planificación alguna, un modelo de infraestructuras que, lejos de mejorar la prestación sanitaria de la población, conlleva a un grave deterioro del sistema público, lo que tendrá importantes repercusiones en la población más desfavorecida”.

Casmadrid –constituida por médicos, personal sanitario, colectivos de usuarios, organizaciones de obreros, ecologistas y otros sindicatos en 2004– explica que el movimiento inició luego de que el PP echara a andar reformas legislativas que permitieran la entrada de la iniciativa privada al sector.
La organización civil indica que con la “aprobación de la Ley 15/97, Nuevas Formas de Gestión en la Sanidad, con los votos del Partido Socialista Obrero Español y del PP, abrió el camino legal que permitía transformar el sector público sanitario en un mercado y en una oportunidad de negocio más. A partir de 2005, el gobierno de Madrid aceleró el proceso de privatización. Traspasó por décadas a empresas privadas, con ánimo de lucro, la gestión y explotación de ocho nuevos hospitales mediante el modelo de concesión”.
En 2007, el PP aprobó los mecanismos legales “que permiten la conversión de los actuales centros sanitarios públicos en entidades de derecho privado. Se trata de un sistema diseñado para derivar ingentes cantidades económicas de los presupuestos públicos hacia las empresas privadas que, ante los síntomas de hundimiento de los sectores más especulativos (banca/inmobiliario), han tomado posiciones en la sanidad pública. No es casual, por tanto, que los nuevos hospitales hayan sido entregados a empresas como Acciona, Sacyr-Vallehermoso, Hispánica, Begar-Ploder, ACS, FCC, entre otras…”, dice la asociación.
HRAE en el norte
Bajo el mismo modelo de negocio, la Ssa entregó a Infraestructura Hospitalaria del Noreste un segundo proyecto de HRAE. Con el contrato 00012003-009-06, la empresa de Nicolás Mariscal Servitje (también integrante del Consejo de Administración de Grupo Bimbo) obtendrá 4 mil 108 millones 622 mil 504 pesos para el financiamiento de la unidad médica de Ciudad Victoria. El proyecto que costó casi 1 mil millones de pesos más que el del Bajío fue resultado de la licitación pública internacional 00012003-009-06. La Secretaría de Salud, encabezada por José Ángel Córdova Villalobos, decidió que la propuesta de Mariscal Servitje “cumple con los requisitos establecidos en la convocatoria, las condiciones legales, económicas y técnicas requeridas en las bases de licitación, garantiza satisfactoriamente el cumplimiento de las obligaciones y ofrece la mejor proposición técnica”. En este concurso se presentaron otras tres compañías: Concesionaria Hospital Ciudad Victoria, Tamaulipas, con una propuesta económica de 3 mil 51 millones 481 mil pesos (la más baja, por 1 mil 57 millones 141 mil 504 pesos); Constructoras de la Garza, por 4 mil 440 millones 136 mil 175 pesos, y Abengoa México, con un presupuesto de 4 mil 468 millones 127 mil 74 pesos. El dictamen del fallo indica que la propuesta más baja “no considera en su proposición áreas específicas para brindar atención en control de embarazo de alto riesgo, atención del parto de alto riesgo, atención del “neonato pretérmino” y diagnóstico y atención de deficiencias de fertilidad, entre otras más.
La financiadora Marhnos
El 5 de octubre de 2007, el presidente Felipe Calderón colocó la primera piedra del HRAE de Ciudad Victoria. Nicolás Mariscal Servitje, también miembro del Consejo de Administración de Grupo Marhnos, estuvo entre sus invitados. Infraestructura Hospitalaria del Noreste, la empresa ganadora del contrato de más de 4 mil millones de pesos, está conformada por tres compañías: Grupo IGSA, Grupo Dalkia y Grupo Marhnos, conformado en 1954 por los hermanos Nicolás y Mariano Mariscal Barroso. De herencia familiar, después de 20 años llega la segunda generación de los Mariscal. Los apuntes de la investigación que lleva la “Secretaría de Salud” del “gobierno legítimo de México”, indican que en 1974 se incorpora a la conducción de la empresa José Ignacio Mariscal Torroella, quien dirige la empresa asociado a Antonio Creixell y actualmente está en manos de Íñigo Mariscal Servitje, responsable de vivienda, y Nicolás Mariscal Servitje, titular del área financiera. El apellido de los Mariscal ha figurado en las listas de afiliación y contribución económica del Partido Acción Nacional (PAN). Ejemplo de ello es la contribución de casi una cuarta parte de los fondos obtenidos por esa institución política, en 2005, durante las precampañas electorales. De acuerdo con la relación de depósitos en efectivo del Comité Ejecutivo Nacional del PAN 2005 –del que Contralínea tiene copia–, tres integrantes de la familia Mariscal depositaron 2 millones 50 mil pesos. Íñigo Mariscal Servitje, gerente de ingeniería de Marhnos, con 900 mil pesos; María del Pilar Mariscal Servitje depositó la misma cantidad, en tanto que Ignacio Mariscal Torroella donó 250 mil pesos. Asa Cristina Laurell dice que la entrega de los contratos a estas empresas “significa favorecer a la gente que ha sido políticamente alineada con el gobierno en turno. Esto es muy grave porque es la continuidad de la política como negocio, y eso no podemos aceptarlo, mucho menos en el sector salud, donde estamos hablando de la sobrevivencia de las personas”. La exsecretaria capitalina critica que los argumentos para entregar los servicios de salud a las empresas se sustenten en un problema de liquidez, pues el Seguro Popular tiene un fideicomiso para gastos catastróficos e infraestructura, que a final de 2008 contaba con 14 mil millones de pesos de superávit. Con ese presupuesto, dice, “se pudieron edificar 28 hospitales de la misma magnitud en todo el país”. Sin embargo, arguye, son consecuentes con la misión del proyecto mismo: “La implementación de estas unidades será básica en la consolidación del proceso descentralizador y de uso universal de los servicios de salud en el país”, según indican los contratos. “Hay valores que van más allá del gobierno, y uno de los que hay en México es que la gente considere inaceptable que alguien pueda hacer un negocio a costa de la salud de la gente”, espeta la doctora en sociología por la Universidad Nacional Autónoma de México.
Planes gubernamentales
De acuerdo con el documento Desarrollo de infraestructura en salud 2007- 2012, presentado en agosto de 2008 por el secretario José Ángel Córdova Villalobos, la dependencia tiene proyectada una inversión público-privada para la construcción de 10 HRAE en el país, mediante el esquema de los PPS. Presentado durante el Foro de Infraestructura Hospitalaria, el plan de la Ssa indica que mientras los PPS del Bajío (León Guanajuato) y Ciudad Victoria (Tamaulipas) están en operación y desarrollo, los de Querétaro (Querétaro), Torreón (Coahuila), Culiacán (Sinaloa), Acapulco (Guerrero) y Chihuahua (Chihuahua) se encuentran en vías de autorización; el de Ixtapaluca (Estado de México) en proceso de licitación y los de Cancún (Quintana Roo) y Mexicali (Baja California) se encuentran en estudio. Información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dice que los PPS corresponden al modelo de Iniciativa de Financiamiento Privado, “un esquema de inversión en el cual se asocian el sector público y privado”, que se comenzó a desarrollar en el Reino Unido a partir de 1992. “En los proyectos PFI, el sector público firma un contrato a largo plazo para la prestación de servicios de apoyo proporcionados por el sector privado, quien diseña, financia, construye y opera los activos necesarios para prestar dichos servicios”, indica en su página de internet. A cambio de éstos, explica la SHCP, el inversionista recibe un pago registrado como “gasto corriente” por el gobierno federal, y tiene “prioridad” en el proceso de presupuestación. Asa Cristina Laurell, integrante del Sistema Nacional de Investigadores de 1988 a 2001, asegura que éste es el inicio de un proyecto de privatización de los servicios de salud, que responde a las recomendaciones del Banco Mundial para incluir al sector privado en la prestación de servicios sanitarios, e incluso en la administración de los recursos. Contralínea solicitó entrevista con el ingeniero Nicolás Mariscal Servitje, representante de Infraestructura Hospitalaria del Noroeste, sin que hasta el cierre de edición se obtuviera respuesta. Se habló con su secretaria, Claudia Bárcenas, a quien incluso se le envió por escrito el tema a tratar en la entrevista y un cuestionario. También se solicitó entrevista con José Mariano Cano Capdevila, representante en México de Acciona. A su secretaria, Lourdes Chimal, se le hizo llegar por escrito el motivo de la entrevista y un cuestionario. Carlos Olmos Tomassini, director general de Comunicación de la Ssa, tampoco accedió a las peticiones de entrevista de Contralínea. Ángeles Salazar, secretaria de la Dirección de Información de la Ssa recibió las solicitudes de este medio.
Hospitales Eegionales de Alta Especialidad

Consulta la página donde encontrarás la nota original: http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2009/03/15/ssa-contratos-millonarios-a-empresarios-panistas/

HOY FUERON LOS DEL SME. MAÑANA PODEMOS SER TODOS LOS DEMÁS. ÚNETE A ÉSTE MOVIMIENTO

2010-07-12T20:53:00.000-05:00

MENSAJE SEMANAL DE AMLO

2010-07-12T20:37:00.001-05:00

CALDERON, EL GOBIERNO ESPURIO PERDIO LA ELECCION EN VERACRUZ, ANTE ALFIL DE SALINAS Y ELBA ESTHER GORDILLO, LA POLILLA JAROCHA, 10 JULIO DEL 2010

2010-07-12T15:31:00.001-05:00

LA POLILLA JAROCHA, 10 JULIO DEL2010

EL CAMBIO ESTA EN TI Y EN MI.... EL SENDERO DE VERACRUZ, ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO. http://elsenderodeveracruz.blogspot.com/

PEDRO MIGUEL. LAS ELECCIONES DEL 2010 4 de 5 partes

2010-07-11T19:25:00.001-05:00